Рішення

від 19.06.2006 по справі 16/272-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/272-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.06           Справа № 16/272-06.

За позовом           Буринського відділення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача          Фермерського господарства « Юрій», с. Чернеча Слобода

про стягнення          1599 грн.42 коп. за рахунок активів

СУДДЯ     В.М. МОЇСЕЄНКО

представники:

від позивача:                    Зікратий А.В.

від відповідача:           Білик Ю.М.          

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача за рахунок активів 1599 грн.42 коп. податкової заборгованості по сплаті податків та інших обов'язкових платежів , з яких  по фіксованому сільськогосподарському податку 10 грн.68 коп. , орендна плата з юридичних осіб – 1349 грн.22 коп., пеня – 9 грн.37 коп. та штрафні санкції за затримку узгодженого податкового зобов'язання – 230 грн.15 коп.

Відповідач подав  відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, в сумі 521 грн.70 коп. та просить зменшити розмір орендної плати.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши  повноважних представників сторін - позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог, відповідача , який частково заперечує проти позову,   господарський суд встановив:

Відповідач – Фермерське господарство « Юрій» , зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа і є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та зобов'язаний сплачувати належну суму податків і зборів у встановлені законом терміни.

Податковий боргу відповідача перед бюджетом складає  1599 грн.., а саме 230 грн.15 коп. – штрафних санкцій за затримку сплати узгодженого податкового зобов'язання, 10 грн.68 коп. заборгованість по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку, 1349 грн.22 коп. заборгованість по сплаті орендної плати з юридичних осіб та 9 грн.37 коп. пені.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями (надалі-Закон № 2181-ІІІ) відповідачу виставлені перша та друга податкові вимоги. 14.06.2005 року було вручено першу податкову вимогу, а 18.07..2005 року – другу податкову вимогу , але податковий борг відповідачем сплачено не було.      

Відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

Статтею ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25 червня 1991р. із змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом складає 1599 грн.42 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1599 грн.42. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати боргу в сумі 1599 грн.42 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, за таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1599 грн.42 коп. за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про зменшення розміру орендної плати  суд вважає  не обґрунтованим та   залишає без задоволення.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу  України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету України державне мито в сумі 102 грн.00 коп., 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства « Юрій» ( с. Чернеча Слобода, Буринського району Сумської обл., вул. Набережна, 74, код 32194395) на користь Буринського відділення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції ( м.Буринь, вул. Піонерська, 7, код 21102986) 1599 грн.42 коп. –податкового боргу  за рахунок активів.

3.Стягнути з Фермерського господарства « Юрій» ( с. Чернеча Слобода, Буринського району Сумської обл., вул. Набережна, 74, код 32194395) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 102 грн.00 коп.  державного мита.

4.Стягнути з Фермерського господарства « Юрій» ( с. Чернеча Слобода, Буринського району Сумської обл., вул. Набережна, 74, код 32194395) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 19.06.2006 року.

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання                         Л.М.Сорока