Постанова

від 14.06.2011 по справі 2а/2370/4014/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 червня 2011 року                                                         Справа № 2а/2370/4014/2011

                                                                                                   м. Черкаси                                                  

Черкаський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі –Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача –ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шполянському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола - МТС»про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 29 217 грн.  00 коп. –

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Шполянському районі, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола - МТС»  податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 29217 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов’язань, внаслідок чого станом на 31.12.2010р. має податковий борг у сумі 29217 грн. 00 коп.

         Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про виклик до суду повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2011р.  

 Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у  відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпола - МТС»зареєстроване як юридична особа Шполянською районною державною адміністрацією, ідентифікаційний код 32715513, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 05.05.2011, перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Шполянському районі як платник податків і зборів з 16.12.2003р., що підтверджується довідкою форми 4 –ОПП від 15.01.2009р. № 444/29 - 041.

Судом встановлено, що за результатами невиїзної перевірки ТОВ «Шпола - МТС»з питань правовідносин із ПП ОСОБА_2 за травень 2009р. ДПІ у Шполянському районі складено акт № 984/23/34118190 від 06.10.2010р., в якому встановлено порушення п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п.7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. № 168/97 –ВР із змінами та доповненнями, а саме: заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за травень 2009р. на суму 19478 грн.           

На підставі акту перевірки ДПІ у Шполянському районі винесено рішення № 0000692301/0 від 13.10.2010р., яким визначено податкове зобов’язання зі сплати податку на додану вартість за основним платежем у сумі 19478 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 9 739 грн.

Вказане рішення одержано ліквідатором ТОВ «Шпола - МТС»13.10.2010р., що підтверджується підписом на корінці рішення.

Якщо згідно з нормами пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-111 сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом (п.п. 4.2.1. п. 4.2 ст. 4 Закону № 2181).

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з обліковою карткою відповідача станом на 31.12.2010р. та довідкою ДПІ у Шполянському районі № 3692/19 –023 від 26.04.2011р. за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 29 217 грн.  

Керуючись п. 6.2. статті 6 Закону № 2181, у зв’язку з несплатою ТОВ «Шпола - МТС»податкового боргу позивачем на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/165 від 29.11.2010р. на суму 29217 грн. 00 коп. Вказана вимога одержана уповноваженою особою відповідача 21.12.2010р., що підтверджується підписом на корінці вимоги.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України).

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола - МТС»в обслуговуючих банках (ідентифікаційний код 32715513, місцезнаходження: 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна, буд. 128) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Шполянському районі (20600, Черкаська область, м. Шпола,  вул. Леніна, 16) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 29 217 (двадцять дев’ять тисяч двісті сімнадцять) гривень.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання  апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                          А.В. Руденко