Постанова

від 26.05.2011 по справі 5002-7/3970-2010

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. Справа № 5002-7/3970-2010

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_1

на ухвалу Севастопольського апеля ційного господарського суду

від 16.03.11

у справі № 5002-7/3970-2010

господарського суду Автономної Республіки Кр им

за заявою ОСОБА_1 про перегляд за н ововиявленими обставинами п останови Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 24.02.11

за позовом Джанкойської міської рад и

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Мега - Тавр ія"

про стягнення 83844,24 грн та дост рокове розірвання договору о ренди земельної ділянки

за у частю представників сторін в ід:

заявника: не з"явилися, на лежно повідомлені про час та місце розгляду касаційної с карги,

позивача: не з"явилися, н алежно повідомлені про час т а місце розгляду касаційної скарги,

відповідача: Канципа В.В . (директор),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гос подарського суду Автономної Республіки Крим від 23.09.10, ухвал еним суддею Дворний І.І., позов Джанкойської міської ради з адоволено частково - розірва но договір оренди земельної ділянки, з відповідача - ТОВ "Мега-Таврія" стягнуто на кори сть позивача заборгованість з орендної плати за період з 0 1 листопада 2009 року по 30 червня 20 10 року у сумі 79868,89 грн, 3% річних - 674 г рн, в іншій частині позовних в имог відмовлено. З відповіда ча до Державного бюджету Укр аїни стягнуті судові витрати : 890,43 грн державного мита, 231,35 грн витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Постановою Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 24 лютого 2011 року, колегією суддів у склад і: Градової О.Г. - головуючого , Латиніна О.А., Маслової З.Д., ап еляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Таврія" задоволено част ково. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2010 року скас овано частково, позов задово лено частково, розірвано дог овір оренди від 07 серпня 2002 рок у між орендодавцем - Джанкойс ькою міською радою, та оренда рем - товариством з обмеженою відповідальністю "Мега-Тавр ія", земельної ділянки загаль ною площею 4,2 га, стягнуто з то вариства з обмеженою відпові дальністю "Мега-Таврія" на кор исть Джанкойської міської ра ди борг з орендної плати по до говору оренди землі від 07 серп ня 2002 року за період оплати січ ень 2009 року - червень 2010 року у су мі 55790,06 грн; інфляційні витрати за несплату орендної плати у сумі 98,49 грн; 3% річних - 521,22 грн. У ре шті позову відмовлено. Стягн уто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Тавр ія" до Державного бюджету Укр аїни державне мито у сумах 85 г рн і 564,10 грн та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу - 118 грн.

10 березня 2011 року ОСОБ А_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими о бставинами постанови Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 24 лютог о 2011 року.

Ухвалою Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 16.03.11, винесен ою колегією суддів у складі: Г радової О.Г. - головуючого, Ла тиніна О.А., Маслової З.Д., відмо влено ОСОБА_1 в прийнятті заяви про перегляд за новови явленими обставинами постан ови Севастопольського апеля ційного господарського суду від 24.02.11, вказану заяву поверн уто заявнику. Суд апеляційно ї інстанції вмотивовуючи ухв алу дійшов висновку про відс утність у ОСОБА_1 права на звернення із заявою про пере гляд рішення за нововиявлени ми обставинами, оскільки ска ржник не був учасником судов ого процесу. Ухвала обґрунто вана приписами статей 112, 113 Гос подарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з винесен ою у справі ухвалою апеляцій ного господарського суду від 16.03.11, ОСОБА_1 звернувся з кас аційною скаргою до Вищого го сподарського суду України, в якій просить її скасувати, а м атеріали справи скерувати до суду для розгляду. Обґрунтов уючи свої вимоги скаржник по силається на порушення судом приписів статей 112, 113, 114 Господа рського процесуального коде ксу України.

Відзиву на касаційну скарг у до Вищого господарського с уду України не надходило.

На адресу Вищого господарс ького суду України від ОСОБ А_1. надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з тим, що скар жник не має змоги прибути в су дове засідання у зазначений час у зв"язку з хворобою. Неявк а сторін не є перешкодою для р озгляду справи у Вищому госп одарському суді України, у зв 'язку з чим, касаційний суд від мовляє у задоволенні клопота ння.

Вищий господарський суд У країни, заслухавши доповідь судді Швеця В.О., пояснення пр едставника відповідача, пере глянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, пе ревіривши правильність заст осування господарськими суд ами приписів чинного законод авства, відзначає наступне.

Як убачається з матер іалів справи, постановою Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 24 лю того 2011 року апеляційну скарг у товариства з обмеженою від повідальністю "Мега-Таврія" з адоволено частково. Рішення господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 23 вере сня 2010 року скасовано частков о, позов задоволено частково , розірвано договір оренди ві д 07 серпня 2002 року між орендода вцем - Джанкойською міською р адою, та орендарем - товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Мега-Таврія", земельної ді лянки загальною площею 4,2 га, стягнуто з товариства з обме женою відповідальністю "Мега -Таврія" на користь Джанкойсь кої міської ради борг з оренд ної плати по договору оренди землі від 07 серпня 2002 року за пе ріод оплати січень 2009 року - чер вень 2010 року у сумі 55,790,06 грн; інфл яційні витрати за несплату о рендної плати у сумі 98,49 грн; 3% рі чних - 521,22 грн. У решті позову від мовлено. Стягнуто з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Мега-Таврія" до Державног о бюджету України державне м ито у сумах 85 грн і 564,10 грн та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового про цесу - 118 грн.

ОСОБА_1 подав за яву про перегляд за нововияв леними обставинами постанов и Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 24 лютого 2011 року.

Відмовляючи у прийнятті за яви ОСОБА_1. про перегляд в казаної постанови за нововия вленими обставинами, апеляці йний суд вірно виходив з того , що ОСОБА_1 не є стороною у вказаній справі, а відтак не м ає права звертатися із заяво ю про перегляд постанови Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 24.02.11 за нововиявленими обставина ми. Порядок перегляду рішенн я господарського суду за нов овиявленими обставинами виз начений Розділом XIII Господарс ького процесуального кодекс у України. Відповідно до стат ті 112 названого Кодексу (в реда кції чинній на момент винесе ння ухвали місцевим судом) го сподарський суд може перегля нути прийняте ним судове ріш ення, яке набрало законної си ли, за нововиявленими обстав инами, що мають істотне значе ння для справи і не могли бути відомі заявникові. Порядок п одання заяви про перегляд рі шення господарського суду за нововиявленими обставинами визначений статтею 113 Господа рського процесуального коде ксу України. За приписами вка заної статті судове рішення господарського суду може бут и переглянуто за нововиявлен ими обставинами за заявою ст орони не пізніше двох мі сяців з дня встановлення обс тавин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява подається стороною до господарського суду, який пр ийняв судове рішення. При цьо му, враховується правовий ст атус заявника, оскільки заяв у про перегляд рішення госпо дарського суду за нововиявле ними обставинами має право п одати сторона, прокурор, або т ретя особа. Подання до господ арського суду заяви про пере гляд судового рішення за нов овиявленими обставинами осо бою, яка не має на це прав а, виключає перегляд такого р ішення за нововиявленими обставинами. В такому випа дку господарський суд відмов ляє у прийнятті заяви і винос ить з цього приводу відповід ну ухвалу. Як установлено суд ом апеляційної інстанції, О СОБА_1 не був учасником судо вого процесу при розгляді да ної справи апеляційним госпо дарським судом, а відтак по збавлений права на звернення з такою заявою. За таких обста вин доводи, викладені в касац ійній скарзі не можуть бути п ідставою для скасування судо вих рішень, тому відсутні пра вові підстави для задоволенн я касаційної скарги.

Враховуючи викладен е та керуючись статтями 1115, 1117, 1118 , 1119, 11111 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА _1 залишити без задоволення , а ухвалу Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 16.03.11 у справі Господа рського суду Автономної Респ убліки Крим № 5002-7/3970-2010 - без змін .

Головуючий суддя : Т. Добролюбо ва

Судді: Т. Гоголь

В. Швець