Постанова

від 31.05.2011 по справі 45/141б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Справа № 45/141б

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),

Катеринчук Л.Й. (доповідача) ,

Коробенка Г.П.

розглянувши

касаційну скаргу публічного акціонерно го товариства "УкрСиббанк"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2011р оку

у справі

господарського суду № 45/141б

Донецької області

за заявою фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_3

про визнання банкрутом

ліквідатор Голобородько С.О.

у судовому засіданні взял и участь представники :

від ПАТ "УкрСиббанк": ОСОБА_1 (довіреність від 30.12 .2010 року),

від ініціюючого кредитора : не з'явились,

від боржника: не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарс ького суду Донецької області знаходиться справа про визн ання банкрутом фізичної особ и-підприємця ОСОБА_3 (далі - боржника), порушена ухвало ю суду від 06.08.2009 року за зая вою фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 (далі - ініціююч ого кредитора) з урахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" (далі - Закону) (том 1, а.с. 1).

Постановою господарського суду Донецької області від 01.09.2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквіда ційну процедуру, ліквідаторо м призначено арбітражного ке руючого Голобородько С.О., яко го зобов'язано у п'яти денний т ермін опублікувати в офіційн их друкованих органах оголош ення про визнання боржника б анкрутом та по закінченню лі квідаційної процедури надат и суду на затвердження звіт п ро свою діяльність та ліквід аційний баланс (том 1 а.с. 25) .

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою та постановою суду першої інстанції, ПАТ "УкрСиб банк" 02.02.2011року звернулось до До нецького апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасу вати ухвалу та постанову суд у першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 09.02.2011року в задоволенн і клопотання ПАТ "УкрСиббанк " про відновлення пропущеног о процесуального строку відм овлено, зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику (том 1, а.с. 51).

Не погоджуючись з ухвалою с уду апеляційної інстанції, П АТ "УкрСиббанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій просило скасувати ухв алу суду апеляційної інстанц ії та направити справу до суд у апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 16.05.2011 рок у ПАТ "УкрСиббанк" відновлено строк для подання касаційно ї скарги, прийнято касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" до про вадження та призначено її до розгляду на 24.05.2011 року, зобов'яз ано ПАТ "УкрСиббанк" до 24.05.2011 рок у надати суду касаційної інс танції оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Донецьк ої області від 06.08.2009 року та пос танову господарського суду Д онецької області від 01.09.2009 року , яку було повернуто заявнику ухвалою Донецького апеляцій ного господарського суду від 09.02.2011року у справі № 45/141б.

В судовому засіданні 24.05.2011 ро ку розгляд справи було відкл адено на 31.05.2011року за клопотанн ям представника ПАТ "УкрСибб анк" для надання витребувано го судом оригіналу апеляційн ої скарги .

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встан овлених фактичних обставин с прави, перевіривши застосува ння судом норм матеріального та процесуального права, вис лухавши представника ПАТ "Ук рСиббанк", дійшла висновку, пр о наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Згідно пункту 2 частини 7 роз ділу ХІІІ "Перехідних положе нь" Закону України "Про судоус трій і статус суддів" від 07.07.2010 р оку судові рішення, прийня ті судами першої інстанції д о набрання чинності цим Зако ном набирають законної сили та можуть бути оскаржені в ап еляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно з статтею 93 Господа рського процесуального коде ксу України (в редакції, яка ді яла на момент прийняття пост анови суду першої інстанції 01.09.2009року), апеляційна скарга по дається, а апеляційне поданн я вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судо м, а у разі якщо у судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин у рішення - з дня підписання рі шення, оформленого відповідн о до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного с троку подання апеляційної ск арги (подання) можливе протяг ом трьох місяців з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Відповідно до частин 9, 10 пу нкту 6 Постанови Пленуму Вищо го господарського суду Украї ни №7 "Про деякі питання практи ки застосування розділ у XII Господарського проц есуального кодексу України" від 17 травня 2011 року Госпо дарським судам необхідно мат и на увазі, що з урахуванням пр ипису абзацу сьомого пункту 2 розділу XIII "Перехідні положен ня" Закону України "Про судоус трій і статус суддів" при ап еляційному оскарженні судов их рішень місцевих господарс ьких судів, прийнятих до набр ання чинності цим Законом, за стосовуються, зокрема, прави ла частини другої статті 93 ГПК (у редакції, яка була чинною н а час прийняття таких рішень ) щодо можливості відновле ння пропущеного строку подан ня апеляційної скарги лише п ротягом трьох місяців з дня п рийняття оскаржуваного судо вого рішення.

Це правило не поширюєтьс я на апеляційне оскарження п рийнятих до набрання чинност і Законом України "Про судоус трій і статус суддів" судових рішень місцевих господарськ их судів особами, які не брали участі у справі і стосовно як их господарський суд вирішив питання про їх права та обов'я зки, оскільки ГПК до набрання чинності названим Законом в ідповідним особам не надавал ося право апеляційного оскар ження судових рішень і щодо н их не застосовувався присічн ий тримісячний строк подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матер іалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції , провадження у справі про бан крутство порушено ухвалою су ду 06.08.2009року, а постановою суду першої інстанції 01.09.2009року бор жника визнано банкрутом з ур ахуванням особливостей пров адження за статтею 52 Закону за заявою суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_2

Отже, оскаржувані в апеляці йному порядку судові акти бу ли прийняті до набрання чинн ості Закону України "Про судо устрій та статус суддів".

Разом з тим, повертаючи апел яційну скаргу без розгляду а пеляційний суд не дослідив ч и приймав участь у справі про банкрутство скаржник, як зас тавний кредитор боржника, чи дотримався ліквідатор перед баченої частиною 5 статті 52 За кону процедури персонально го повідомлення відомих кред иторів про визнання боржника банкрутом, зокрема, щодо скар жника, який є заставодержате лем майна боржника, та якого л іквідатор повинен був встано вити згідно запиту до реєстр аторів обтяжень рухомого та нерухомого майна формуючи ак тиви та пасиви боржника одра зу після введення ліквідацій ної процедури.

Матеріалами справи підтве рджується, що тільки 10.11.2010 року, після набрання чинності змі н до господарського процесуа льного кодексу України відпо відно до Закону України "Про с удоустрій та статус суддів" л іквідатор Голобородько С.О. п овідомив скаржника про визна ння його грошових вимог та вк лючення до реєстру вимог кре диторів, а 12.01.2011року скаржник зв ернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 45/141б (а.с. 46, 48).

Отже, привило про присічніс ть терміну апеляційного оска рження згідно статті 93 Господ арського процесуального код ексу України (в редакції, яка д іяла на момент прийняття пос танови суду першої інстанції від 01.09.2009 року) не поширюється н а скаржника, як на особу, яка н е приймала участі у справі пр о банкрутство до 30.07.2010 року - мом енту набрання чинності змін до Господарського процесуал ьного кодексу України Закону України "Про судоустрій та ст атус суддів" відповідно до ро з'яснення частини 10 пункту 6 По станови Пленуму Вищого госпо дарського суду України №7 "Про деякі питання практики заст осування розділу XII Господарського процесу ального кодексу України" від 17 травня 2011 року.

Зазначених процесуальний норм апеляційним судом врахо вано не було, у зв'язку з чим су д дійшов помилкового висновк у про залишення без розгляду апеляційної скарги публічно го акціонерного товариства " УкрСиббанк".

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 1111 1 ГПК України Вищий господарс ький суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скарг у публічного акціонерного то вариства "УкрСиббанк" задово льнити.

2. Ухвалу Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 09.02.2011року скас увати, справу № 45/141б передати д о Донецького апеляційного го сподарського суду для здійсн ення апеляційного розгляду.

Головуючий Н. Ткаченко

Судді Л. Катери нчук

Г. Кор обенко