Ухвала

від 03.06.2011 по справі 32/108пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" червня 2011 р. Справа № 32/108пд

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Головуючого судді: Дунаєвської Н.Г.,

суддів: Владимиренко С.В. - допові дач,

Подоляк О.А.,

перевірив

касаційну скаргу Товариства з обмежено ю відповідальністю "Східно-У країнські промислові технол огії"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2010р .

та ухвалу господарського суду Доне цької області від 25.11.2010р.

у справі №32/108пд

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного підп риємства "Плодове"

2. Товариства з обмеже ною відповідальністю "Херсон автотранс"

3. Управління державно ї реєстрації Донецької міськ ої ради

про визнання недійсним дого вору купівлі - продажу № 26-06/02, п оновлення позивача у складі учасників відповідача-2, визн ання за позивачем права влас ності на частку у статутному капіталі відповідача-2, визна ння відповідача-1 таким, що не набув права власності на час тку у статутному капіталі ві дповідача-2, та зобов' язання відповідача-3 внести відпові дні зміни до Державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців,

за зустрічним позовом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Херсонав тотранс"

до 1. ОСОБА_1

2. Приватного підприємства "Плодове"

3. Виконавчого комітету Доне цької міської ради в особі Уп равління державної реєстрац ії

про визнання відсутніми корп оративних прав ОСОБА_1 від носно Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавт отранс"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господар ського суду Донецької област і знаходилась справа №32/108пд за позовом ОСОБА_1 до Приват ного підприємства "Плодове", Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Херсонавтотранс " та Управління державної реє страції Донецької міської ра ди про визнання недійсним до говору купівлі-продажу №26-06/02, п оновлення позивача у складі учасників Товариства з обмеж еною відповідальністю "Херсо навтотранс", визнання за пози вачем права власності на час тку у статутному капіталі То вариства з обмеженою відпові дальністю "Херсонавтотранс", визнання Приватного підприє мства "Плодове" таким, що не на було права власності на част ку у статутному капіталі Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Херсонавтотранс" т а зобов' язання Управління д ержавної реєстрації Донецьк ої міської ради внести відпо відні зміни до Державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців.

До господарського суду Дон ецької області звернулося То вариство з обмеженою відпові дальністю "Промстройкомплек т" як третя особа з самостійни ми вимогами на предмет спору до відповідача ОСОБА_1 пр о припинення дій із порушенн я права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Хер сонавтотранс".

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 25.11.2010р . у справі №32/108пд позовну заяву Товариства з обмеженою відп овідальністю "Промстройкомп лект" повернуто без розгляду на підставі пунктів 4, 10 ст.63 ГПК України.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 16.12.2010р. у справі №32/108пд апеляці йну скаргу Товариства з обме женою відповідальністю "Пром стройкомплект" на ухвалу гос подарського суду Донецької о бласті від 25.11.2010р. у справі №32/108пд залишено без розгляду.

До Вищого господарського с уду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українські промисло ві технології" надійшла каса ційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Донецького апеляційного гос подарського суду від 16.12.2010р. та ухвалу господарського суду Д онецької області від 25.11.2010р. у с праві №32/108пд та направити спра ву на розгляд до суду першої і нстанції.

Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів касаційн ої інстанції зазначає про ві дсутність у матеріалах справ и постанови суду апеляційної інстанції від 16.12.2010р. та наявні сть лише ухвали від 16.12.2010р. про з алишення без розгляду апеляц ійної скарги Товариства з об меженою відповідальністю "Пр омстройкомплект".

Згідно зі статтею 107 Господа рського процесуального коде ксу України (відповідно до зм ін, внесених згідно із Законо м України від 07.07.2010р. №2453-VI) сторон и, прокурор, треті особи, особи , які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив пит ання про їх права та обов'язки , мають право подати касаційн у скаргу на: рішення місцевог о господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляці йного господарського суду, у хвалені за результатами апел яційного розгляду; ухвали мі сцевого господарського суду , зазначені в частині першій с татті 106 цього Кодексу, після ї х перегляду в апеляційному п орядку та постанови апеляцій ного господарського суду, ух валені за результатами апеля ційного розгляду.

За змістом розділу ХІІ1 Госп одарського процесуального к одексу України ухвалу місцев ого господарського суду може бути оскаржено після її пере гляду в апеляційному порядку .

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 16.12.2010р. у справі №32/108пд апеляці йну скаргу Товариства з обме женою відповідальністю "Пром стройкомплект" на ухвалу гос подарського суду Донецької о бласті від 25.11.2010р. у справі №32/108пд залишено без розгляду.

Враховуючи приписи вказан ої норми процесуального прав а, прийняття судом апеляційн ої інстанції ухвали про зали шення без розгляду апеляційн ої скарги Товариства з обмеж еною відповідальністю "Промс тройкомплект" на ухвалу госп одарського суду Донецької об ласті від 25.11.2010р. у справі №32/108пд, не стосуються прав та охорон юваних законом інтересів Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Східно-Українські промислові технології", судо м апеляційної інстанції при прийнятті вказаного судовог о акту не вирішено питання пр о права та обов'язки останньо го.

За таких обставин, у прийнят ті касаційної скарги на пост анову Донецького апеляційно го господарського суду від 16.1 2.2010р. (відсутню в матеріалах сп рави) та ухвалу господарсько го суду Донецької області ві д 25.11.2010р. слід відмовити.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.86, 107, 111 Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Східно-Українські промис лові технології" на постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 16.12.2010р. (в ідсутню в матеріалах справи) та ухвалу господарського су ду Донецької області від 25.11.2010р . у справі №32/108пд до провадженн я Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Н. Дунаєвська

Судді: С. Владимиренко

О. Подоляк