Постанова
від 01.06.2011 по справі 40/330пн
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Справа № 40/330пн

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

Головуючого: Мирошниченка С.В.,

Барицької Т.Л.,

суддів: Губенко Н.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційн у скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2010 р .

у справі № 40/330пн господарського суд у Донецької області

за позовом ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного т овариства "Донецьке АТП 11461"

про визнання недійсним рішен ня наглядової ради відповіда ча

за участю представників с торін:

позивача ОСОБА_3.,

відповідача Огурецька Г.В.,

скаржника не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького ап еляційного господарського с уду від 09.12.2010 р. (головуючий судд я Величко Н.Л., судді Алєєва І.В ., Москальова І.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарг и ОСОБА_1 на рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 21.01.2010 р. на підставі ст. с т. 91, 93 ГПК України, у зв'язку з ві дсутністю права у особи, яку н е було залучено до участі у сп раві, оскаржувати рішення в а пеляційному порядку та у зв'я зку з закінченням трьохмісяч ного строку, протягом якого б уло можливе відновлення проп ущеного строку у порядку ст. 93 ГПК України, у редакції, що ді яла до 30.07.2010 р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної ін станції, ОСОБА_1 звернулас я до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою, в якій просить суд її ска сувати, як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуальн ого права, та передати справу до Донецького апеляційного господарського суду для відк риття апеляційного провадже ння.

Колегія суддів, беручи до ув аги межі перегляду справи у к асаційній інстанції, обговор ивши доводи касаційної скарг и, проаналізувавши на підста ві фактичних обставин справи застосування норм процесуал ьного права при ухваленні ос каржуваного судового акта, з находить касаційну скаргу та кою, що не підлягає задоволен ню, з таких підстав.

Виходячи зі змісту ст. 91 ГПК У країни (в редакції, що діяла на момент прийняття рішення го сподарського суду Донецької області від 21.01.2010 р.), особа, яка н е була залучена до участі у сп раві, не має права подати апел яційну скаргу на рішення міс цевого господарського суду.

При цьому, строк подання апе ляційної скарги на рішення м ісцевого господарського суд у встановлений у ст. 93 ГПК Укра їни.

З матеріалів справи вбачає ться, що 02.12.2010 р. ОСОБА_1 зверн улася до Донецького апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою на рішенн я господарського суду Донець кої області від 21.01.2010 р. (дата під писання - 26.01.2010 р.).

Абзацом 7 пункту 2 Розділу ІІ І Перехідні положення Закону України "Про судоустрій і ста тус суддів" від 07.07.2010 р. № 23, який на брав чинності 30.07.2010 р., встановл ено, що судові рішення, прийня ті судами першої інстанції д о набрання чинності цим Зако ном, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протяг ом строків, що діяли до набран ня чинності цим Законом.

Статтею 50 ГПК України перед бачено, що процесуальні дії в чиняються у строки, встановл ені цим Кодексом. Строк для вч инення процесуальних дій виз начається, зокрема, періодом часу.

Статтею 93 ГПК України, у реда кції, що діяла до 30.07.2010 р., передба чено, що апеляційна скарга по дається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим г осподарським судом, а у разі я кщо в судовому засіданні бул о оголошено лише вступну та р езолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до ст. 84 ц ього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе п ротягом трьох місяців з дн я прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, з урахуванням припису абзацу 7 пункту 2 Розділу ІІІ П ерехідні положення Закону Ук раїни "Про судоустрій і стату с суддів" при апеляційному ос карженні судових рішень місц евих господарських судів, пр ийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються , зокрема, правила частини дру гої статті 93 ГПК України (у ред акції, яка була чинною на час п рийняття таких рішень) щодо м ожливості відновлення пропу щеного строку подання апеляц ійної скарги лише протягом т рьох місяців з дня прийняття оскаржуваного судового ріше ння. При цьому, згаданий трьо хмісячний строк є присічним та відновленню не підлягає. Т аким чином, у разі закінчення трьохмісячного строку, відн овлення пропущеного строку д ля подання апеляційної скарг и не допускається.

Апеляційну скаргу на рішен ня місцевого господарського суду від 21.01.2010 р. (дата підписанн я - 26.01.2010 р.) ОСОБА_1 подано 02.12.2 010 р., тобто після закінче ння передбаченого ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячного стро ку, протягом якого можливе ві дновлення пропущеного строк у подання апеляційної скарги .

Відповідно до ч.2 ст.6 Констит уції України, органи законод авчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повно важення у встановлених цією Конституцією межах і відпові дно до законів України.

Частиною другою статті 19 Ко нституції також встановлено , що органи державної влади та органи місцевого самовряд ування, їх посадові особи зоб ов'язані діяти лише на підста ві, в межах повноважень та у сп осіб, що передбачені Констит уцією та законами України.

За таких обставин, оскаржув ана ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у прий нятті апеляційної скарги від повідає вимогам чинного зак онодавства і підстав для її з міни чи скасування колегія с уддів не вбачає.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111, 11113 ГПК У країни, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСО БА_1 залишити без задоволен ня. Ухвалу Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 09.12.2010 р. у справі № 40/330пн залиши ти без змін.

Головуючий С.В.Мирошниченко

Судді Т.Л.Барицька

Н.М.Губенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення01.06.2011
Оприлюднено29.06.2011
Номер документу16461098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/330пн

Постанова від 01.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 16.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Величко Н.Л.

Рішення від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 11.11.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні