ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2011 р. Справа № 40/330пн
Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:
Головуючого: Мирошниченка С.В.,
Барицької Т.Л.,
суддів: Губенко Н.М.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційн у скаргу
ОСОБА_1
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2010 р .
у справі № 40/330пн господарського суд у Донецької області
за позовом ОСОБА_2
до Відкритого акціонерного т овариства "Донецьке АТП 11461"
про визнання недійсним рішен ня наглядової ради відповіда ча
за участю представників с торін:
позивача ОСОБА_3.,
відповідача Огурецька Г.В.,
скаржника не з'явилися,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького ап еляційного господарського с уду від 09.12.2010 р. (головуючий судд я Величко Н.Л., судді Алєєва І.В ., Москальова І.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарг и ОСОБА_1 на рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 21.01.2010 р. на підставі ст. с т. 91, 93 ГПК України, у зв'язку з ві дсутністю права у особи, яку н е було залучено до участі у сп раві, оскаржувати рішення в а пеляційному порядку та у зв'я зку з закінченням трьохмісяч ного строку, протягом якого б уло можливе відновлення проп ущеного строку у порядку ст. 93 ГПК України, у редакції, що ді яла до 30.07.2010 р.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної ін станції, ОСОБА_1 звернулас я до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою, в якій просить суд її ска сувати, як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуальн ого права, та передати справу до Донецького апеляційного господарського суду для відк риття апеляційного провадже ння.
Колегія суддів, беручи до ув аги межі перегляду справи у к асаційній інстанції, обговор ивши доводи касаційної скарг и, проаналізувавши на підста ві фактичних обставин справи застосування норм процесуал ьного права при ухваленні ос каржуваного судового акта, з находить касаційну скаргу та кою, що не підлягає задоволен ню, з таких підстав.
Виходячи зі змісту ст. 91 ГПК У країни (в редакції, що діяла на момент прийняття рішення го сподарського суду Донецької області від 21.01.2010 р.), особа, яка н е була залучена до участі у сп раві, не має права подати апел яційну скаргу на рішення міс цевого господарського суду.
При цьому, строк подання апе ляційної скарги на рішення м ісцевого господарського суд у встановлений у ст. 93 ГПК Укра їни.
З матеріалів справи вбачає ться, що 02.12.2010 р. ОСОБА_1 зверн улася до Донецького апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою на рішенн я господарського суду Донець кої області від 21.01.2010 р. (дата під писання - 26.01.2010 р.).
Абзацом 7 пункту 2 Розділу ІІ І Перехідні положення Закону України "Про судоустрій і ста тус суддів" від 07.07.2010 р. № 23, який на брав чинності 30.07.2010 р., встановл ено, що судові рішення, прийня ті судами першої інстанції д о набрання чинності цим Зако ном, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протяг ом строків, що діяли до набран ня чинності цим Законом.
Статтею 50 ГПК України перед бачено, що процесуальні дії в чиняються у строки, встановл ені цим Кодексом. Строк для вч инення процесуальних дій виз начається, зокрема, періодом часу.
Статтею 93 ГПК України, у реда кції, що діяла до 30.07.2010 р., передба чено, що апеляційна скарга по дається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим г осподарським судом, а у разі я кщо в судовому засіданні бул о оголошено лише вступну та р езолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до ст. 84 ц ього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе п ротягом трьох місяців з дн я прийняття рішення місцевим господарським судом.
Отже, з урахуванням припису абзацу 7 пункту 2 Розділу ІІІ П ерехідні положення Закону Ук раїни "Про судоустрій і стату с суддів" при апеляційному ос карженні судових рішень місц евих господарських судів, пр ийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються , зокрема, правила частини дру гої статті 93 ГПК України (у ред акції, яка була чинною на час п рийняття таких рішень) щодо м ожливості відновлення пропу щеного строку подання апеляц ійної скарги лише протягом т рьох місяців з дня прийняття оскаржуваного судового ріше ння. При цьому, згаданий трьо хмісячний строк є присічним та відновленню не підлягає. Т аким чином, у разі закінчення трьохмісячного строку, відн овлення пропущеного строку д ля подання апеляційної скарг и не допускається.
Апеляційну скаргу на рішен ня місцевого господарського суду від 21.01.2010 р. (дата підписанн я - 26.01.2010 р.) ОСОБА_1 подано 02.12.2 010 р., тобто після закінче ння передбаченого ч. 2 ст. 93 ГПК України трьохмісячного стро ку, протягом якого можливе ві дновлення пропущеного строк у подання апеляційної скарги .
Відповідно до ч.2 ст.6 Констит уції України, органи законод авчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повно важення у встановлених цією Конституцією межах і відпові дно до законів України.
Частиною другою статті 19 Ко нституції також встановлено , що органи державної влади та органи місцевого самовряд ування, їх посадові особи зоб ов'язані діяти лише на підста ві, в межах повноважень та у сп осіб, що передбачені Констит уцією та законами України.
За таких обставин, оскаржув ана ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у прий нятті апеляційної скарги від повідає вимогам чинного зак онодавства і підстав для її з міни чи скасування колегія с уддів не вбачає.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111, 11113 ГПК У країни, колегія суддів
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ОСО БА_1 залишити без задоволен ня. Ухвалу Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 09.12.2010 р. у справі № 40/330пн залиши ти без змін.
Головуючий С.В.Мирошниченко
Судді Т.Л.Барицька
Н.М.Губенко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2011 |
Оприлюднено | 29.06.2011 |
Номер документу | 16461098 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Мирошниченко C.B.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні