Постанова

від 08.06.2011 по справі 15/17-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. Справа № 15/17-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дунаєвської Н.Г. - голов уючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Ки єві касаційну скаргу Ві дкритого акціонерного товар иства "Енергопостачальна ком панія "Дніпрообленерго", в осо бі структурної одиниці "Дніп ропетровських міських елект ричних мереж" на постано ву Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 06 квітня 2011 року у справі № 1 5/17-10 Господарського суду Дніпр опетровської області за п озовом Відкритого акціон ерного товариства "Енергопос тачальна компанія "Дніпрообл енерго", в особі структурної о диниці "Дніпропетровських мі ських електричних мереж", м. Дн іпропетровськ, до Об'єдн ання співвласників багатокв артирного будинку "Дім", м. Дні пропетровськ, про стяг нення 66 019,97 грн.,

за участю представникі в сторін:

позивача - ОСОБА_1 (д ов. № 254 від 07.05.10);

відповідача - Бєлов М.П . (Голова правління),

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач ВАТ "Енергопостачал ьна компанія "Дніпрообленерг о", в особі структурної одиниц і "Дніпропетровських міських електричних мереж" пред'явив у господарському суді позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Дім" про стягнення 66 019,97 грн.

Вказував, що 18.06.08 між ним та в ідповідачем був укладений до говір № 7352/23-350 про постачання ел ектричної енергії, згідно ум ов якого він (постачальник) зо бов'язався постачати спожива чу (відповідачу) електричну е нергію, а споживач - сплачув ати вартість отриманої елект ричної енергії на встановлен их договором умовах.

Посилаючись на порушення м відповідачем умов договору в частині оплати спожитої ел ектричної енергії, позивач п росив стягнути з відповідача на його користь 66 019,97 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 16 лютого 2011 року (суддя П етренко Н.Е.), залишеним без зм ін постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 06 квітня 2011 рок у (колегія суддів у складі: Пав ловського П.П. - головуючого , Швеця В.В., Чус О.В.), в позові від мовлено.

Судові акти мотивовані по силаннями на ту обставину, що позивачем належними та допу стимими доказами не доведено наявності у відповідача заб оргованості перед позивачем за спожиту активну електрич ну енергію на підставі догов ору № 7352/23-350 від 18.06.08.

У касаційній скарзі ВАТ "Ене ргопостачальна компанія "Дні прообленерго", в особі структ урної одиниці "Дніпропетровс ьких міських електричних мер еж", посилаючись на порушення судами норм матеріального т а процесуального права, а сам е: п.п. 1.2, 3.26 Правил користування електричною енергією та ст. 43 ГПК України, просить скасува ти постановлені у справі суд ові акти та постановити нове рішення про задоволення поз ову.

Розглянувши матеріали спр ави та доводи касаційної ска рги, перевіривши правильніст ь застосування судами норм м атеріального та процесуальн ого права у вирішенні даного спору, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга н е підлягає задоволенню, з нас тупних підстав.

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій та вбачаєт ься з матеріалів справи, 18.06.08 мі ж сторонами у справі був укла дений договір № 7352/23-350 про поста чання електричної енергії, з гідно умов якого постачальни к (позивач) зобов'язався поста чати споживачу (відповідачу) електричну енергію, а спожив ач - сплачувати вартість отр иманої електричної енергії н а встановлених договором умо вах.

Пунктом 2.3.3 договору сторон и погодили, що споживач сплач ує вартість електричної енер гії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Дода тку "Графік зняття показів за собів обліку електричної ене ргії".

Споживач здійснює повну оп лату вартості обсягу викорис таної в розрахунковому періо ді електричної енергії на пі дставі самостійно отриманог о у постачальника рахунку пр отягом доби після подання Ак ту про використану електричн у енергію відповідно до дани х про фактичне споживання ел ектричної енергії або за ост аточним рахунком, протягом 5 о пераційних банківських днів з дня отримання рахунку (п. 4 до датку № 3 до договору "Порядок розрахунків").

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК У країни договір є однією з під став виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконан ня сторонами.

За приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту та інших вимог, що звичайн о ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (н еналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.

Водночас судами встано влено та наявними в матеріал ах справи актами від 30.12.05, 17.03.06, 31.07.08 підтверджується встановлен ня позивачем відповідачу 3-х п риладів обліку № 034988, № 227410 та № 00205 31 за показниками яких у відпов ідача відсутня заборгованіс ть перед позивачем за спожит у електричну енергію.

Спірна сума боргу виникла у зв' язку з нарахуванням поз ивачем вартості електричної енергії за показниками лічи льників № 036866 та № 051129, встановлен ими позивачем на території Т П-1849.

Між тим, судами не встанов лено, а матеріали справи не мі стять доказів наявності угод и сторін на встановлення вка заних лічильників, що виключ ає можливість стягнення спір ної суми боргу, нарахованої з а показниками даних лічильни ків.

Таким чином, враховуючи від сутність у відповідача перед позивачем заборгованості за спожиту активну електроенер гію за показниками лічильник ів № 0020531, № 034988 та № 227410 за період з 18.09 .08 по 20.09.10, а також ту обставину, щ о позивачем належними та доп устимими доказами не доведен о наявності підстав до нарах ування заборгованості за спо житу активну електроенергію за показниками лічильників № 036866, № 051129, суди попередніх інстанцій правильно встанов или та виходили з відсутност і правових підстав до стягне ння спірної суми коштів.

Враховуючи викладене, судо м апеляційної інстанції на п ідставі встановлених фактич них обставин, з'ясовано дійсн і права і обов'язки сторін та п равильно застосовано матері альний закон, що регулює спір ні правовідносини.

Посилання касаційної скар ги на наявність підстав до ст ягнення вартості електрично ї енергії, нарахованої позив ачем за показниками лічильни ків № 036866 та № 051129, не знай шли свого підтвердження при здійсненні перегляду справи судом касаційної інстанції, тому їх слід залишити поза ув агою суду.

Суд дав оцінку наявним у спр аві доказам за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом, що відповідає ви могам ст. 43 ГПК України, переоц інка доказів, відповідно до с т. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного го сподарського суду прийнята з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального законо давства, доводи касаційної с карги правильності викладен их у ній висновків не спросто вують, в зв' язку з чим підста в для зміни чи скасування зак онного та обґрунтованого суд ового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господ арського процесуального код ексу України Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Ві дкритого акціонерного товар иства "Енергопостачальна ком панія "Дніпрообленерго", в осо бі структурної одиниці "Дніп ропетровських міських елект ричних мереж" залишити без за доволення.

2. Постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 06 квітня 2011 р оку у справі № 15/17-10 залишити без змін.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І .

Подоляк О.А.