Постанова

від 09.06.2011 по справі 22/106

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Справа № 22/106

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів: С.Могил

Є.Борденюк, І.Вовка,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою ві дповідальністю (ТОВ) "ДЗЖБИ"

на постанову від 04.04.2011

Донецького апеляційного г осподарського суду

у справі № 22/106

за позовом ТОВ "ДЗЖБИ"

до ТОВ "Донбас Автомотив"

про стягнення 478 263,63 грн.

В судове засідання прибул и представники сторін:

позивача ОСОБА_1. (дов. від 01.06.2011)

відповідача ОСОБА_2 (дов. від 04.01.2011)

Заслухавши суддю-допо відача - Є. Борденюк, поясн ення представників сторін та перевіривши матеріали справ и, Вищий господарський суд Ук раїни

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "ДЗЖБИ" зверн улось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Автомотив" 478 263,63 грн., з я ких 372 493,12 грн. - основний борг, 51 776,54 грн. - інфляційні нарахува ння, 9 793,93 грн. - 3% річних, 44 200,04 грн. - пеня.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на неналежному виконанні в ідповідачем грошових зобов' язань щодо оплати вартості т овару, поставленого у період з 26.08.2008 по 21.10.2008 за відповідними ви датковими накладними у межах договору №07-01/08 від 29.07.2008, внаслід ок чого виникла заборгованіс ть та підстави для нарахуван ня штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних витрат.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 25.01.20 11 (колегія суддів: О.Іванченко ва, Д.Попков, Г.Курило), яке зали шене без зміни постановою До нецького апеляційного госпо дарського суду від 04.04.2011 (колегі я суддів: Н.Акулова, Н.Будко, І.П риходько), у задоволенні позо вних вимог відмовлено.

Судові рішення мотивовані наступним.

29.07.2008 між Товариством з обмеж еною відповідальністю "ДЗЖБИ " (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбас Автомотив" (Покупець) укладений договір №07-01/-08. Специ фікацією №1 від 29.07.2008 до договор у №07-01/08 від 29.07.2008 сторони обумовил и види продукції та її кількі сть на загальну суму з урахув анням податку на додану варт ість у розмірі 2 488 592,40 грн.; на під ставі замовлень відповідача останнім фактично отримані вироби у період з 26.08.2008 по 21.10.2008 згі дно видаткових накладних на загальну суму 868 196,10 грн., з яких Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Донбас Автомоти в" сплачено лише 495 702,98 грн., основ ний борг складає 372 493,12 грн.; відп овідач заперечує проти отрим ання товару за накладною №10/1290 від 21.10.2008 на суму 290 493,12 грн., у відно шенні інших - стверджує про їх часткову сплату, визнає на явність заборгованості у роз мірі 57 934,20 грн.; згідно з висновк ом судово-економічної експер тизи №6677/24-6925/25 від 22.11.2010, за результа тами дослідження представле них учасниками судового проц есу документів встановлено н евідповідність первинних до кументів бухгалтерського об ліку та регістрів бухгалтерс ького і податкового обліку п оложенню "Про документальне забезпечення записів у бухга лтерському обліку", затвердж еного наказом Міністерства ф інансів України №88 від 24.05.1995, з ог ляду на що, не вбачається можл ивим документально обґрунто вано встановити обставини, я кі досліджувались; суд прийн явши висновок судово-економі чної експертизи №6677/24-6925/25 від 22.11.201 0 у справі №22/106, дійшов висновку щодо не доведення позивачем належним чином факту наявно сті спірної заборгованості.

Звертаючись до суду з касац ійною скаргою, позивач посил ається на неправильне застос ування судами попередніх інс танцій при ухвалені оскаржув аних судових рішень норм пра ва, просить рішення та постан ову у справі скасувати, прийн яти нове рішення про задовол ення позовних вимог.

Перевіряючи юридичну оцін ку встановлених судом фактич них обставин справи та їх пов ноту, Вищий господарський су д України дійшов висновку, що підстав для задоволення кас аційної скарги не вбачається , виходячи з такого.

Положення про документаль не забезпечення записів у бу хгалтерському обліку, затвер джене наказом Міністерства ф інансів України від 24.05.1995 № 88, та ст. 9 Закону України "Про бухга лтерський облік та фінансову звітність в Україні" дають ви значення первинних документ ів, що підтверджують здійсне ння господарської операції, до кола яких не відносяться а кти звірки взаєморозрахункі в, а тому твердження позивача про беззаперечність заявлен их до стягнення позовних вим ог з посиланням на підписанн ям відповідачем акта звірки взаєморозрахунків за період з липня по жовтень 2008 року є по милковим.

Відповідачем заперечуєтьс я факт отримання товару за ви датковою накладною №10/1290 від 21.10 .2008 на суму 290 493,12грн., оскільки від сутня належна довіреність, я ка б видавалась відповідачем на отримання товару. Твердже ння позивача на те, що вказани й товар отриманий уповноваже ним представником відповіда ча та переданий на зберіганн я позивачу на підставі догов ору зберігання №01-10/08 від 21.10.2008, не підтверджений матеріалами с прави, оскільки суду першої і нстанції наданий договір збе рігання від 01.01.2009.

Зважаючи на те, що матеріали справи містять фотокопію до говору №07-01/-08 від 29.07.2008, яка не засв ідчена належним чином, а витр ебувану господарським судом апеляційної інстанції належ ним чином засвідчену копію д оговору №07-01/-08 від 29.07.2008, позивач с уду не надав; відповідно до ви сновку судово-економічної ек спертизи №6677/24-6925/25 від 22.11.2010 не вбач ається можливим документаль но обґрунтовано встановити о бставини щодо факту передачі товару за договором №07-01/-08 відп овідачу та наявності заборго ваності за вказаним договоро м з боку відповідача, колегія суддів Вищого господарськог о суду України погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про недоведеність заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, в зад оволенні позову правомірно в ідмовлено і підстав для змін и чи скасування судових ріше нь попередніх інстанцій не в бачається.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11112 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ДЗЖБИ" залишити без задо волення.

Постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 04.04.2011 у справі №22/106 залишити без зміни.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк