Ухвала

від 15.06.2011 по справі 10/17/5022-407/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

15.06.11 Спра ва № 10/17/5022-407/2011

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я .О.

Якімець Г.Г.

розглянувши а пеляційну скаргу Комунально го підприємства «Борщівська житлово-експлуатаційна діль ниця №1»(надалі КП «Борщівськ а житлово-експлуатаційна діл ьниця №1») № 217 від 01.05.2011р. (вх. № 421 від 14.06.2011р.)

рішення Господарс ького суду Тернопільскої обл асті від 19.05.2011р.

у справі № 10/17/5022-407/2011

за позовом: При ватного підприємця - фізичн ої особи ОСОБА_2 (надалі ПП ФО ОСОБА_2), м. Тернопіль

до відповідача: КП «Борщівська житлово-експлуа таційна дільниця №1», м. Борщі в Тернопільської обл.

про стягнення забо ргованості 20 776,63грн.

встановив, що апеляційна ск арга подана у відповідності до вимог ГПК України і підляг ає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаве деного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93 , 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляц ійну скаргу КП «Борщівська ж итлово-експлуатаційна дільн иця №1»на рішення Господарсь кого суду Тернопільскої обла сті від 19.05.2011р. у справі № 10/17/5022-407/2011 та призначити до розгляд у у судовому засіданні на 05.07.2011 року о 11 год. 30 хв., яке ві дбудеться у приміщенні Львівського апеляційного го сподарського суду за адресою : м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №4.

2. Відповідачу - по дати суду належний доказ над іслання копії апеляційної ск арги позивачу, належні та доп устимі докази в розумінні ст . 34 ГПК України в обґрунтуванн я вимог апеляційної скарги, д овідку про включення до ЄДРЮ ОФОП (ЄДРПОУ) станом на день по дання апеляційної скарги до 01.07.2011р.

3. Позивачу - подат и суду документально обґрунт ований відзив на апеляційну скаргу, довідку про включенн я до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом н а день подання апеляційної с карги до 01.07.2011р.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представ ників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апе ляційної скарги по суті у від повідності до вимог ст. 75 ГПК У країни.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.