Ухвала

від 15.06.2011 по справі 21/73(10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/73(10)

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

  УХВАЛА

15.06.11                                                                       Справа  № 21/73(10)

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і МОЯ Логістик»без номера та без дати про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2011 р.

у справі № 21/73(10)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівська ПМК-7», м. Пустомити, Львівська область.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і МОЯ Логістик»», с. Солонка, Львівська область.

про стягнення заборгованості в сумі 72 897 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 29.04.2011 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і МОЯ Логістик»оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує на те, що оскаржуванне рішення винесене 29.04.2011 року проте адресоване відповідачу лише 10.05.2011 року (про що свідчить відмітка відділу зв'язку на конверті), а одержане ще пізніше, відтак раніше ознайомитися з мотивами та аргументами суду при прийнятті рішення відповідач змоги не мав з незалежних від нього причин.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги без номера та без дати на рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2011 р. у справі № 21/73(10) вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і МОЯ Логістик»про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2.          Поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Ван Вайк і МОЯ Логістик»без номера та без дати на рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2011 р. у справі № 21/73(10).

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                                Кордюк Г.Т.