Ухвала

від 31.05.2011 по справі 31/143-2010

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

31.05.11 Спра ва № 31/143-2010

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну ск аргу ТзОВ «Науково-виробн ича будівельно-реставраційн а фірма «Леополіс Ампір»від 18.04.2011 р. б/н

на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 10.11.2010 р.

у справі № 31/143-2010

за позовом ТзОВ «Націон альна компанія Укрексперт», м.Київ

до ТзОВ «Науково-виробн ича будівельно-реставраційн а фірма «Леополіс Ампір», м.Ль вів

про стягнення 33 874, 47 грн., в т.ч. 31 845, 98 грн. основного боргу, 2 0 28, 49 грн. пені, за договором орен ди

За участю представників сторін:

від позивача - не з»явив ся;

від відповідача - Буга єць М.Й. (директор),

ОСОБА_1 (п редставник, довіреність від 31.06.2010 р. б/н у матеріалах справи)

Представникам відповіда ча роз”яснено їх права й обов ”язки, передбачені ст.22 ГПК Ук раїни.

Оскільки відповідач не за являв клопотання про здійсне ння технічної фіксації судов ого процесу, то протокол судо вого засідання ведеться з до триманням вимог ст.81-1 ГПК Укра їни без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу.

Розпорядженням в.о. голови суду від 30.05.2011 р. проведено змін и в складі колегії суддів, яке знаходиться в матеріалах сп рави.

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господа рського суду Львівської обла сті від 10.11.2010 р. у справі № 31/143-2010 (суд дя Артимович В.М.) позов задово лено частково, а саме: стягнут о з відповідача на користь по зивача 26 434, 74 грн. основного бор гу, 2 028, 49 грн. пені за договором о ренди за підставністю й обгр унтованістю; в частині позов них вимог про стягнення 5 411, 24 гр н. основного боргу проваджен ня у справі припинено на підс таві п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в зв »язку зі сплатою.

Відповідач з даним рі шенням не погодився, подав ап еляційну скаргу, в якій проси ть рішення місцевого господа рського суду скасувати та пр ийняти нове рішення, яким від мовити у задоволенні позову повністю, з підстав недоведе ності обставин, що мають знач ення для справи, які суд першо ї інстанції визнав встановле ними, а також визнати договір найму № 02/07 від 01.07.2009 р. як договір про передачу нежитлового пр иміщення в управління, а тако ж неукладеним (таким, що не від бувся).

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що м іж сторонами не досягнуто зг оди з усіх істотних умов дого вору, зокрема, щодо вартості п ереданого в оренду майна, пор ядку використання амортизац ійних відрахувань; позивач з гідно з договором цесії № 13/21-07-10 від 21.07.2010 р. не набув права вимог и щодо зобов»язань, які виник нули між сторонами внаслідок договору № 02/07 від 01.07.2009 р.; у п.1.2 дог овору № 02/07 зазначено, що приміщ ення по вул.Мучній, 32 перебува є у власності Національної с пілки художників України, як е відповідно до п.1.3 договору № 02/07 надане в довірче управлінн я ТзОВ «Компанія управління проектами Акрополь»на підст аві договору довірчого управ ління від 02.04.2008 р. У свою чергу по зивачем залишилось недоведе ним, що ТзОВ «Компанія управл іння проектами Акрополь» на підставі договору від 02.04.2008 р. м ало право передавати в оренд у приміщення по вул.Мучній, 32.

З метою подання раніше вит ребуваних і додаткових доказ ів, надання оцінки зібраних п о справі доказів суд вважає з а необхідне відкласти перегл яд справи.

Керуючись ст.38, п.п.2-3 ч.1 ст.77, ст.с т.86, 99 ГПК України, Львівський а пеляційний господарський су д

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної с карги ТзОВ «Науково-виробнич а будівельно-реставраційна ф ірма «Леополіс Ампір»від 18.04.201 1 р. б/н на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 10.11.2010 р. у справі № 31/143-2010 відкла сти на 14 год. 55 хв. 29.06.2011 р. у приміщенні Львівського апел яційного господарського суд у за адресою: 79010, м.Львів, вул.Лич аківська, 81 в залі судового за сідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача вико нати вимоги ухвали суду від 10. 05.2011 р.

3. Витребувати від ТзОВ «Ком панія управління проектами « Акрополь»договір довічного управління від 02.04.2008 р.

Витребувані докази предст авити суду апеляційної інста нції не пізніше як за 3 дні до п очатку судового засідання (26.06.2011 р.).

4. Явку уповноважених предс тавників сторін визнати на в ласний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухва лу направити сторонам і Тз ОВ «Компанія управління прое ктами «Акрополь»(79011, м.Львів, в ул.Вітовського, 18) рекоменд ованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвсь ка

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин