Ухвала

від 09.06.2011 по справі 5020-3/165

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5020-3/165

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги суб'єкта підприємницько ї діяльності фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

та рішення Севастопольського апеля ційного господарського суду від 30 березня 2011 року

господарського суду міста Севастополя від

20 грудня 2010 року

у справі

господарського суду № 5020-3/165

міста Севастополя

за позовом

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

споживчого кооперативу "Пі дприємці ринку "Фіолентівськ ий"

про спонукання до дій

ВСТАНОВИВ:

СПД ФО ОСОБА_1. подано касаційну скаргу на р ішення господарського суду м іста Севастополя від 20 грудня 2010 року та постанову Севастоп ольского апеляційного госпо дарського суду від 30 березня 2011 року у справі № 5020-3/165.

Вищим господарським судо м України подану СПД ФО ОСО БА_1. касаційну скаргу не мож е бути прийнято до розгляду, о скільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК Укра їни з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК Украї ни касаційна скарга може бут и подана протягом двадцяти д нів з дня набрання рішенням м ісцевого господарського суд у чи постановою апеляційного господарського суду законно ї сили.

Згідно приписів ст. 105 ГПК Укр аїни постанова суду апеляцій ної інстанції набирає законн ої сили з дня її прийняття.

Заявником касаційну скаргу подано 22 квітня 2011 року , тобто із пропуском процесуа льного строку передбаченого законом для касаційного оск арження судових рішень і без клопотання про його поновле ння.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК Ук раїни за заявою сторони, прок урора чи з своєї ініціативи г осподарський суд може визнат и причину пропуску встановле ного законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський пр оцесуальний кодекс України н е пов' язує право суду відно вити пропущений строк з певн им колом обставин, що спричин или пропуск строку. Отже, у кож ному випадку суд з урахуванн ям конкретних обставин пропу ску строку оцінює доводи, що н аведені на обґрунтування кло потання про його відновлення , та робить мотивований висно вок щодо поважності чи не пов ажності причин пропуску стро ку.

Таким чином, враховуючи вка зане, колегія суддів не вбача є підстав для прийняття каса ційної скарги до розгляду в к асаційному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо скарг у подано після закінчення ст року, встановленого для її по дання, без клопотання або так е клопотання відхилено про в ідновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 с т. 1113 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу суб' єкта підприємницької діяльн ості фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Севастополя від 20 грудня 2010 року та постанову Се вастопольского апеляційног о господарського суду від 30 бе резня 2011 року у справі № 5020-3/165 повернути заявнику.

Головуючий О. Удовиченко

Судді А. Заріцька

П. Міщенко