Ухвала

від 21.06.2011 по справі 13/52/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"21" червня 2011 р. Справа № 13/52/2011/5003

за позовом:Відкритого а кціонерного товариства "Укрт елеком" в особі Вінницької фі лії (20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8) в інтересах Цеху телекомуні каційних послуг № 25 (смт. Чече льник , вул. Котовського, 2; код 0 1182204)

до:Вінницького обласно го комунального спеціаліз ованого лісогосподарського товариства "Віноблагроліс" ( 21022, Вінницька обл., м. Вінниця, За мостянський район, вул. Тарно гродського, буд. 9; ідентифікац ійний код 31128012)

про стягнення 2295,01 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Тісець кий С.С.

Cекретар судового засідан ня Поцалюк Н.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1. - з а довіреністю;

відповідача : не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарськог о суду Вінницької області ві д 22.03.2011 року порушено проваджен ня по справі за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва "Укртелеком" в особі Вінниц ької філії (20150, м. Вінниця, вул. С оборна, 8) в інтересах Цеху тел екомунікаційних послуг № 25 до Вінницького обласного кому нального спеціалізованого лісогосподарського товарис тва "Віноблагроліс" про стягн ення 2295,01 грн. заборгованості з призначенням до розгляду в с удовому засіданні на 06.04.2011 року .

06.04.2011 року суд ухвалив відкла сти розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання п редставника відповідача та з огляду на клопотання позива ча про відкладення слухання по справі , у зв'язку з тим, що по зивачу стало відомо про реор ганізацію відповідача .

Ухвалою суду від 19.04.2011 року сл ухання справи відкладено на 04.05.2011 року у зв'язку з неявкою в с удове засідання відповідача . Крім того, 19.04.2011 року представн иком позивача через канцеляр ію суду подано заяву про замі ну неналежного відповідача т а збільшення розміру позовни х вимог, розгляд якої судом ві дкладено у зв'язку з необхідн істю витребувати докази на п ідтвердження доводів зазнач еної заяви.

На визначену дату в судове з асідання представники сторі н не з'явились.

Судом за відсутності предс тавників сторін в судовому з асіданні розглянуто заяву по зивача № 20-2901 від 18.04.2011 року про з аміну неналежного відповіда ча .

Ухвалою суду від 04.05.2011 року зд ійснено заміну первісного ві дповідача Філії ВОКСЛП "Віно благроліс" Чечельницького "Р айагроліс" , належним відпові дачем , а саме : Вінницьким обл асним комунальним спеціал ізованим лісогосподарським товариством "Віноблагроліс" , що знаходиться за адресою : 210 22, Вінницька обл., м. Вінниця, За мостянський район, вул. Тарно гродського, буд. 9; ідентифікац ійний код 31128012. та відкладено р озгляд справи на 07.06.2011 року.

07.06.2011 року суд ухвалив відкла сти слухання справи на 21.06.2011 рок у у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сто рін та неподання витребувани х ухвалою суду доказів.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв'язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в'язок суду.

21.06.2011 року в судове засідання з'явився представник позива ча.

Відповідач правом участі с вого представника в судовому засіданні не скористався, з н евідомих суду причин, хоча пр о місце , дату та час розгляду справи повідомлений належни м чином, що підтверджується п овідомленням про вручення по штового відправлення вх. № 08-65/1 377/11 від 14.06.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні подав заяву (вх. № 08-46/8412/11 від 21.06.2011 року ) про прип инення провадження по справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК Україн и , у зв'язку з повною оплатою В ідповідачем суми заявленої в позовній заяві , а також держ авного мита та витрат на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення процесу . На підтверджен ня доводів зазначеної заяви представником позивача нада но копії платіжних доручень.

Оглянувши клопотання пози вача, дослідивши докази нада ні в обгрунтування заяви про припинення та матеріали спр ави, суд приходить до висновк у, що провадження по справі, пі длягає припиненню на підстав і п.4 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позов у.

Враховуючи викладене, кер уючись п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі № 13/52/2011/5003 припинити на підставі п .4 ст.80 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (20150, м. Вінниця, вул . Соборна, 8; смт. Чечельник вул. Котовського , 2 )

3 - відповідачу (21022, Вінницьк а обл., м. Вінниця, Замостянськ ий район, вул. Тарногродськог о, буд. 9)