Ухвала

від 13.05.2011 по справі 13/26-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/26-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         13.05.11 р.                                                                                             № 13/26-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртубмаш”, м. Дніпропетровськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькэнергоремонт”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 98353грн.51коп., індексу інфляції в сумі 983грн.54коп., 3% річних в сумі 371грн.68коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртубмаш”, м. Дніпропетровськ (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькэнергоремонт”, м. Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 98353грн.51коп., індексу інфляції в сумі 983грн.54коп., 3% річних в сумі 371грн.68коп.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Згідно з п. 5 ст. 54, п.4 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В резолютивній частині позовної заяви № 323 від 11.05.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртубмаш”, м. Дніпропетровськ просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькэнергоремонт”, м. Донецьк заборгованість за поставлений товар в сумі 98353грн.51коп., індекс інфляції в сумі 983грн.54коп., 3% річних в сумі 371грн.68коп., всього 99708грн.73коп.

            Із змісту позовної заяви вбачається, що сума основної заборгованості складається із суми боргу у розмірі 271'738грн.90коп., яка утворилася станом на 30.09.2008р. та підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків на зазначену дату та боргу у сумі 1'415'881грн.58коп., який виник внаслідок поставки продукції у період з 01.10.2008р. по 01.12.2010р. за видатковими накладними № 000000060 від 01.10.2008р., № 000000077 від 29.10.2008р., № 000000078 від 29.10.2008р., № 000000079 від 29.10.2008р., № 000000080 від 29.10.2008р., 000000087 від 17.11.2008р., № 000000020 від 03.03.2009р., № 000000031 від 08.04.2009р., № 000000049 від 20.05.2009р., № 000000051 від 20.05.2009р., № 000000054 від 27.05.2009р., № 000000084 від 04.08.2009р., № 000000095 від 21.08.2009р., № 000000096 від 21.08.2009р., № 000000145 від 17.11.2009р., № 000000060 від 27.04.2010р., № 000000061 від 27.04.2010р., № 000000063 від 27.04.2010р., № 000000075 від 08.06.2010р., № 000000076 від 09.06.2010р., № 000000080 від 17.06.2010р., № 000000081 від 17.06.2010р., № 000000082 від 21.06.2010р., № 000000085 від 25.06.2010р., № 000000086 від 25.06.2010р., № 000000087 від 25.06.2010р., № 000000088 від 25.06.2010р., № 000000101 від 13.07.2010р., № 000000108 від 23.07.2010р., № 000000124 від 05.08.2010р.

У якості окремого розрахунку ціни позову за основною сумою боргу, з урахуванням часткових оплат, позивачем складено заборгованість, яка утворилася загалом станом на 30.09.2008р. у розмірі 271'738грн.90коп. та заборгованість за поставлений товар загалом за період з 01.10.2008р. по 20.12.2010р. у сумі 1'415'881грн.58коп.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

    Отже, підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача.

Позовна заява ТОВ „Укртубмаш”, в порушення вимог законодавства, не містить обґрунтованого розрахунку щодо суми заборгованості, яка утворилася станом на 30.09.2008р., відсутні будь – які докази в обгрунтування зазначеної суми, що підтверджують правові підстави виникнення (договірна чи не договірна поставка) позовних вимог в цій частині, внаслідок чого суд позбавлений можливості вірно кваліфікувати викладені обставини в цій частині заявлених вимог.

Позовна заява не містить також обґрунтованого розрахунку щодо суми заборгованості, яка утворилася з поставки продукції у період з 01.10.2008р. по 01.12.2010р. по кожній накладній окремо.

        Слід зазначити, що доданий до позову, зокрема, двосторонній акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.09.2008р., згідно з яким заборгованість відповідача на користь  відповідача складає 271'738грн.90коп., не є первинним документом, що підтверджує здійснення господарської операції (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"). Акт звірки є лише відображенням руху коштів в бухгалтерському обліку підприємства.

         Відповідно до чинного законодавства акт звірки – це документ, за яким бухгалтери підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами – договором, накладними, розрахунками, тощо. Саме такі первинні документи, а не складені на їх підставі акти звірки взаємних розрахунків, виступають належними доказами у підтвердження проведеної тієї чи іншої господарської операції.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

          Аналогічна позиція закріплена в п. 3.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, згідно якими підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких грунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

          Крім того слід зазначити, враховуючи складність справи у зв'язку з великою кількістю здійснених поставок товару, що підтверджується видатковими накладними № 000000060 від 01.10.2008р., № 000000077 від 29.10.2008р., № 000000078 від 29.10.2008р., № 000000079 від 29.10.2008р., № 000000080 від 29.10.2008р., 000000087 від 17.11.2008р., № 000000020 від 03.03.2009р., № 000000031 від 08.04.2009р., № 000000049 від 20.05.2009р., № 000000051 від 20.05.2009р., № 000000054 від 27.05.2009р., № 000000084 від 04.08.2009р., № 000000095 від 21.08.2009р., № 000000096 від 21.08.2009р., № 000000145 від 17.11.2009р., № 000000060 від 27.04.2010р., № 000000061 від 27.04.2010р., № 000000063 від 27.04.2010р., № 000000075 від 08.06.2010р., № 000000076 від 09.06.2010р., № 000000080 від 17.06.2010р., № 000000081 від 17.06.2010р., № 000000082 від 21.06.2010р., № 000000085 від 25.06.2010р., № 000000086 від 25.06.2010р., № 000000087 від 25.06.2010р., № 000000088 від 25.06.2010р., № 000000101 від 13.07.2010р., № 000000108 від 23.07.2010р., № 000000124 від 05.08.2010р., всього на загальну суму 1415881грн.58коп., сумісний розгляд підстав виникнення усієї суми заборгованості, з врахуванням суми 271738грн.90коп. станом на 30.09.2008р, може значно ускладнити з'ясування прав і взаємовідносин сторін та перешкодити правильному вирішенню спору.

          Зважаючи на викладене і керуючись п. 5 ст. 54, п.4 ст. 57, п.3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Укртубмаш”, м. Дніпропетровськ позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.  

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками, всього на 204 арк.

Суддя                                                               Макарова Ю.В.