Рішення

від 21.06.2011 по справі 4/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.11 р. Сп рава № 4/172

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність №03-43 від 30.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я

за позовом - Комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу” м. Донецьк в осо бі

Кіровсько го виробничого управління во допровідно-каналізаційного

господарс тва Комунального підприємст ва „Компанія „Вода Донбасу”

до відповідача - Комуналь ного підприємства „Компанія з управління житлово-експлу атаційними

підприємс твами” м. Кіровське Донецько ї області

про стягнення 55313,50грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х та пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з Комунального пі дприємства „Компанія з управ ління житлово-експлуатаційн ими підприємствами” м. Кіров ське 55313,50грн., з яких: 50465,55грн. - с ума заборгованості за надані за період з 01.09.2010р. по 30.04.2011р. послу ги з централізованого питног о водопостачання та водовідв едення, 511,95грн. - 3%річних, 1782,75грн. - інфляційні, 2553,25грн. - пеня за н есвоєчасне виконання грошов ого зобов' язання, нарахован а відповідно до п. 7.2 договору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про надання послуг з цент ралізованого питного водопо стачання та водовідведення № 249 від 01.01.2010р. з додатковою угодою №249 від 01.01.2011р., акти щодо кількос ті поданої питної води та при йнятих стоків №249 від 16.09.2010р., №249 в ід 15.10.2010р., №249 від 18.10.2010р., №249 від 17.11.2010р. , №249 від 16.12.2010р., №249 від 17.01.2011р., №249 від 2 2.03.2011р., №249 від 18.04.2011р., які підписані обома сторонами без запереч ень та зауважень, рахунки №60910/3 від 16.09.2010р. на суму 5670,47грн. за пері од з 01.09.2010р. по 30.09.2010р., №2071010/1 від 18.10.2010р. н а суму 5405,51грн. за період з 01.10.2010р. п о 31.10.2010р., №2451110/1 від 17.11.2010р. на суму 5370,95г рн. за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р., №22112 10/1 від 16.12.2010р. на суму 7859,27грн. за пер іод з 01.12.2010р. по 31.12.2010р., №2190111/1 від 17.01.2011р . на суму 7153,01грн. за період з 01.01.2011р . по 31.01.2011р., №3130211/1 від 15.02.2011р. на суму 526 5,20грн. за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р., № 2350311/1 від 22.03.2011р. на суму 7371,94грн. за пе ріод з 01.03.2011р. по 31.03.2011р., №2160411/1 від 18.04.201 1р. на суму 7212,64грн. за період з 01.04.2 011р. по 30.04.2011р., які отримані відпо відачем, про що свідчать підп иси повноважних осіб підприє мства.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть його представника в судо вому засіданні, про час і місц е якого був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п ідпис повноважної особи пред ставника підприємства на пош товому повідомленні.

21.06.2011р. через канцелярію суду відповідачем наданий письмо вий відзив на позов, в якому по зовні вимоги визнані в повно му обсязі. Відповідач просит ь господарський суд розгляну ти справу за відсутністю пре дставника відповідача. Клопо тання відповідача судом задо волено.

Справа розглядається без я вки представника відповідач а відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни за наявними в матеріалах с прави документами.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за надані позивачем на пі дставі договору №249 від 01.01.2010р. по слуги з централізованого пит ного водопостачання та водов ідведення, а також інфляційн их, 3%річних та пені за несвоєч асне виконання грошового зоб ов' язання.

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського кодексу Укр аїни, господарські зобов' яз ання можуть виникати безпосе редньо із закону або іншого н ормативно-правового акту, із господарського договору чи інших угод, передбачених зак оном.

Нормативно-правовим актом , який встановлює порядок кор истування питною водою із ко мунальних водопроводів та пр иймання стічних вод до комун альної каналізації є Правила користування системами цент ралізованого водопостачанн я та водовідведення в населе них пунктах України.

Згідно п.1.1 Правил користува ння системами централізован ого комунального водопостач ання та водовідведення в нас елених пунктах України, затв ерджених наказом Міністерст ва з питань житлово-комуналь ного господарства від 27.06.2008р. №1 90 (далі по тексту „Правила”), да ні Правила визначають порядо к користування системами цен тралізованого комунального водопостачання та водовідве дення населених пунктів Укра їни.

Дотримання цих Правил є обо в'язковими для всіх юридични х осіб, незалежно від форм вла сності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, щ о мають у власності, господар ському віданні або оперативн ому управлінні об'єкти, систе ми водопостачання та водовід ведення, які безпосередньо п риєднані до систем централіз ованого комунального водопо стачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно до п.2.1 Прави л, відносини щодо користуван ня системами централізовано го комунального водопостача ння та водовідведення здійсн юються виключно на договірни х засадах відповідно до Зако нів України „Про питну воду т а питне водопостачання”, „Пр о житлово-комунальні послуги ”.

При дослідженні матеріалі в справи, господарським судо м встановлено, що сторонами п ідписаний договір про наданн я послуг з централізованого питного водопостачання та во довідведення №249 від 01.01.2010р. з дод атковою угодою №249 від 01.01.2011р.

У відповідності з п. 1.1 догово ру виробник (позивач) подає по власним водопровідним мереж ам питну воду до водопровідн ого вводу споживача в межах у згоджених розрахункових обс ягах з урахуванням можливост ей виробника, а споживач (відп овідач) сплачує виробнику по слуги з централізованого пит ного водопостачання.

Виробник приймає та очищує господарсько-побутові та на ближені до них по складу стіч ні води споживача, в межах узг оджених розрахункових обсяг ах в межах граничнодопустими х концентрацій забруднюючих речовин, в тому числі додатко вих обсягів стічних вод, які п опадають в періоди дощів та с ніготанення в мережі водовід ведення споживач, а споживач сплачує послуги з централіз ованого водовідведення на ум овах договору (п. 1.2 договору).

Узгоджений розрахунковий обсяг води та стічних вод скл адає по 3,1 тис. м. куб. щомісячно , 37,2 тис. м. куб. за рік (п. п. 2.2, 3.2 дого вору).

01.01.2011р. сторонами підписана д одаткова угода, якою змінені (збільшені) обсяги води та сті чних вод.

Згідно з п. 2.3 договору спожив ач повинен мати прилад облік у води. Придбання та встановл ення приладу обліку здійснює ться споживачем за власний р ахунок.

В разі відсутності або несп равності приладу обліку з ви ни споживача, в тому числі нес воєчасного введення його в е ксплуатацію (з викликом пред ставника підприємства та скл адення акту), порушення ціліс ності пломб, втручання в його роботу, а також в разі закінче ння строку перевірки приладу обліку - розрахунок витрат води визначається по пропус кній здатності труби в точці підключення при швидкості р уху води в ній 2 м/сек. та дії її повним січенням протягом 24 го дин за добу (п. 2.5 договору).

В п. 5 договору сторонами виз начений розмір та порядок оп лати послуг водопостачання.

Відповідно до умов цього пу нкту споживач сплачує підпри ємству послуги водопостачан ня та водовідведення по вста новленим тарифам.

Тарифи на момент укладення договору складають: на послу ги питного водопостачання за 1 м. куб. 3,50грн. без ПДВ та на посл уги водовідведення за 1 м. куб. 3,45грн. без ПДВ.

Споживач здійснює поточні платежі за послуги по догово ру на умовах 100% попередньої оп лати в строк до 5 числа поточно го місяця. При цьому, розмір пл атежу визначається виходячи з вартості обсягів послуг, що спожиті за попередній місяц ь

3

Кінцевий розрахунок за над ані послуги за місяць, що прой шов споживач здійснює самост ійно на підставі підписаного сторонами акту платіжним до рученням, з урахуванням пото чних оплат, не пізніше 3 банків ських днів після підписання акту.

Відповідно до п. 11.1 договору він діє до 31.12.2011р. (з урахуванням додаткової угоди №249 від 01.01.2011р.) та згідно п. 11.3 договору продов жується на наступний календа рний рік шляхом підписання д одаткової угоди.

Таким чином, договір вважає ться господарським судом укл аденим, оскільки містить всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем належни м чином виконанні умови дого вору, тому сторонами в двосто ронньому порядку без запереч ень та зауважень підписані а кти щодо кількості поданої п итної води та прийнятих сток ів №249 від 16.09.2010р., №249 від 15.10.2010р., №249 ві д 18.10.2010р., №249 від 17.11.2010р., №249 від 16.12.2010р., № 249 від 17.01.2011р., №249 від 22.03.2011р., №249 від 18.04.2 011р.

Згідно п. 5.7 договору кінцеви й розрахунок за надані послу ги за місяць, що пройшов спожи вач здійснює самостійно на п ідставі підписаного сторона ми акту платіжним дорученням , з урахуванням поточних опла т, не пізніше 3 банківських дні в після підписання акту.

Позивачем відповідачу для оплати виписані рахунки №60910/3 від 16.09.2010р. на суму 5670,47грн. за пері од з 01.09.2010р. по 30.09.2010р., №2071010/1 від 18.10.2010р. н а суму 5405,51грн. за період з 01.10.2010р. п о 31.10.2010р., №2451110/1 від 17.11.2010р. на суму 5370,95г рн. за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р., №22112 10/1 від 16.12.2010р. на суму 7859,27грн. за пер іод з 01.12.2010р. по 31.12.2010р., №2190111/1 від 17.01.2011р . на суму 7153,01грн. за період з 01.01.2011р . по 31.01.2011р., №3130211/1 від 15.02.2011р. на суму 526 5,20грн. за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р., № 2350311/1 від 22.03.2011р. на суму 7371,94грн. за пе ріод з 01.03.2011р. по 31.03.2011р., №2160411/1 від 18.04.201 1р. на суму 7212,64грн. за період з 01.04.2 011р. по 30.04.2011р., всього на загальну суму 51308,99грн., які отримані повн оважними представниками під приємства відповідача.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Рахунки відповідачем в пор ушення умов договору сплачен і частково, таким чином, сума з аборгованості відповідача п еред позивачем складає 50465,55грн . за надані за період з 01.09.2010р. по 30.04.2011р. послуги з централізован ого питного водопостачання т а водовідведення.

Враховуючи, що позивачем до ведений факт надання послуг та їх часткової несплати, яки й визнаний і відповідачем в п исьмовому відзиві на позов, г осподарський суд задовольня є вимогу позивача про стягне ння з відповідача 50465,55грн. в пов ному обсязі.

Враховуючи несплату в повн ому обсязі відповідачем отри маних послуг, позивач просит ь стягнути 2553,25грн. пені за несв оєчасне виконання грошового зобов' язання, яка нарахова на відповідно до п. 7.2 договору .

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову фак тично залишилось невиконани м грошове зобов' язання відп овідача перед кредитором.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

4

Оскільки сторонами догово ром передбачені: а) встановле ний строк виконання грошовог о зобов' язання (п. 5 договору) ; б) вид відповідальності за пр острочення грошового зобов' язання; в) розмір пені (п. 7.2 дого вору), а також доведено факт пр острочки виконання боржнико м грошового зобов' язання, г осподарський суд задовольня є вимоги позивача в частині с тягнення 2553,25грн. пені в повном у обсязі, оскільки вона розра хована в розмірі, що не супере чить вимогам Закону України “Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошовог о зобов' язання”, тобто з ура хування шестимісячного терм іну та подвійної облікової с тавки НБУ по кожному рахунку окремо.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позивачем до ведений факт несвоєчасності та не в повному обсязі оплати відповідачем наданих послуг та наданий обґрунтований ро зрахунок сум, господарський суд задовольняє вимоги щодо стягнення 511,95грн. 3%річних, 1782,75гр н. інфляційних в повному обся зі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про питну воду та питне вод опостачання”, „Про житлово-к омунальні послуги”, Правил к ористування системами центр алізованого комунального во допостачання та водовідведе ння в населених пунктах Укра їни, затверджених наказом Мі ністерства з питань житлово- комунального господарства в ід 27.06.2008р. №190, статей 526,530,546,549,610,611,612,625,629 Ци вільного кодексу України, ст атей 174,193 Господарського кодек су України та, керуючись стат тями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, госпо дарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Кіровського виробничо го управління водопровідно-к аналізаційного господарств а Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” до Комунального підприємства „ Компанія з управління житлов о-експлуатаційними підприєм ствами” м. Кіровське Донецьк ої області про стягнення 55313,50г рн., з яких: 50465,55грн. - сума забо ргованості, 511,95грн. - 3%річних, 1782,7 5грн. - інфляційні, 2553,25грн. - п еня в повному обсязі.

Стягнути з Комунального пі дприємства „Компанія з управ ління житлово-експлуатаційн ими підприємствами” м. Кіров ське Донецької області-86300, вул . Піонерська, 2, ЄДРПОУ 33852102 на кор исть Комунального підприємс тва „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85, ЗКПО 00191678 в особі Кіровського вироб ничого управління водопрові дно-каналізаційного господа рства заборгованість в сумі 50465,55грн., 511,95грн. - 3%річних, 1782,75грн. - інфляційних, 2553,25грн. - пені, 553,1 4грн. державного мита та 236,00грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 21.06.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірник а:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу