Рішення

від 17.05.2011 по справі 35/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/53

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.05.11 р.                                                                                 Справа № 35/53                               

за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, Донецька область

до Організації ветеранів Афганістану „Братство”, м.Маріуполь, Донецька область      

про стягнення 32869,98 грн.

Суддя                                                                                                               Мальцев М.Ю.

   За участю представників сторін:

   Від позивача: не з'явився      

   Від відповідача : не з'явився                                                      

СУТЬ СПОРУ:   

Позивач,  Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду з позовною заявою до Організації ветеранів Афганістану „Братство”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 32869,98 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на відпустку теплової енергії № 60 від 01.10.2005 р., копію дислокації до договору, копію картки витрат тепловлї енергіїкопії актів на включення центрального опалення, копії рахунків-фактур, невиконання відповідачем умов договору.  

27.04.2011р. позивач надав клопотання про доручення до матеріалів справи акту взаємних розрахунків.

Клопотанням від 12.05.2011р. позивач додав до матеріалів справи копію Рішення Маріупольської міської ради від 12.03.2009р. №89, копію картки споживання теплової енергії.

Заявою від 17.05.2011р. позивач просив розглянути справу за його відсутністю та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75   Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними  документами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпустку теплової енергії № 60 від 01.10.2005 р. (надалі Договір) згідно з яким, Постачальник (позивач) подає теплову енергію для об'єктів Споживача, що перелічені у додатку до цього договору (п.1.1. Договору).

Згідно до п. 2.2. Договору, нормативна тривалість опалювального періоду 183 дні. Початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється виконавчим комітетом Міськради. В разі  збільшення опалювального періоду проти нормованого споживач оплачує повну вартість фактично отриманої теплової енергії.

Споживач, відповідно до п. 3.2. Договору, зобов'язується щомісяця оплачувати послуги теплопостачання відповідно до об'ємів тепло споживання.

Відповідно до п. 4.1. Договору, Споживач, за отриману теплову енергію, здійснює оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконкомом міської Ради, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду. а) за опалення 497,60кв.м. за тарифом 3,98 за 1 кв.м. ПДВ 20% в місяць 1980,45грн. ПДВ 396,09; б) за опалення при розрахунку за приладами обліку на опалювальну площу 132,30 кв.м. за тарифом 113,3,грн.. за 1 Гкал. ПДВ 20%, в) за гаряче водопостачання за нормами споживання в разі використання 23,40 куб.м. на місяць за тарифом 5,38 грн. за 1 куб.м. ПДВ 20% в місяць 125,89грн. ПДВ 25,18грн.

Як встановлено п. 4.6. Договору, у разі зміни тарифів, нові є обов'язковими для застосування сторонами.

Факт надання відповідачу послуг підтверджується актами на включення (виключення) опалення, що підписані обома сторонами, копії яких додані до матеріалів справи.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  32869,98 грн. за період з лютого 2010 р. по квітень 2010 р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 32869,98 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 32869,98 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область до Організації ветеранів Афганістану „Братство”, м.Маріуполь, Донецька область  про стягнення 32869,98 грн., задовольнити повністю.    

           Стягнути з Організації ветеранів Афганістану „Братство”, м.Маріуполь, Донецька область на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область: 32869,98 грн. - основного боргу; 328,70 грн. - витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Видати Комунальному комерційному підприємству „Маріупольтепломережа”,       м. Маріуполь, Донецька область довідку на повернення зайве сплаченого державного мита у сумі 22,70 грн.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                                  Текст рішення оголошено в судовому засіданні 17.05.2010 р.

Суддя                                                               Мальцев М.Ю