Рішення

від 10.05.2011 по справі 35/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.05.11 р. Сп рава № 35/50

за позовом: Комунального п ідприємства „Донецькмісьво доканала”, м. Донецьк

до відповідача: Комунально го підприємства „Тепломереж а”, м.Донецьк

про стягнення 33789,92грн.

Суддя Мальцев М .Ю

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю б/н від 17.07.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2 ., за довіреністю б/н від 22.12.2008р.

У судовому засіданні 26.04.2011р. б уло оголошено перерву до 10.05.2011 р . для надання сторонами додат кових документів.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підпри ємство „Донецькмісьводокан ал”, м. Донецьк, звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовною заявою д о Комунального підприємства „Тепломережа”, м.Донецьк про стягнення 33789,92 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору про водопостачан ня та прийом господарсько-по бутових стоків з додатком №73/1 -4 від 01.04.2004р., розрахунок заборго ваності, копії супровідних л истів, копії актів-рахунків, н евиконання відповідачем умо в договору.

26.04.2011р. відповідач надав відз ив на позовну заяву, яким підт вердив заборгованість перед позивачем, та просив розстро чити виконання рішення на 1 рі к.

10.05.2011р. позивач надав пояснен ня, яким заперечує проти розс трочки виконання рішення, а т акож додав акт звірки взаємн их розрахунків.

Відповідач 10.05.2011р. надав клоп отання про розстрочку викона ння рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір пр о водопостачання та прийом г осподарсько-побутових стокі в з додатком №73/1-4 від 01.04.2004р. (нада лі Договір), згідно з яким, „Во доканал” (позивач) зобов' яз ується відпускати „Споживач у” (відповідачу) питну воду та приймати від нього господар сько-побутові стоки, що потра пляють до каналізаційних мер еж. Об' єктами водоспоживанн я є котельні, що розташовані у Пролетарському районі (п. 1.1. До говору).

Відповідно до п.2 розділу 2 До говору, на момент укладання д оговору діють тарифи: на питн у воду: 0,52 грн. за 1м3 без ПДВ, з 01.06.2004 р. 0,70 грн. за 1м3 без ПДВ; на стоки: 0,37 грн. за 1м3 без ПДВ, з 01.06.2004р. 0,31 грн . за 1м3 без ПДВ

Послуги водопостачання та водовідведення „Споживач” о плачує потижнево, виходячи з ј частини середньомісячного нарахування та кінцевий пла тіж здійснює в триденний стр ок після отримання рахунка а бо іншого платіжного докумен ту від „Водоканалу” (п.3 розді лу 2 Договору).

Факт надання послуг та об' єм наданих відповідачу послу г підтверджується актами-рах унками №93100 від 17.02.2011р., №93100 від 21.01.2011, №73/1 від 21.12.2010р., копії яких додані до матеріалів справи.

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг за нада ні послуги у сумі 33789,92 грн. за пе ріод з 01.01.2009 р. по 01.06.2010 р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач підтверджує на явність заборгованості пере д позивачем в сумі 33789,92грн., про що надав письмовий відзив.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 33789,92 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, яким просив за явлені позовні вимоги у сумі 33789,92 грн. розстрочити строком н а один рік.

Заявник не представив дока зів наявності обставин, що ус кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , таким чином, заява про розстр очку виконання рішення є нео бґрунтованою та такою, що не п ідлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в по рядку, передбаченому ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського проц есуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу У країни, ст. 193 Господарського к одексу України господарськи й суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кому нального підприємства „Доне цькмісьводоканала”, м. Донец ьк до Комунального підприємс тва „Тепломережа”, м.Донецьк про стягнення 33789,92грн., задовол ьнити повністю.

Стягнути з Комунальн ого підприємства „Тепломере жа”, м.Донецьк на користь Кому нального підприємства „Доне цькмісьводоканала”, м. Донец ьк: 33789,92грн. - основного боргу; 337,90 грн. - витрати по сплаті держ авного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 10.05.2011 р.

Повне рішення складено 16.05.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю