Рішення

від 07.04.2011 по справі 5013/218/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" квітня 2011 р. Справа № 5013/218/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 5013/218/11

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "Фір ма ЛАКС", м. Ніжин Чернігівсько ї області

до відповідача: закритого а кціонерного товариства "Медт ехніка ХХІ", м. Кіровоград

про стягнення 2 835,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не бра ли;

від відповідача - ОСОБА_1 , довіреність № 94 від 15.10.10 р.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Фірма ЛАКС" зв ернулось до господарського с уду з позовною заявою про стя гнення з закритого акціонерн ого товариства "Медтехніка Х ХІ" 2835,00 грн. за лікарські препа рати, поставлені по товарно-т ранспортній накладній № 5869 ві д 09.02.10 р. та судових витрат.

04.04.11 р. на адресу господарсько го суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі повноважного пред ставника товариства з обмеже ною відповідальністю "Фірма ЛАКС". При цьому позивач пред'я влені позовні вимоги підтрим ує в повному обсязі (а.с. 29).

Враховуючи, що позивачем по дано до суду всі необхідні дл я вирішення спору по суті док ази, клопотання є обґрунтова ним та підлягає задоволенню.

Відповідно до відзиву на по зов, відповідач заперечує от римання підприємством проду кції від позивача та ствердж ує, що не замовляло позивачу ї ї поставку (а.с. 22).

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні в мате ріалах справи докази, господ арський суд встановив наступ не.

Згідно доводів позивача, на підставі існуючої домовлено сті між сторонами, товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Фірма ЛАКС" відповідачу п оставлено набори гінекологі чні № 10 в кількості 70 упаковок н а загальну суму 2 835,00 грн. ( далі - т овар).

Факт поставки товару підтв ерджується товарно-транспор тною накладною №5869 від 09.02.10 р. (а.с . 8, оригінал документу - а.с. 30).

Відтиском печатки відпові дача та підписом його предст авника в графі "Отримав" товар но-транспортної накладної № 5869 від 09.02.10 р. підтверджується от римання відповідачем вказан ого у накладній товару.

Строк сплати отриманого то вару, згідно товарно-транспо ртною накладною № 5869 від 09.02.10 р., д о 18.02.10 р.

Доказом отримання відпові дачем товару є також довірен ість № 27 від 09.02.10 р., видана на ім'я Коваль Наталії Михайлівни н а отримання від товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" цінностей за раху нком № 5869 від 09.02.10 р. (а.с. 31).

Однак, відповідач поставле ний товар не оплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до ві дповідача з претензією № 99 від 26.08.10 р., що містить вимогу про те рмінове погашення заборгова ності в сумі 2835,00 грн. (а.с. 9).

Оскільки відповідачем заб оргованість в сумі 2835,00 грн. пог ашена не була, позивач змушен ий звернутись до суду за захи стом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтере сів.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторон ами виникли правовідносини щ одо поставки товару, вказано го в товарно-транспортної на кладної № 5869 від 09.02.10 р.

Правовідносини поставки р егулюються параграфом 3 Глав и 54 Цивільного кодексу Україн и.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного ко дексу України за договором п оставки продавець (постачаль ник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки ) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прий няти товар і сплатити за ньог о певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Ци вільного кодексу України до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 6 55 Цивільного кодексу України за договором купівлі - прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, що якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Господарський суд не прийм ає до уваги заперечення відп овідача, так як вони повністю спростовуються наявними у с праві належними доказами.

Відповідач не надав суду до казів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 2835,00 грн., а тому вимоги позивача є обґрунтованими, повністю п ідтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Отже, позов підлягає повном у задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з закритого акціо нерного товариства "Медтехні ка ХХІ" (25015, м. Кіровоград, вул. Ва снєцова, 8, код 23693678, банківські р ахунки не відомі) на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Фірма ЛАКС" (16608, м. Ні жин Чернігівської області, в ул. Сємашка, 14/9, код 14255211, р/р 26003001325943 в А Т "ОТП БАНК" м. Київ, МФО 300528) забор гованість в сумі 2 835,00 грн., а так ож витрати по сплаті державн ого мита в сумі 102,00 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частини рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 12.04.2011 р.