Ухвала

від 16.06.2011 по справі 13/28/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.06.11 С права № 13/28/2011.

За позовом Приватн ого підприємства “Юридична ф ірма “ТВ-Компані”, м. Луганськ

до Відкритого акціон ерного товариства “Лисичанс ький комбінат хлібопродукті в”, м. Лисичанськ Луганської о бласті

про стягнення 5 000 грн. 00 коп.,

Суддя Яресько Б.В.

секретар с.з. Чорна І.М.

за участю:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н ві д 20.04.2011;

від відповідача Ліквідатор Кліменко М.А.

09.06.2011 р. у судовому засідан ні булла оголошена перерва д о 16.06.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позив ач звернувся з позовом про ст ягнення 5000 грн. 00 коп. заборгова ності.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, зазначивши, що відповідн о до договору № 05/05-8 від 05.05.2008 р. ним були надані відповідачу пос луги з інвентаризації майна. Послуги були передані за акт ом прийому передачі виконани х робіт від 20.05.2008 р. Вартість пер еданих послуг становить 5000 гр н. 00 коп.

Надати свій екземпляр дого вору позивач не має можливос ті, оскільки він ним був втрач ений.

Відповідач позов не визнає повністю, посилаючись на те, щ о договір від 05/05-8 від 05.05.2008 р. ним з позивачем не укладався, а під пис в акті прийому передачі в чинений невідомою особою, і в ідповідно не може свідчити п ро одержання послуг, послуги з інвентаризації майна пози вачем йому не надавались.

Позивачем та відповідачем заявлені клопотання про про ведення судової почеркознав чої експертизи підпису лікві датора Кліменко М.А. на акті пр ийому передачі виконаних роб іт до договору № 05/05-8 про провед ення інвентаризації майна пі дприємства від 05.05.2008 року склад еного 20 травня 2008 року.

Позивачем запропоновано п оставити на вирішення експер та наступні питання:

Чи однією особою виконані п ідписи в графі «Затверджую: Л іквідатор ВАТ «Лисичанський комбінат хлібопродуктів»Кл именко М.А.»та в графі «Від зам овника: «ВАТ Лисичанський ко мбінат хлібопродуктів»М.А. К лименко»у вищевказаному акт і приймання-передачі виконан их робіт від 20.05.2011 року?

Чи виконанні Клименко М.А. а бо іншою особою підписи в ори гіналі вищевказаного Акту пр иймання-передачі виконаних р обіт від 20.05.2011 року (в графі «Зат верджую: Ліквідатор ВАТ «Лис ичанський комбінат хлібопро дуктів»та в графі «Від замов ника»: «ВАТ «Лисичанський ко мбінат хлібопродуктів»М.А. К лименко»)?

Відповідачем запропонован о поставити на вирішення екс перта наступне питання: «Чи д ійсно підпис на акті прийман ня-передачі виконаних робіт від 20.05.2008 р. на суму 5000 грн. 00 коп. до договору № 05/05-8 від 05.05.2008 р. є особи стим підписом арбітражного к еруючого ліквідатора ВАТ «Ли сичанський комбінат хлібопр одуктів»Клименко Михайла Ан атольовича?»

З врахуванням клопотань ст орін, та приймаючи до уваги те , що з' ясування питання якою особою вчинено підпис від ім ені відповідача на спірному акті має суттєве значення дл я справи, але роз' яснення ць ого питання потребує спеціал ьних знань, суд відповідно до ст. 41 Господарського процесу ального кодексу України, при значає по справі судову поче ркознавчу експертизу.

З метою збору матеріалів дл я проведення судової експерт изи в судовому засіданні від гр. Клименко М.А. були відібра ні експериментальні зразки п ідпису. Крім того відповідач ем надані на вимогу суду віль ні зразки підпису Клименко М .А.

Позивачем заявлене клопот ання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Зазначене клопотання судо м задовольняється, розгляд с прави продовжується судом ві дповідно до ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни на 15 днів.

В зв' язку з призначенням г осподарським судом судової е кспертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесу ального кодексу України пров адження у справі підлягає зу пиненню.

Керуючись ст. 41, 69, 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 13/28/2011 судову почеркознавчу екс пертизу підписів від імені л іквідатора ВАТ «Лисичанськи й комбінат хлібопродуктів»К лименко М.А. на акті б/н прийма ння-передачі виконаних робіт до договору № 05/05-8 про проведен ня інвентаризації майна підп риємства від 05.05.2008 р. складеного 20 травня 2008 року, поставивши на вирішення експерта наступне питання:

Чи виконано підписи на акті б/н приймання-передачі викон аних робіт до договору № 05/05-8 пр о проведення інвентаризації майна підприємства від 05.05.2008 р. складеного 20 травня 2008 року в г рафі «Затверджую: Ліквідато р ВАТ «Лисичанський комбінат хлібопродуктів»Клименко М.А »та в графі: «Від замовника: ВА Т «Лисичанський комбінат хлі бопродуктів»Клименко Михай лом Анатольовичем, або цей пі дпис виконано іншою особою?

2. Проведення експертизи до ручити Донецькому науково-до слідному інституту судових експертиз.

3. Витрати по проведенню екс пертизи покласти на позивача по справі.

4. Попередити експерта про к римінальну відповідальніст ь.

5. Зобов' язати позивача в м ісячний термін повідомити су д про результати здійснення експертизи, надати докази зв ернення до експертної устано ви, докази оплати проведення експертизи.

6. Направити на експертизу р азом з ухвалою суду оригінал и:

- акт б/н приймання-передачі виконаних робіт до договору № 05/05-8 про проведення інвентар изації майна підприємства ві д 05.05.2008 р. складений 20 травня 2008 ро ку;

- вільних зразків підпису Кл именко М.А.:

- договір № 10/04-12/130б про надання послуг в проведені процедур и розпорядження майном боржн ика від 10.04.2007 р.;

- акт приймання-передачі вик онаних робіт від 27.02.2008 р.;

- наказ № 1 від 11.03.2008 р. по ВАТ «Ли сичанський КХП»;

- гарантійний лист № 543 від 29.02.20 08 р.;

- лист № 987 від 11.11.2008 р.

- експериментальні зразки п ідпису гр. Клименко М.А.:

- експериментальні зразки п ідпису Клименко М.А.- аркуші № 1-5;

- експериментальні зразки п ідписів, які виконані у транс крипції аналогічних підпису , що досліджується, після їх ко роткочасного показу - аркуш і 6-10;

- експериментальні зразки п ідписів, які виконані у транс крипції аналогічних підпису , що досліджується, після їх до вготривалого показу - аркуш і 11-15;

7. Продовжити строк вирішен ня спору на 15 днів.

8. Зупинити провадження у сп раві на час проведення судов ої експертизи.

Суддя Б.В. Яресько