Ухвала

від 16.06.2011 по справі 17/48/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.06.11 С права № 17/48/2011

За позовом: Обласного об' єдн ання

«Луганське кабельне теле бачення»,

м. Луганськ;

до відповідача: Громадсь кої організації

«Клуб телеглядачів «Віл ьний»,

м. Луганськ;

третя особа, яка не заяв ляє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні відповіда ча: Товариство з обме женою

відповідальністю «Теле радіокомпанія

«ЛКТ-плюс», м. Луганськ;

про стягненн я 60000 грн. 00 коп.

Колегія суддів у складі :

головуючий у колегії - Якушенко Р.Є.,

суддя - Фонова О.С.;

суддя - Яреськ о Б.В.

секретар судового засідан ня: Скрипник М.С.;

в присутності представни ків

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, предста вник за довіреністю

№ 63 від 18.01.2011;

від відповідача: Резніче нко І.П. (29.03.1969 р.н.), паспорт

серії НОМЕР_1, виданий Кам' янобрідським

РВУМВС України в Луганські й області

01.07.1997, наказ № б/н від 04.12.2010;

від третьої особи: повноважний представник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського проце суального кодексу України до початку розгляду справи не з аявлено вимоги про фіксуванн я судового процесу за допомо гою звукозаписувального тех нічного засобу.

Згідно статті 77 Господарсь кого процесуального кодексу України дана справа розгляд алась у судовому засіданні 06.0 6.2011 було оголошено перерву на 0 9.06.2011 о 14 год. 30 хвил.

Згідно статті 77 Господарсь кого процесуального кодексу України дана справа розгляд алась у судовому засіданні 15.0 6.2011 було оголошено перерву на 1 6.06.2011 о 14 год. 30 хвил.

Суть спору: Обласне об ' єднання «Луганське кабель не телебачення»(далі - ОО «Л КТ», позивач у справі) звернул ося до господарського суду Л уганської області з позовом про стягнення з Громадської організації «Клуб телегляда чів «Вольний»(далі - ГО «КТ « Вільний», відповідача у спра ві) компенсацію у розмірі 60000 гр н.00 коп.

Позивач посилаючись на нор ми статей 449-451, 455 Цивільного код ексу України (далі - ЦК Украї ни), статей 1, 14, 15, 21-25, 35-43, 50, 52 Закону Ук раїни «Про авторське право і суміжні права», статей 1, 23, 39, 41 За кону України «Про телебаченн я і радіомовлення»та статей 3, 4, 6 Закону України «Про об' єд нання громадян»обґрунтовує позовні вимоги тим, що відпов ідач в порушення діючого зак онодавства створив багатока нальну телемережу і здійснює підприємницьку діяльність б ез ліцензії, формує пакет про грам та надає програмну посл угу.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Громадська організаці я «Клуб телеглядачів «Вільни й», відповідач у справі, на дав відзив від 18.04.2011 № 2, в якому з аперечує проти позовних вимо г та просить відмовити у задо волені позову.

Обґрунтовуючи свої запере чення відповідач зазначив, щ о він є об' єднанням громадя н, створеним згідно Статуту з метою задоволення законних інтересів членів організац ії і, в особливості, для захист у і реалізації прав глядачів передбачених статтею 34 Конст итуції України, статті 10 Конве нції про захист прав людини і основоположних свобод», ста тті 9 Закону України «Про інфо рмацію», статті 61 Закону Украї ни «Про телебачення і радіом овлення».

Згідно ліцензії на право м овлення НР № 0861-м від 27.02.2009 позива ч здійснює мовлення власного каналу під логотипом «ЛКТ». У мовами ліцензії передбачено , що трансляція здійснюється на території м. Луганська та п рилеглі райони, спосіб розпо всюдження - відкритий (неко дований), тобто без застосува ння технічних засобів захист у.

Отже, позивач розповсюджує об' єкти авторського права і суміжних прав шляхом публі чного сповіщення, коли зазна чена передача може бути спри йнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях. Саме в т акий спосіб позивач реалізує своє майнове право передбач ене ча стиною 1 статті 41 Закону Украї ни «Про телебачення і радіом овлення».

Посилаючись на статтю 59 Зак ону України «Про телебачення і радіомовлення»відповідач зазначив, що за весь час багат орічного добровільного, неко дованого, загальнодоступног о публічного сповіщення свог о телеканала позивач жодного разу офіційно не заявляв в бу дь - який спосіб, що його прог рами відносяться до інформац ії з обмеженим доступом або п рограми є платними для телег лядачів.

На думку відповідача, зазна чена передача є саме «публіч ним сповіщенням»тільки тоді , коли існують обидві умови, а саме: ця передача може бути пр ийнята необмеженою кількіс тю осіб та коли на території розміщення телемережі іншим способом прийняти ці програ ми неможливо.

Відповідач має обмежену кі лькість осіб - 508 членів (стан ом на 13.04.2011). Всі члени локалізов ані в межах однієї території : м. Луганськ, кв. Южний , тобто прийом телеканалу поз ивача є виключно адресним з о бмеженою кількістю абоненті в.

На кв. Юний можливий прийом програм телеканала позивача , мовлення якого на території м. Луганськ і в прилеглих райо нах здійснює позивач.

Члени ГО «КТ «Вільний»здій снюють виключно безоплатний прийом телеканалів, доступн их на території свого розташ ування. В такий спосіб вони за довольняють своє передбачен е законодавством право на ін формацію.

Прийом телеканалів, що розп овсюджуються на території Ук раїни в кодовий спосіб, здійс нюється відповідачем з наявн істю всіх необхідних угод з м овниками телеканалів та пров айдерами програмної послуги .

Відповідач вважає, що саме п озивач здійснює публічне спо віщення програм та саме він з обов' язаний погоджувати з с уб' єктами авторського і (аб о) суміжних прав використанн я програм. Це не є обов' язком телеглядачів - громадян Укр аїни, що вільно одержують інф ормацію каналу позивача.

Крім того, позивач не надав обґрунтування заявленої до с тягнення суми компенсації.

Позивач у судовому засіда нні 17.05.2011 надав документальні п ідтвердження, які залучено д о матеріалів справи.

ТОВ «Телекомпанія ЛКТ-пл юс», третя особа у справі, н адало письмове заперечення н а позовну заяву (а.с.65-68), в яких, з окрема, вказало, що Товариств о здійснює свою діяльність, я к провайдер програмної послу ги, згідно ліцензії провайде ра програмної послуги НР № 0310-п від 18.03.2004. Умовами ліцензії пер едбачено, що до складу програ мної послуги входить телекан ал «ЛКТ»виробництва Обласно го об' єднання «Луганське ка бельне телебачення».

В свою чергу, Обласне об' єд нання «Луганське кабельне те лебачення»здійснює свою дія льність, як мовник, згідно ліц ензії на право мовлення НР № 0861-м від 27.02.2009. Умовами ліцен зії передбачено, що трансляц ія здійснюється на території м. Луганськ та прилеглі район и, спосіб розповсюдження - в ідкритий.

Згідно рішення Національн ої ради з питань телебачення і радіомовлення України № 484 в ід 14.06.2006 «Про затвердження пере ліку програм універсальної п рограмної послуги для м. Луга нська», телеканал «ЛКТ», виро бництва Обласного об' єднан ня «Луганське кабельне телеб ачення», входить в м. Луганськ до складу універсальної про грамної послуги.

Додатково, у добровільному порядку, між ТОВ «ТРК «ЛКТ-плю с»і ОО «ЛКТ»було укладено до говір № 457/2003 від 03.12.2003 «О распрост ранении (доставке) сигнала Пр ограмм телеканала «ЛКТ»в сет ях кабельного телевидения», в якому передбачено, що ТОВ «Т РК «ЛКТ-плюс»є «організацією ефірно - кабельного телебач ення»яка зобов' язана розпо всюджувати, «незалежно від т ехнічних засобів, що викорис товуються», телеканал «ЛКТ»в сім своїм абонентам.

Також, у добровільному поря дку, між ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс»і О О «ЛКТ»було укладено договір № РТ-07 від 01.09.2008 «Про надання екс плуатаційно - технічних пос луг зв' язку». Згідно цього д оговору послуги по розповсюд женні телеканалу «ЛКТ»надаю ться на платній основі. Згідн о цього договору, ТОВ «ТРК «ЛК Т-плюс»зобов' язано розповс юджувати телеканал «ЛКТ»всі м своїм абонентам. Пунктом 1.1.1 д оговору № РТ-07 від 01.09.2008 передбач ено, що «Абоненти - фізичні т а/чи юридичні особи, що отриму ють Програмну послугу на умо вах договорів з Операторами, які передбачають підключенн я їх кінцевого обладнання до Телемережі (кінцевий спожив ач)».

Також, умовами додатку № 2 до договору № РТ-07 від 01.09.2008 передба чено конвертацію телеканалу «ЛКТ»в цифровий стандарт мо влення МІТРІС в частотний ді апазон 11700МГц…12500МГц. Додатком № 7 до ліцензії провайдера прог рамної послуги Національної ради України з питань телеба чення і радіомовлення НР № 0310-п від 11.03.2004 зафіксовано, що ретра нсляція телеканалу «ЛКТ»зді йснюється на частоті 11827МГц, ум ови розповсюдження - відкри тий доступ. Таким чином, ТОВ «Т РК «ЛКТ-плюс»зобов' язано пр иймати, конвертувати та ретр анслювати у відкритий спосіб телеканал «ЛКТ»всім своїм а бонентам на підставі угод з О О «ЛКТ»та діючої ліцензії.

Між ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс»і ГО «КТ «Вільний», відповідачем у справі, було укладено угоду № ВА 0311 від 03.01.2011. В рамках даного правовідношення відповідач є кінцевим користувачем - г лядачем, на нього поширюютьс я всі права передбачені стат тею 32 Конституції України, ста тті 10 Конвенції про захист пр ав людини і основоположних с вобод, статті 9 Закону України «Про інформацію», статті 61 За кону України «Про телебаченн я і радіомовлення». Згідно ци х прав відповідач, як глядач, м ає повне право перегляду всі х загальнодоступних телекан алів, в тому числі - телекана лу «ЛКТ». Крім того, оскільки т елеканал «ЛКТ»входить до пак ету програм «Соціальний», як ий, в свою чергу, входить до пр ограмної послуги ТОВ «ТРК «Л КТ-плюс», відповідач, згідно а бонентської угоди, як абонен т ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс», може пер еглядати всі телеканали, що в ходять до складу пакету «Соц іальний», в тому числі - теле канал «ЛКТ».

На підтвердження доводів, т ретя особа, надала копію дого вору № ВА 0311 на безопл атне колективне користуванн я пакетом програми «Соціальн ий»в мережі типу «МІТРІС»від 03.01.2011, укладений з відповідачем у справі та додатки № 1, № 2 до нь ого (а.с.96-98).

Згідно додатку № 2 (а.с.98) «Прий омне обладнання Глядача», ві дповідача у справі, розташов ане за 27 адресами у м. Луганськ у, вул. Остра Могіла, буд. 27 та кв. Юний, буд.1, 1«а», 2, 2«а»та і нші.

Позивач не погоджуючись з д оводами відповідача та треть ої особи подав клопотання пр о призначення судової експер тизи, проведення якої просив доручити Харківському науко во - дослідному інституту су дових експертиз ім.засл.проф .Н.С.Бокаріуса.

На розгляд експертів поста вити наступні питання:

1. Чи відноситься даний скла д обладнання головної станці ї у відповідності з ДСТУ 4196:2003 до багатоканальної кабельної м ережі телебачення?

Склад устаткування головн ої станції:

Супутникова приймальна ан тенна система

Наземна приймальна антенн а система

Частотні конвектори (напри клад », RO»)

Супутникові приймачі (напр иклад », »)

Прилади декодування (CI моду лі для різноманітних систем кодування наприклад: Conax, Irdeto 2, Viaccess 4.0, DRE Crypt, BISS, Роскрипт та інші)

Модулятори (наприклад », »)

Об' єднувач (наприклад », »)

2. Чи відноситься даний скла д обладнання розподільчої си стеми у відповідності з ДСТУ 4196:2003 до багатоканальної кабел ьної мережі телебачення?

Склад устаткування розпод ільчої системи:

Магістральні підсилювачі (наприклад », »)

Субмагістральні підсилюва чі (наприклад RRA», »)

Розгалужувачі

Абонентські відгалужувачі

Магістральна лінія (кабель F1160BVM)

Субмагістральна лінія (каб ель F1160BVM)

3. Чи відноситься даний скла д обладнання магістральної с истеми у відповідності з ДСТ У 4196:2003 до багатоканальної кабе льної мережі телебачення?

Склад устаткування магіст ральної системи:

Оптичні вузли (наприклад BLR100 , ARCOTEL GA8230)

Оптичні передачі (наприкла д ARCOTEL WT 8628C)

Оптичний кабель (наприклад UT 024-SM-25-535)

Оптичні муфти

Оптична розподільча панел ь (наприклад ОПР-24).

Відповідач питань на виріш ення експертизи не подав.

ТОВ «ТРК «ЛКТ-плюс», третя о соба у справі, проти призначе ння експертизи заперечує з п ідстав викладених у додатков их запереченнях на позов від 06.06.2011, зокрема, вказав, що подібн а експертиза ніяким чином не зможе надати відповідь стос овно класифікації об' єкту д ослідження як «багатоканаль ної мережі», оскільки відпов ідь на питання «Являє чи не яв ляє об' єкт дослідження «баг атоканальну телемережу»зна ходиться не в експертно - те хнічному, а в організаційно - правовому полі.

Колегія суддів, розглянувш и клопотання позивача відхил яє його, оскільки судова експ ертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для вст ановлення даних, що входять д о предмету доказування, тобт о у разі, коли висновок експер та не можуть замінити інші за соби доказування.

Висновок експертів з питан ь поставлених позивачем не в становить даних, що входять д о предмету доказування, а сам е, чи було порушено авторське і суміжне право, що належить п озивачу.

Позивач на підтвердження з аявлених вимог подав припис в.о. прокурора Луганської обл асті Реви А.О. від 25.04.2011 № 07/1-43-11 про у сунення порушень законодавс тва про телерадіомовлення Гр омадською організацією «Клу б телеглядачів «Вільний», в я кому зазначено, що громадськ а організація здійснює послу ги у сфері телебачення та рад іомовлення, які підлягають л іцензуванню.

Відповідач подав ухвалу ві д 01.06.2011 про відкриття проваджен ня в адміністративній справі № 2а-4040/11/1270 за адміністративним п озовом Громадської організа ції «Клуб телеглядачів «Віль ний» в особі Резниченко І.П. до прокуратури Луганської обла сті в особі в.о. прокурора Луга нської області Реви А.О. про ск асування припису про усуненн я порушень.

Відповідно до частини1 стат ті 79 Господарського процесуа льного кодексу України Госпо дарський суд зупиняє провадж ення у справі в разі неможлив ості розгляду даної справи д о вирішення пов'язаної з нею і ншої справи, що розглядаєтьс я іншим судом.

Враховуючи те, що адміністр ативна справа № 2а-4040/11/1270 пов' яз ана з даною справою, судова ко легія вважає необхідне зупин ити провадження у даній спра ві до вирішення спору за адмі ністративною справою № 2а-4040/11/127 0.

Про результати адміністра тивної справи № 2а-4040/11/1270 суд зобо в' язує повідомити відповід ача у справі - Громадську орга нізацію «Клуб телеглядачів « Вільний».

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 17/48/2011 зупинити до вирішення спо ру у адміністративній справі № 2а-4040/11/1270 за адміністративним п озовом Громадської організа ції «Клуб телеглядачів «Віль ний»в особі Резниченко І.П. до прокуратури Луганської обла сті в особі в.о. прокурора Луга нської області Реви А.О. про ск асування припису про усуненн я порушень.

Головуючий суддя Р.Є. Якушенко

Суддя О.С. Фонова

Суддя Б.В. Яресько