Ухвала
від 20.06.2011 по справі 15/103/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

20.06.11 Справа № 15/103/2011

За позовом

Товариства з обмеженою від повідальністю «АУЗ Факторин г», м. Київ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Лугансь к виробничо-комерційна фірма «НК ЛТД», м. Луганськ

Третя особа, що не заявляє с амостійних вимог на стороні позивача - Публічне акці онерне товариство «Індустрі ально-експертний банк», м. Киї в

про стягнення 44 685 грн. 22 коп.

Суддя господарського суд у Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_1., п редставник за довіреністю № б/н від 24.11.2010;

від відповідача - представн ик не прибув;

від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача - ПАТ «Індустріально-ек спертний банк» - представник не прибув.

До початку слухання с прави по суті не заявлено вим огу про фіксування судового процесу з допомогою звукоза писувального технічного зас обу, у зв' язку з чим відповід но до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни таке фіксування судом н е здійснювалося.

Суть спору: поз ивачем заявлено вимогу про с тягнення з відповідача забор гованість за кредитним догов ором від 26.06.2009 № 343-ю, що складаєть ся з:

39 397 грн. 82 коп. - заборгованіс ть зі сплати тіла кредиту;

1 772 грн. 90 коп. - інфляційне зб ільшення;

569 грн. 92 коп. - 3% річних;

2 944 грн. 58 коп. - пеня.

Представник позивача під тримав позовні вимоги у повн ому обсязі.

Відповідач та третя особа в итребувані судом документи н е представили, правом на учас ть своїх представників у суд овому засіданні не скористал ися, хоча про дату, час та місц е судового засідання були по відомлені належним чином.

Враховуючи викладене, у зв' язку з неподанням усіх витре буваних доказів та неявкою п редставників відповідача та третьої, вирішити спір по сут і у даному судовому засіданн і не вбачається можливим, том у розгляд справи слід відкла сти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкл асти на 04.07.2011 о 10 годині 40 хви лин.

2. Судове засідання відб удеться у приміщенні господа рського суду Луганської обла сті за адресою: м. Луганськ, пл . Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /судд я Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов' язати позива ча надати:

- заперечення на відзив від повідача, документальне і но рмативне обґрунтування вик ладених доводів;

- оригінал договору фактори нгу № 18/10 від 25.10.2010;

- докази наявності у відпові дача боргу за кредитним дого вором від 26.06.2009 № 343-ю;

- при наявності - докази пога шення боргу відповідачем в о ригіналах для огляду, копіях - до справи;

- провести за своєю ініціати вою звірення розрахунків за договором разом з відповідач ем на день слухання справи, за результатами звірення склас ти акт, в якому вказати залишо к боргу, який подати господар ському суду.

4.Зобов'язати відповідач а надати:

- відзив на позовну заяв у викладений відповідно до в имог ст. 59 Господарського проц есуального кодексу України, документальне і нормативне п ідтвердження викладених у ві дзиві доводів; докази направ лення копії відзиву позивачу ;

- кредитний договір від 26.06.2009 № 343-ю (оригінал - для огляду в су довому засіданні, належним ч ином посвідчені копії - до ма теріалів справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгова ності (якщо таке має місце);

- статут, свідоцтво про держ авну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України (оригінали - до огл яду у судовому засіданні, нал ежним чином посвідчені копії - до справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов' язати третю осо бу надати:

- письмові пояснення на позо вну заяву, документальне і но рмативне підтвердження викл адених в ній доводів; докази направлення копії відзиву по зивачу;

- статут, свідоцтво про держ авну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України (оригінали - до огл яду у судовому засіданні, нал ежним чином посвідчені копії - до справи);

- кредитний договір № 343-ю ві д 26.06.2009, договір факторингу від 25.10.2010 № 18/10 (оригінали - для огляд у в судовому засіданні, належ ним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази надання відповіда чу кредиту (оригінал - для ог ляду в судовому засіданні, на лежним чином посвідчена копі я - до матеріалів справи).

- докази наявності у відпові дача боргу за кредитним дого вором від 26.06.2009 № 343-ю.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників про цесу - на їх розсуд.

Не з' явлення повноважних та компетентних представник ів учасників процесу у судов е засідання Господарського с уду Луганської області не пе решкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є .Ю. Пономаренко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.06.2011
Оприлюднено30.06.2011
Номер документу16467928
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/103/2011

Рішення від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні