Ухвала

від 20.06.2011 по справі 29/110/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.06.11 Справа № 29/110/2011

За позовом: Державного відкрито го акціонерного

товариства «Стахановсь кий ремонтно -

механічний завод», м. Стахан ов

Луганської області;

до відповідача: Державного під приємства «Луганська

обласна дирекція з лікві дації збиткових

вугледобувних та вуглепер еробних

підприємств»

Державного підприємства

«Обласна дирекція

«Луганськвуглереструктур изація»,

м. Стаханов Луганської обла сті;

про стягнення 20459 грн . 97 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Опренко М.В.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представ ник за

довіреністю б/н та б/д;

від відповідача: повноважний п редставник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до ста тей 44, 811 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни до початку розгляду справ и не заявлено вимоги про фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

Суть спору: Державне відкрите акціонерне товарис тво «Стахановський ремонтно - механічний завод»(далі - ДВАТ «Стахановський РМЗ», по зивач у справі) звернулося до господарського суду Лугансь кої області з позовом про стя гнення з Державного підприєм ства «Луганська обласна дире кція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглеперер обних підприємств»Державно го підприємства «Обласна дир екція «Луганськвуглерестру ктуризація»(далі - відповід ача у справі) боргу за виконан і роботи в сумі 20459 грн. 97 коп.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги порушенням відпові дачем зобов' язань за догово ром № 311Д/07 від 18.05.2007 по розрахунка х за виконані позивачем робо ти.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, хоча належним ч ином був повідомлений про да ту та час розгляду справи, не п одав відзив на позов та витре бувані судом докази.

Позивач у справі також не н адав витребувані судом докум ентальні підтвердження для в ирішення спору по суті, що пер ешкоджає розгляду справи в д аному судовому засіданні.

За таких обставин суд від кладає розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись статями 65, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/110/2011 відкласти на 04.07.2011 о 12 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача надати: оригінали докумен тів на підтвердження правона ступництва ДВАТ «Стахановсь кий ремонтно - механічний за вод»ДП ДКХ «Луганськвугілля », розподільчий баланс, Стату т, належним чином засвідченн і копії до матеріалів справи ; письмові пояснення на відзив відповідача, документ альне підтвердження і нормат ивне обґрунтування викладен их доводів по суті спору; ориг інали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; рі шення тендерного комітету, я ке оформлено протоколом № 23 ві д 04.05.2007, специфікацію (додаток № 1 до договору № 311Д/07 від 18.05.2007), граф ік (додаток № 2 до договору № 311Д/07 від 18.05.2007), кошторис (додат ок № 3 до договору № 311Д/07 від 18.05.2007), приймально - здавальний акт відповідно до пункту догово ру № 311Д/07 від 18.05.2007 - оригінали - для огляду у судове засідання, на лежні копії - до справи; при на явності - докази часткового/п овного погашення заявленої д о стягнення суми боргу; раз ом з відповідачем здійснити звірення розрахунків, акт зв ірення надати суду; докази правонаступництва відповід ача; забезпечити участь повн оважного представника у судо ве засідання.

4. Зобов' язати відповід ача надати: оригінал и документів на підтвердженн я правонаступництва ДП «Укрв углеторфреструктуризація» , розподільчий баланс, Статут , належним чином засвідченні копії до матеріалів справи; п исьмовий відзив на позовну з аяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрун тування та документальне під твердження викладених у ньом у доводів по суті спору; докум енти на підтвердження правов ого статусу (свідоцтво про де ржавну реєстрацію, статут аб о положення, довідку про внес ення до ЄДРПОУ); договір № 311Д/07 в ід 18.05.2007 та всі додатки до нього , листування з позивачем з пре дмету спора - оригінали - для о гляду у судове засідання, нал ежні копії - до справи; при ная вності заперечень щодо заявл еної суми боргу надати відпо відний контррозрахунок відп овідно до діючого законодавс тва; у разі часткового/повног о погашення заявленої до стя гнення суми боргу надати ори гінали відповідних платіжни х документів для огляду у суд ове засідання, належні копії до справи; разом з позивач ем здійснити звірення розрах унків, акт звірення надати су ду, в якому відобразити рахун ки - фактури, накладну прийм ально - здавальний акт та до кази оплати; забезпечити у часть повноважного представ ника у судове засідання.

Суд вважає за необхідн е попередити сторони, що за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом н а сторони цією ухвалою, на під ставі пункту 5 статті 83 Господ арського процесуального код ексу України, суд має право з в инної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету У країни у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко