Рішення

від 14.07.2011 по справі 29/110/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.11 С права № 29/110/2011

За позовом: Державного відкритого акці онерного

товариства «Стахановсь кий ремонтно -

механічний завод», м. Стахан ов

Луганської області;

до відповідача: Державного під приємства «Луганська

обласна дирекція з лікві дації збиткових

вугледобувних та вуглепер еробних

підприємств»

Державного підприємства

«Обласна дирекція

«Луганськвуглереструктур изація»,

м. Стаханов Луганської обла сті;

про стягнення 20459 грн . 97 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Скрипник М.С.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представ ник за

довіреністю б/н та б/д;

від відповідача: повноважний п редставник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до ста тей 44, 811 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни до початку розгляду справ и не заявлено вимоги про фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

Суть спору: Державне відкрите акціонерне товарис тво «Стахановський ремонтно - механічний завод»(далі - ДВАТ «Стахановський РМЗ», по зивач у справі) звернулося до господарського суду Лугансь кої області з позовом про стя гнення з Державного підприєм ства «Луганська обласна дире кція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглеперер обних підприємств»Державно го підприємства «Обласна дир екція «Луганськвуглерестру ктуризація»(далі - ДП «ОД «Л уганськвуглереструктуриза ція», відповідача у справі) бо ргу за виконані роботи в сумі 20459 грн. 97 коп.

Позивач, посилаючись на но рми статей 526, 629 Цивільного код ексу України (далі - ЦК Украї ни), обґрунтовує позовні вимо ги порушенням відповідачем з обов' язань за договором № 311Д /07 від 18.05.2007 по розрахунках за вик онані позивачем роботи.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Державне підприємство « Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглед обувних та вуглепереробних п ідприємств»Державного підп риємства «Обласна дирекція « Луганськвуглереструктуриз ація»(далі - ДП «ОД «Луган ськвуглереструктуризація» ) відповідач у справі, надав ві дзив на позов від 13.07.2011 № 05-1646, в яко му заперечує проти заявлених вимог, зокрема, зазначив, що п озивач прострочив строк звер нення і не надав обґрунтован ого клопотання про його поно влення.

Відповідно до пункту 12.1 дого вору обов' язки по оплаті на ступають не пізніше 90 календа рних днів з моменту підписан ня приймально - здавального акту і надання інших докумен тів зазначених у пункті 9.3 договору.

У даному випадку накладна в ід 24.09.2007, тобто строк оплати - 24.1 2.2007, а строк позовної давності сплинув 24.12.2010.

ДП «ОД «Луганськвуглерест руктуризація»є підприємств ом, що фінансується з державн ого бюджету за затвердженим планом фінансування на поточ ний бюджетний рік. По закінче нню строку позовної давності кредиторська заборгованіст ь рахується на за балансовом у рахунку.

При з'ясуванні фактични х обставин справи, досліджен ням наданих сторонами доказі в, заслухавши присутнього у с удовому засіданні представн ика позивача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

18.05.2007 між ДВАТ «Стахановс ький РМЗ»ДП ДКХ «Луганськвуг ілля»та Державним підприємс твом «Луганська обласна дире кція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглеперер обних підприємств»було укла дено договір № 311Д/07 від 18.05.2007 на ка пітальний ремонт насосів ріш ення, прийнятого на засіданн і тендерного комітету проток ол № 23 від 04.05.2007. Позивач зобов' я зався виконати капітальний р емонт насосів згідно специфі кації (додаток № 1) у термін, згі дно графіка (додаток № 2) (а.с.9-11).

Оплата здійснюється Замов ником, відповідачем у справі , в міру находження бюджетних коштів при наявності докуме нтів зазначених у пункті 9.3, пр отягом 90 календарних днів з мо менту їх надання.

Відвантаження насосів піс ля ремонту було здійснено 24.09.20 07 на суму 49854 грн. 00 к оп., що підтверджується накла дною № 0940 від 24.09.2007 та довіреніст ю ЯНВ № 246509 від 18.09.2007, виданою на ім ' я ОСОБА_2 (а.с.14,16).

ДП «ОД «Луганськвуглерест руктуризація», відповідач у справі, оплату за проведені р оботи здійснив частково в су мі 29394,03 грн., про що свідчить бан ківська виписка від 13.12.2007 (а.с.15).

За відповідачем утворився борг у сумі 20459,97 грн.

Згідно наказу Міністерств а вугільної промисловості Ук раїни від 09.10.2007 № 429 ДВАТ «Стахано вський ремонтно-механічний з авод» ДП ДКХ «Луганськвугілл я»було виведено зі складу Де ржавної холдінгової компані ї «Луганськвугілля»(а.с.21).

Пунктом 5 цього наказу встан овлено, що створене ДВАТ «Ста хановський ремонтно-механіч ний завод»є правонаступнико м усіх прав та обов'язків ДВАТ «Стахановський ремонтно-мех анічний завод»Дочірнє підпр иємство ДКХ «Луганськвугілл я».

Згідно наказу № 612 Міністерс тва вугільної промисловості України від 29.12.2007 ДП «Обласна д ирекція «Луганськвуглерест руктуризація»шляхом реорга нізації було приєднано до ДП «Укрвуглеторфреструктуриз ація», яке, згідно пункту 8 цьо го наказу, є правонаступнико м (а.с.22,23).

Також, згідно пункту 5.1. даног о наказу ДП «Обласна дирекці я «Луганськвуглереструктур изація»повинно було повідом ити персонально у письмовій формі про припинення його ді яльності, порядок та термін з аяви претензій ДВАТ «Стахано вський ремонтно-механічний з авод», як відомого кредитора , але попередження на адресу Д ВАТ «Стахановський ремонтно -механічний завод» не надход ило.

28.01.2008 на адресу ДП «ОД «Луганс квуглереструктуризація»бу ло направлено лист № 125 з вимог ою перерахувати суму боргу 2045 9,97 грн. на розрахунковий рахун ок ДВАТ «Стахановський РМЗ»( а.с.13).

Відповідь на лист не було на дано, а заборгованість залиш илась не сплачена.

Відповідно до наказу від 02 .04.2010 № 99 Міністерства вугільної промисловості України ДП «У крвуглеторфреструктуризац ія»припинило діяльність шля хом реорганізації (надалі ДП «Обласна дирекція «Луганскв углереструктуризація»).

Згідно з повідомленням про припинення діяльності від 15.0 4.2010 (а.с.18) ДВАТ «Стахановський Р МЗ»було направлено претензі ю від 25.05.2010 № 397 щодо сплати суми з аборгованості 20459,97 грн. (а.с.19).

Претензія не була розгляну та.

За наказом від 02.04.2010 № 99 Мініст ерства вугільної промислово сті України ДП «Обласна дире кція «Лугансквуглереструкт уризація»є правонаступника ми усіх прав та обов'язків пов 'язаних з діяльністю ДП «З лік відації збиткових вугледобу вних, вуглепереробних та тор фодобувних підприємств «Укр вуглеторфреструктуризація »згідно з розподільчими бала нсами (а.с.24,25).

Проведення інвентаризації розрахунків, у тому числі деб іторської заборгованості, пр оводиться відповідно до Інст рукції по інвентаризації осн овних засобів, нематеріальни х активів, товарно-матеріаль них цінностей, грошових кошт ів і документів та розрахунк ів, затвердженої наказом Мін істерства фінансів України в ід 11.08.1994 № 69. При інвентаризації р озрахунків у грудні 2009 року ДВ АТ «Стахановський РМЗ»надіс лало на адресу ДП «Укрвуглет орфреструктуризація»«Луга нська виконавча дирекція з л іквідації шахт» виписку з ре гістрів аналітичного обліку у формі акта звіряння розрах унків. Акти звіряння розраху нків були підписані, суму заб оргованості у 20459,97 грн., ДП « Укрвуглеторфреструктуриза ція»«Луганська виконавча ди рекція з ліквідації шахт»бул о визнано і підтверджено (а.с.2 6-28).

Відповідач надав розподі льно - передавальний баланс станом на 01.06.2010, згідно якого ни м прийнята дебіторська та кр едиторська заборгованість п ідприємства ДП «Укрвуглетор фреструктуризація».

Відповідно до акту прийому - передачі кредиторської та дебіторської заборгованост і станом на 01.06.2010 відповідачем п рийнята заборгованість ДВАТ «Стахановський РМЗ»ДП ДКХ « Луганськвугілля», правонаст упником якого є позивач у спр аві, в сумі 20459 грн. 57 коп.

21.03.2011 на адресу відповідача п озивач направив претензію № 196 від 21.03.2011 з вимогою перерахува ти суму заборгованості 20459,97грн ., що виникла за договором № 311Д/ 07 від 18.05.2007 (а.с.29).

Претензію було розглянуто , але претензійні вимоги не бу ло визнано з формальних підс тав.

Станом на 01.04.2011 сума заборгов аності ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктури зація»перед ДВАТ «Стахановс ький РМЗ»складає 20459,97 грн.

Не виконання відповідачем зобов'язань по розрахунку за виконанні роботи і стало під ставою для звернення позивач а за захистом свого порушено го права та законного інтере су з викладеними вище позовн ими вимогами.

Відповідач у справі запере чує проти позовних вимог з пі дстав викладених у відзиві н а позов та заявив про позовну давність.

Станом на 14.07.2011 сторони здійс нили звірення розрахунків та склали акт звірки взаємних р озрахунків від 14.07.2011, в якому за боргованість відповідача пе ред позивачем за договором в ід 18.05.2007 № 311Д/07 складає 20459 грн. 97 коп ., який підписаний сторонами б ез зауважень та скріплений п ечатками. Акт залучено до мат еріалів справи.

Під час судового розгляду с прави докази часткової або п овної сплати суми боргу відп овідачем не надані.

Оцінивши обставини справи , надані позивачем докази, суд дійшов висновку про задовол ення позовних вимог з огляду на наступне.

Правовідносини між сторон ами за позовом виникли із дог овору № 311Д/07 від 18.05.2007 на капітальний ремонт насос ів, який за своєю правовою при родою є договором надання по слуг і до цих правовідносин з астосовуються положення роз ділу I «Загальні положення пр о зобов' язання», розділу II «З агальні положення про догові р», глави 63 розділу III «Послуги . Загальні положення»Книги V Ц ивільного кодексу України (д алі - ЦК України).

Відповідно до статті 901 ЦК Ук раїни за договором про надан ня послуг одна сторона (викон авець) зобов'язується за завд анням другої сторони (замов ника) надати послугу, яка сп оживається в процесі вчине ння певної дії або здійснен ня певної діяльності, а замов ник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору.

У відповідності з правилам и статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог та заперечень; докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК Укр аїни господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Позивачем доведено, що ним н а виконання зобов' язань за вказаним договором виконані ремонтні роботи на загальну суму 49854 грн. 00 коп.

Державне підприємство «Лу ганська обласна дирекція з л іквідації збиткових вугледо бувних та вуглепереробних пі дприємств»розрахувалося за виконані ремонтні роботи ча стково в сумі 29394 грн. 03 коп., що пі дтверджується банківською в ипискою від 13.12.2007 (а.с.15).

Заборгованість склала 20459 гр н. 97 коп., що підтверджено матер іалами справи.

Відповідач у справі наявні сть боргу не спростував, але п роти задоволення позову запе речує посилаючись на сплив с троку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК Ук раїни позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вим огою про захист свого цивіль ного права або інтересу.

Перебіг строку починаєтьс я з наступного дня після відп овідної календарної дати або настання події, з якою пов'яз ано його початок. (стаття 253 ЦК У країни).

Фактичні обставини свідча ть, що відремонтовані насоси за договором № 311Д/07 від 18.0 5.2007 були передані 24.09.2007, строк опл ати за виконані роботи насту пив 24.12.2007.

Судом доводи відповідача в ідхиляються з наступних підс тав.

Згідно наказу № 612 від 29.12.2007 «Пр о реорганізацію державних пі дприємств з ліквідації вугле добувних, торфодобувних та в углепереробних підприємств »припинено діяльність Держа вного підприємства «Обласна дирекція Луганськвуглерест руктуризація»шляхом приєдн ання до Державного підприємс тва «Укрвуглеторфреструкту ризація», якому 25.05.2010 позивачем було пред' явлено претензію на суму боргу 20 459 грн. 97 коп. та яка залишена без виконання.

В результаті реорганізаці ї ДП «Укрвуглеторфреструкту ризація»виділено серед інши х Державне підприємство «Луг анська обласна дирекція з лі квідації збиткових вугледоб увних та вуглепереробних під приємств», відповідач у спра ві, нова редакція Статуту яко го зареєстрована 20.05.2011 № 13921050013000010 Державним реєстр атором виконавчого комітету Стахановської міської ради.

За розподільно - передава льним балансом станом на 01.06.2010 т а актом прийому - передачі п озивачем прийнято кредиторс ьку заборгованість ДВАТ «Ста хановський РМЗ»ДП ДХК «Луган ськвугілля»в сумі 20459 грн. 97 коп .

Зазначене свідчить, що відп овідач визнав свій борг пере д позивачем у сумі 20459 грн. 97 коп. , що також підтверджується ск ладеними сторонами за позово м актами звірення розрахункі в підписаних сторонами стано м на 01.12.2009, 01.12.2010, 01.01.2011 та 14.07.2011 без заува жень.

Відповідно до статті 264 ЦК Ук раїни перебіг позовної давно сті переривається вчиненням особою дії, що свідчить про ви знання нею свого боргу або ін шого обов'язку. Після перерив ання перебіг позовної давнос ті починається заново.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що з прийнятт ям відповідачем кредиторсь кої заборгованості позивача в сумі 20459 грн. 97 коп. за розподільчим балансо м станом на 01.06.2010 відбулося пере ривання строку позовної давн ості.

А відтак строк позовної дав ності не сплинув.

Відповідно до статті 43 ГПК У країни господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б' єктивному розгляді в суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

За таких обставин на підста ві встановлених доказових об ставин суд дійшов висновку п ро обґрунтованість та доведе ність заявлених вимог та зад оволення позову у повному об сязі.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и позивача покладаються на в ідповідача.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Державного під приємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктури зація», вул. Дзержинського, 14, м . Стаханов Луганської област і, 94005, ідентифікаційний код 32449971 на користь Державного відкри того акціонерного товариств а «Стахановський ремонтно - механічний завод», вул. Тр амвайна, 38, м. Стаханов Лугансь кої області, 94007, ідентифікацій ний код 00176934, заборгованість у сумі 20459 грн. 97 ко п., витрати зі сплати держав ного мита у сумі 20 4 грн. 60 коп., витрати на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 236 г рн. 00 коп., видати наказ позивач у після набрання рішенням за конної сили.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України у судовому за сіданні оголошено тільки вст упну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 19.07.2011.

Суддя Р.Є. Якушенко