Ухвала

від 04.07.2011 по справі 29/110/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.07.11 Справа № 29/110/2011

За позовом: Державного відкрито го акціонерного

товариства «Стахановсь кий ремонтно -

механічний завод», м. Стахан ов

Луганської області;

до відповідача: Державного під приємства «Луганська

обласна дирекція з лікві дації збиткових

вугледобувних та вуглепер еробних

підприємств»

Державного підприємства

«Обласна дирекція

«Луганськвуглереструктур изація»,

м. Стаханов Луганської обла сті;

про стягнення 20459 грн . 97 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Опренко М.В.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представ ник за

довіреністю б/н та б/д;

від відповідача: повноважний п редставник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до ста тей 44, 811 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни до початку розгляду справ и не заявлено вимоги про фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

Суть спору: Державне відкрите акціонерне товарис тво «Стахановський ремонтно - механічний завод»(далі - ДВАТ «Стахановський РМЗ», по зивач у справі) звернулося до господарського суду Лугансь кої області з позовом про стя гнення з Державного підприєм ства «Луганська обласна дире кція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглеперер обних підприємств»Державно го підприємства «Обласна дир екція «Луганськвуглерестру ктуризація»(далі - відповід ача у справі) боргу за виконан і роботи в сумі 20459 грн. 97 коп.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги порушенням відпові дачем зобов' язань за догово ром № 311Д/07 від 18.05.2007 по розрахунка х за виконані позивачем робо ти.

Відповідач у судове засіда ння не прибув вдруге, хоча нал ежним чином був повідомлений про дату та час розгляду спра ви, не подав відзив на позов та витребувані судом докази, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні .

За таких обставин суд відк ладає розгляд даної справи н а іншу дату.

Керуючись статями 65, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/110/2011 відкласти на 14.07.2011 о 14 год. 45 хвил.

2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача: забезпечити участь повно важного представника у судов е засідання.

4. Зобов' язати відповіда ча надати: оригінали документів на підтвердження правонаступництва ДП «Укрву глеторфреструктуризація», р озподільчий баланс, Статут - для огляду в судове засіданн я, належним чином засвідченн і копії до матеріалів справи ; письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсиланн я позивачу, нормативне обґру нтування та документальне пі дтвердження викладених у ньо му доводів по суті спору; доку менти на підтвердження право вого статусу (свідоцтво про д ержавну реєстрацію, статут а бо положення, довідку про вне сення до ЄДРПОУ); договір № 311Д/0 7 від 18.05.2007 та всі додатки до ньог о, листування з позивачем з пр едмету спора - оригінали - для огляду у судове засідання, на лежні копії - до справи; при на явності заперечень щодо заяв леної суми боргу надати відп овідний контррозрахунок від повідно до діючого законодав ства; у разі часткового/повно го погашення заявленої до ст ягнення суми боргу надати ор игінали відповідних платіжн их документів для огляду у су дове засідання, належні копі ї до справи; разом з позива чем здійснити звірення розра хунків, акт звірення надати с уду, в якому відобразити раху нки - фактури, накладну прий мально - здавальний акт та д окази оплати; забезпечити участь повноважного предста вника у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підс таві пункту 5 статті 83 Господа рського процесуального коде ксу України, суд має право з ви нної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету У країни у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р .Є. Якушенко