Ухвала
від 14.06.2011 по справі 5021/1233/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.11 Справа №5021/1233/2011.

За позовом: Товариства з об меженою відповідальністю «Е колайн-Захід», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Система»,

м. Тростянець

Про стягнення 78 238 грн. 60 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секр етарі с/з Гордієнко Ж.М.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, д овіреність № 1 від 04.04.2011р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач про сить суд стягнути з відповід ача 78 238 грн. 60 коп., з яких 49 344 грн. 30 к оп. борг, 21 912 грн. 15 коп. пеня, 1801 грн . 00 коп. 3% річних, 5181 грн. 15 коп. інфл яційні збитки; 782 грн. 39 коп. держ авного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтриму є позовні вимоги та просить с уд їх задовольнити.

Крім того, представни к позивача подав до суду для з алучення до матеріалів справ и оригінал поштового повідом лення від 28.05.2011р. про отримання відповідачем копії позовної заяви та додатків до неї; копі ю довідки з ЄДР про місцезнах одження відповідача, розраху нок пені, довідку із зазначен ням юридичної адреси та банк івських реквізитів відповід ача.

Відповідач в судове засі дання не прибув, про час та міс це розгляду справи були пові домлені належним чином, про щ о свідчить поштове повідомле ння від 04.06.2011р.; відзив на позовн у заяву не подав.

Розглянувши матеріал и справи суд встановив:

У зв' язку з неявкою відповідача в судове засіда ння та необхідністю витребув ати додаткові докази і матер іали у сторін по справі, суд вв ажає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 30.06.2011 року 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Сумської області за адресо ю: м. Суми, проспект Шевченка, 18/ 1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов' язати відпов ідача - вдруге надати не пізні ше чим за три дні до судового з асідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґ рунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, щ о якщо витребувані господарс ьким судом документи не пода но, справу може бути розгляну то за наявними в ній матеріал ами ( ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України).

4. Явку представників с торін в судове засідання виз нати обов' язковою.

5. Ухвалу надіслати сто ронам у відповідності до вим ог ст. 87 Господарського процес уального кодексу України.

СУДДЯ С.В. З АЄЦЬ

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення14.06.2011
Оприлюднено30.06.2011
Номер документу16468966
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1233/2011

Судовий наказ від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Рішення від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні