Ухвала

від 14.07.2011 по справі 5021/1233/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

14.07.11 Справа №5021/1233/2011.

Директору товариства з обм еженою

відповідальністю «Система »

Лустенко С.А.

вул. Пролетарська, 57, м. Тростя нець, 42600

В провадженні господа рського суду Сумської област і слухається справа № 5021/1233/2011 за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Еколай н-Захід» до відповідача Това риства з обмеженою відповіда льністю «Система» про стягне ння 78 238 грн. 60 коп.

Ухвалою господарськог о суду Сумської області по сп раві № 5021/1233/2011 від 01.06.2011 року було пр изначено розгляд справи на 14.0 6.2011 року на 11 год. 20 хвилин та зобо в' язано відповідача - товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Система» подати суду не пізніше чим за три дні до с удового засідання письмовий відзив на позовну заяву з пра вовим обґрунтуванням своєї п озиції по справі, докази спла ти боргу.

14.06.2011 року в судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином, про що свідчи ть поштове повідомлення від 07.06.2011р.; письмовий відзив не под ав; про причини неявки суд не п овідомив.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 14.06.2011р. розгляд справи № 5021/1233/2011 було від кладено на 30.06.2011р. та зобов' яза но відповідача надати вдруге суду письмовий відзив на по зовну заяву з правовим обґру нтуванням своєї позиції по с праві.

30.06.2011р. в судове засідання від повідача не з'явився, проте ди ректор ТОВ «Система» Лустенк о С.А. подав клопотання, в яком у просить суд перенести розг ляд справи на термін не раніш е 22 липня у зв' язку з його виї здом на лікування за межі обл асті.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 30.06.2011р. розгляд справи № 5021/1233/2011 було від кладено на 14.07.2011р. та зобов' яза но відповідача надати втретє суду письмовий відзив на поз овну заяву з правовим обґрун туванням своєї позиції по сп раві та докази перебування д иректора ТОВ «Система» Лусте нко С.А. на лікарняному.

13.07.2011р. представник відповіда ча за довіреністю б/н від 13.07.2011р . ОСОБА_1 відповідно до зая ви від 13.07.2011р. ознайомився з мат еріалами справи.

В судовому засіданні 14.07.2011р. п редставник відповідача пись мового відзиву по справі та д оказів перебування директор а ТОВ «Система» Лустенко С.А. н а лікарняному не подав, проте надав усні заперечення прот и позову, згідно з якими зазна чає, що номер договору постав ки не співпадає з номером дог овору у видаткових накладних , тому, на його думку має місце недоговірна поставка.

Таким чином, вимоги суд у щодо зобов'язання втретє по дати письмовий відзив на поз овну заяву з правовим обґрун туванням своєї позиції по сп раві та докази перебування д иректора ТОВ «Система» Лусте нко С.А. на лікарняному, відпов ідачем виконані не були.

Невиконання відповіда чем ухвал господарського суд у Сумської області № 5021/1233/2011 від 01.06.2011р., від 14.06.2011р., від 30.06.2011р. значно ускладнює з' ясування судом всіх обставин по даній справ і, а значить і ускладнює розгл яд даної справи по суті.

Частиною 1 ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України передбачено обов' язок доказування кожною стор оною тих обставин, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України, сторони зобов'яза ні добросовісно користувати ся належними їм процесуальни ми правами, вживати заходів д о всебічного повного та об'єк тивного дослідження обстави н справи.

Суд вважає, що така позиц ія відповідача ТОВ «Система» в особі директора Лустенко С .А., а саме не виконання вимог с удових ухвал дає підстави дл я висновку про недобросовісн е виконання ним процесуальни х прав, передбачених ст. 22 ГПК У країни, а також свідчить в йог о діях наявність ознак непов аги до суду.

Невиконання відповідач ем - товариством з обмежено ю відповідальністю «Система » вимог суду про зобов'язання надати письмовий відзив на п озовну заяву з правовим обґр унтуванням своєї позиції по справі та доказів перебуванн я директора ТОВ «Система» Лу стенко С.А. на лікарняному, даю ть підстави для висновку про наявність у діях відповідач а зловживання своїми процес уальними правами з метою зат ягування судового розгляду с прави.

Отже, вказані обставини є підставою для винесення ок ремої ухвали, якою директора товариства з обмеженою відп овідальністю «Система», має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних орг анізаційно-правових заходів для усунення таких недолікі в.

На підставі викладеного , керуючись ст. 90 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надісл ати директору товариства з о бмеженою відповідальністю « Система».

2. Повідомити директор а товариства з обмеженою від повідальністю «Система» про вказані недоліки в роботі дл я вжиття відповідних організ аційно-правових заходів.

3. Про прийняття заході в повідомити господарський с уд Сумської області у місячн ий строк.

СУДДЯ С.В.Заєць