Ухвала

від 13.12.2010 по справі 9/220пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.12.10 р. Спра ва № 9/220пд

Господарський суд Донец ької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового зас іданні Толкунової Л.О.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Ко мпанія „Мрія Інвест”, м.Донец ьк

та Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Фаворит-2Д” , м.Донецьк

до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Готельно-офісний центр”, м .Донецьк

відповідача2 Товариства з о бмеженою відповідальністю „ ГИБЗ”, м.Донецьк

про визнання біржового дог овору №4-Б від 05.03.2010р., який був ук ладений між Товариством з об меженою відповідальністю „Г ИБЗ”, від імені якого діяла бр окерська контора Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Вєра”, та Товариством з обм еженою відповідальністю „До нбас Девелопмент” в особі бр окера Баздьоркіна Віталія Ів ановича, на товарній біржі „Д аліса” недійсним.

В засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача1: ОСОБА_1 - представник (за довіреністю б/н від 18.10.2010р.);

від позивача2: ОСОБА_2 - представник (за довіреністю №01/112 від 15.11.2010р.);

від відповідача1: не з' явив ся;

від відповідача2: не з' явив ся;

громадянин: ОСОБА_3 (пасп орт серії НОМЕР_1, виданий Пролетарським РВД МУ ГУМВС У країни в Донецькій області 01.0 3.2008р.);

громадянин: ОСОБА_4 (пасп орт Серії НОМЕР_2, виданий Ворошиловським РВ УМВС Укра їни в Донецькій області 15.09.2004р.) .

Суть спору:

Позивач1, Товариство з обме женою відповідальністю „Ком панія „Мрія Інвест”, м.Донець к та позивач2, Товариство з обм еженою відповідальністю „Фа ворит-2Д”, м.Донецьк звернувся до господарського суду з поз овом до відповідача1, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Готельно-офісний центр ”, м.Донецьк відповідача2, Това риства з обмеженою відповіда льністю „ГИБЗ”, м.Донецьк про визнання біржового договору №4-Б від 05.03.2010р., який був укладен ий між Товариством з обмежен ою відповідальністю „ГИБЗ”, від імені якого діяла брокер ська контора Товариство з об меженою відповідальністю „В єра”, та Товариством з обмеже ною відповідальністю „Донба с Девелопмент” в особі броке ра Баздьоркіна Віталія Івано вича, на товарній біржі „Далі са” недійсним.

В обґрунтування своїх вимо г позивачі посилаються на те , що між Товариством з обмежен ою відповідальністю „Компан ія „Мрія Інвест”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою від повідальністю „Готель „Цент раль”, м.Донецьк укладені дог овори інвестування будівниц тва офісного центру №001/136 від 23.1 1.2007р. та №001/146 від 04.12.2007р., відповідно до яких Товариство з обмежен ою відповідальністю „Готель „Централь”, м.Донецьк прийня в на себе зобов' язання свої ми силами та засобами за раху нок залучених від Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Компанія „Мрія Інвест”, м.Д онецьк коштів, збудувати та п ередати у власність Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Компанія „Мрія Інвест”, м.Донецьк не пізніше 31.12.2008р. об' єкти інвестування: чотирнадц ятий поверх у буд.87 по вул. Арте ма, м.Донецьк (офісний центр „К онгрес хол”) загальною проек тною площею 653,16м2 (шістсот п' я тдесят три цілих 16 сотих метрі в квадратних) та договору №001/146 від 04.12.2007р. - паркувальне місц е за будівельним номером 14 на поверсі - 2,80 м у буд.87 по вул.Арт ема, м.Донецьк (офісний центр „ Конгрес хол”) загальною прое ктною площею 24,99 м2 (двадцять чо тири цілих 99 сотих метрів квад ратних). Відповідно до позовн ої заяви позивачі зазначають , що між Товариством з обмежен ою відповідальністю „Фавори т-2Д”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Готель „Централь”, м.Донец ьк укладені договори інвесту вання будівництва офісного ц ентру №001/134 від 21.11.2007р., №001/144 від 03.12.2007р ., №001/145 від 03.12.2007р., відповідно до як их Товариство з обмеженою ві дповідальністю „Готель „Цен траль”, м.Донецьк прийняв на с ебе зобов' язання своїми сил ами та засобами за рахунок за лучених кошова від Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Фаворит-2Д”, м.Донецьк збуд увати та передати у власніст ь Товариства з обмеженою від повідальністю „Фаворит-2Д”, м .Донецьк не пізніше 31.12.2008р.об' є кт інвестування: за договоро м №001/134 від 21.11.2007р. - двадцять пер ший поверх у буд.87 по вул. Артем а, м. Донецьк (офісний центр „К онгрес хол”) загальною проек тною площею 653,16 м2 (шістсот п' я тдесят три цілих шістнадцять сотих метрів квадратних), за д оговором №001/144 від 03.12.2007р. - парку вальне місце за будівельним номером 17 на поверсі - 2,80м у бу д. 87 по вул.Артема, м.Донецьк (оф існий центр „Конгрес хол”) за гальною проектною площею 21,30 м 2 (двадцять один цілий тридцят ь сотих метрів квадратних), за договором №001/145 від 03.12.2007р. - пар кувальне місце за будівельни м номером 18 на поверсі - 2,80 м у б уд.87 по вул. Артема, м.Донецьк (о фісний центр „Конгрес хол”) з агальною проектною площею 21,30 м2 (двадцять один цілий тридця ть сотих метрів квадратних).

За твердженням позивачів, 05 .03.2010р. між Товариством з обмеже ною відповідальністю „ГИБЗ” , м.Донецьк від імені якого дія ла брокерська контора Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „Вєра”, м.Донецьк та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Готельно-офісний центр”, м.Донецьк від імені як ого діяла брокерська контора Товариство з обмеженою відп овідальністю „Донбас Девело пмент”, м.Донецьк на товарній біржі „Даліса” був укладени й біржовий договір №4-Б щодо ку півлі-продажу нерухомого май на: об' єктів незавершеного будівництва, розташованих у офісному блоці „В”, у тому чис лі вищезазначені об' єкти ін вестування.

13.12.2010р. на адресу господарськ ого суду Донецької області н адійшла заява б/н та дати Това риства з обмеженою відповіда льністю „Готель „Централь”, м.Донецьк, відповідно до якої останній просить залучити Т овариство з обмеженою відпов ідальністю „Готель „Централ ь”, м.Донецьк в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача1 та 2.

Відповідно до ст.27 Господар ського процесуального кодек су України до прийняття ріше ння господарським судом трет і особи, які не заявляють само стійні вимоги на предмет спо ру, можуть бути залучені до уч асті у справі, якщо рішення з г осподарського спору може впл инути на права та обов' язки щодо однієї з сторін.

Виходячи з того, що рішення по цій справі може вплинути н а права та обов' язки Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Готель „Централь”, м.Д онецьк суд вважає за необхід не залучити до участі у справ і третю особу без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Готель „Централь” (вул.А ртема, буд.87, м.Донецьк, 83001, код ЄД РПОУ 31178655).

Представники позивача1 та 2 виклали позовні вимоги та на полягають на задоволенні поз ову. Представники відповідач а1 та 2 у судове засідання не з' явились, поважних причин від сутності суду не представлен о.

У зв' язку з вищенаведеним , неявкою представників відп овідача1 та 2, необхідністю над ання витребуваних та додатко вих документів, керуючись ст .27, п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу Укра їни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідачів - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Готель „Централь” (вул .Артема, буд.87, м.Донецьк, 83001, код Є ДРПОУ 31178655).

Розгляд справи відкласти н а 18.01.2011р. о 14год. 30хв.

Зобов' язати позивача1 та 2 представити посвідчення на п редставників, правоустановч і документи, оригінали докум ентів, на які є посилання у поз овній заяві.

Зобов' язати відповідача1 та 2 представити суду посвідч ення на представників, право установчі документи, відзив на позовну заяву та докази йо го надіслання позивачу1 та 2 до дня розгляду справи, надати о ригінал (для огляду) та належн им чином засвідчену копію бі ржового договору №4-Б від 05.03.2010р ., надати письмові пояснення т а докази щодо підтвердження права власності на об' єкт н езавершеного будівництва, що до якого укладений біржовий договір №4-Б від 05.03.2010р., надати п исьмові пояснення із посилан ням на норми чинного законод авства щодо правомірності ук ладання біржового договору № 4-Б від 05.03.2010р.

Зобов' язати третю особу п редставити посвідчення на пр едставника, надати письмові пояснення щодо суті спору, на дати проектну документацію н а вищезазначені об' єкти нез авершеного будівництва.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно о формленим супровідним листо м.

Роз' яснити сторонам, що ві дповідно до ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни якщо витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Суддя Марченко О.А.