Ухвала

від 17.06.2011 по справі 5008/689/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" червня 2011 р. Справа № 5008/689/2011

За позовом Публі чного акціонерного тов ариства „Закарпаттяобленер го”, с. Оноківці Ужгородського району

до Мукачівської місько ї благодійної організації „С успільство всім”, м. Мукачево

про стягнення заборгов аності у загальній сумі 2 510,69гр н. (в тому числі с ума 2300,89грн. - борг за спожиту а ктивну електроенергію, сума 69,86грн.- інфляційні втрати, сум а 22,69грн. - три проценти річних та сума 117,25грн. - пеня),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт юридичного ві дділу за дов. від 21.04.2011р.

від відповідача: не з”я вився

СУТЬ СПОРУ: Публ ічне акціонерне товари ство „Закарпаттяобленерго” , с. Оноківці Ужгородс ького району (далі - позива ч) звернулося до господарськ ого суду з позовом до Мукачів ської міської благодійної ор ганізації „Суспільство всім ”, м. Мукачево (далі - відповідач) про стягнен ня заборгованості у загальні й сумі 2 510,69грн. (в тому числі сума 2300,89грн. - бор г за спожиту активну електро енергію, сума 69,86грн. - інфляці йні втрати, сума 22,69грн. - три п роценти річних та сума 117,25грн. - пеня).

Представником позивач а у даному судовому засіда нні зазначено обставину щодо неможливості подання до мат еріалів справи витребувано го ухвалою суду від 06 .06.2011р. про порушення проваджен ня у справі №5008/689/2011 документаль ного доказу у підтвердження факту перебування відповіда ча у Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців - витяг у з ЄДРЮО та ФОП або довідки Державного реєстратора та який буде подано у наступне с удове засідання по розгляду даної справи.

Представником позива ча у даному судовому засідан ні підтримано позовні вимог и, з посиланням на підтвердже ння таких позовних вимог дол ученими до матеріалів справи документальними доказами.

Відповідач письмов ий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не пода в, свого уповноваженого пред ставника у засідання суду не направив, хоча належним чино м повідомлений судом про час і місце розгляду даної справ и (ухвала суду ві д 06.06.2011р. про порушення провадже ння у справі №5008/689/2011, надіслана в ідповідачеві рекомендовани м листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначен у позивачем у позовній заяві - м. Мукачево, вул. Миру, 3 -1 та як а на адресу суду не повертала сь, що свідчить про її отриман ня відповідачем). Дана обста вина свідчить про належне ви конання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних пр оцесуальних дій по даній спр аві.

Отже, відповідач мав м ожливість скористатись прав ами, передб аченими ст.22 ГПК України, що н им зроблено не було.

Відповідно до вимог ч инного законодавства, суд за значає те, що судом повідомля ються учасники судового проц есу про вчинення судом певни х процесуальних дій на підст аві процесуальних документі в, шляхом їх надсилання реком ендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за наявними в матеріалах спр ави - поштовими реквізитами у часників судового процесу.

Надаючи повторно можливі сть, як позивачеві подати до матеріалів справи витребув аний документальний доказ, т ак і відповідачеві - подати до матеріалів справи письмовий відзив на позов з доказами в й ого обґрунтування та забезпе чення участі його уповноваж еного представника у судово му засіданні по розгляду дан ої справи, суд вважає за можли ве відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викла дене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти на "29" червня 2011 р. на 11:00 год. за київсь ким часом.

2. Зобов"язати повторн о позивача виконати в повном у обсязі вимоги ухвали від 06.06.2 011р. про порушення провадження у справі №5008/689/2011 щодо подання д о матеріалів справи:

- доказу у підтвер дження факту перебування від повідача у Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позов у зі статусом юридичної особ и (витяг з ЄДРЮО та ФОП або дов ідку Державного реєстратора ).

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заборг ованості у заявлених до стяг нення сумах.

3. Зобов' язати пов торно відповідача виконати в имоги ухвали від 06.06.2011р. про порушення провад ження у справі №5008/689/2011 щодо под ання до матеріалів справи:

- засвідченої копії з довідки про включення до ЄД РПОУ;

- письмового відзив у на позов з доказами в його об ґрунтування;

- при наявності, докуме нтального нормативно - обґру нтованого контррозрахунку заявлених до стягнення сум;

- при наявності - дока зів повної або часткової опл ати заявлених до стягнення сум.

Попередити при цьому відп овідача, що у випадку повторн ого неподання письмового від зиву на позов з доказами в йог о обґрунтування та повторно го незабезпечення свого упов новаженого представника у су дове засідання, справу буде р озглянуто на наявними в ній м атеріалами відповідно до вим ог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відо ма відповідача, що відповідн о до вимог с т.28 ГПК України справи юридич ної особи у господарському с уді може вести безпосереднь о керівник підприємства та о рганізації або інші особи, по вноваження яких визначені за конодавством або установчи ми документами або через буд ь-яких представників, повнов аження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівн иком підприємства та скріпле ною підписом даного керівник а підприємства та печаткою п ідприємства.

Явку уповноваже них представників сторін у с удове засідання визнати обов ' язковою!

Копію ухвали надіслати з вичайною кореспонденцією - п озивачеві та копію даної ух вали надіслати рекомендован им листом з повідомленням пр о вручення- відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець