Ухвала

від 15.06.2011 по справі 136/1б-99/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

136/1б-99/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" червня 2011 р.                                                                  Справа № 136/1б-99/3

за заявою          Української зовнішньоекономічної нафтогазової корпорації «Укрзарубіжнафтогаз», м. Київ

до          Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій», с. Мокрець, Броварський район, Київська область

про                      банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Української зовнішньоекономічної нафтогазової корпорації «Укрзарубіжнафтогаз»до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій»про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 17.11.2004 р. (суддя Мальована Л.Я.) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добродій»було визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Грицай С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2009 р. на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 04.03.2009 р. справу прийняв до свого провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно № 136/1б-99/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2009 р. було припинено повноваження ліквідатора Грицай С.О., призначено нового ліквідатора –арбітражного керуючого Салатюка Д.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури до 04.02.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2010 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 25.11.2010 р.

20.10.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ліквідатора надійшов поточний звіт ліквідатора від 19.10.2010 р. з доданими документами та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, мотивоване тим, що для закінчення процедури ліквідації  та проведення розрахунків з кредиторами необхідно вчинити дії щодо належного оформлення нерухомого майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2010 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 24.05.2011 р.

Станом на 16.05.2011 р. у справі закінчився строк ліквідаційної процедури, визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», проте, ліквідатором не було подано до суду жодних документів (звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури тощо).

У зв'язку з наведеним, суд призначив справу до розгляду на 31.05.2011р. та зобов'язав ліквідатора подати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Добродій»та пояснювальну записку до нього.

25.05.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури та заява про затвердження мирової угоди від 19.05.2011р. Дане було прийнято судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2008р. по даній справі касаційну скаргу ТОВ «Паралакс-Н»задоволено частково, ухвалу  господарського суду Київської області від 15.05.2008р. про затвердження мирової угоди та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.07.2008р. якою вищевказану ухвалу залишено без змін, скасовано у зв'язку з невідповідністю ст. 35 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема –Вищим господарським судом України зазначено про незаконність переходу права власності на майно відповідно до умов мирової угоди в банкрутстві.

Відповідно до частини першої ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника. При цьому законом не передбачено перехід прав власності на майно боржника третій особі. Як вбачається із  п.9 мирової угоди від 19.05.2011р., поданої ліквідатором СТОВ «Добродій»на затвердження господарським судом, до інвестора переходить право власності на корпоративні права підприємства-банкрута.

З огляду на викладене, господарський суд Київської області зобов'язує ліквідатора подати до суду письмове пояснення щодо законності включення даного пункту до мирової угоди, враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, викладену у відповідній постанові.

Згідно п. 4 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи призначити на “05” липня 2011 року о 15:30 год.

2.          Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

3.          Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду пояснення щодо законності включення даного пункту до мирової угоди, враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, викладену у відповідній постанові.

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.          Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з відтиском печатки організації).

6.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ліквідатору та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                                                      А.В. Лопатін