Ухвала

від 12.09.2013 по справі 136/1б-99/3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа №136/1б-99/3

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 05.07.2011р.

у справі №136/1б-99/3 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Української зовнішньоекономічної нафтогазової

корпорації «Укрзарубіжнафтогаз»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю (далі - СГ ТОВ) «Добродій»

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2011р. у справі

№136/1б-99/3 затверджено мирову угоду від 19.05.2011р. і припинено

провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з

апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Подана скаржником апеляційна скарга не може бути розглянута Київським

апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Стаття 91 ГПК України визначає коло осіб, що мають право апеляційного

оскарження. Такими особами є, сторони у справі, прокурор, треті особи,

особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання

про їх права та обов'язки.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд,

переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами,

наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди

розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому

цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України

"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є,

зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника

або визнання йог банкрутом" визначено, що кредитор - юридична або фізична

особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги

щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із

заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової

служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та

своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного

соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів); учасники

провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий

(розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган,

уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках,

передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у

справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з

питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування,

представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або

учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано доказів того, що

скаржник у відповідності до закону був визнаний у судовому порядку

кредитором чи заінтересованою особою, а тому апелянт не є ні стороною у

справі, ні особою щодо якої суд вирішив у спірній ухвалі питання про її права

та обов'язки.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апелянт не має

права апеляційного оскарження ухвали господарського суду Київської області

від 05.07.2011р. у справі №136/1б-99/3.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слід відмовити в

прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу від

05.07.2011р. у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 62, 86, 91 ГПК України,

ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на

ухвалу господарського суду Київської області від 05.07.2011р. у справі

№136/1б-99/3.

2.Справу №136/1б-99/3 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Разіна Т.І.

Шипко В.В.