Ухвала
від 19.08.2013 по справі 136/1б-99/3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа №136/1б-99/3

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 05.07.2011р.

у справі №136/1б-99/3 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Української зовнішньоекономічної нафтогазової

корпорації «Укрзарубіжнафтогаз»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю (далі - СГ ТОВ) «Добродій»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2013р. у справі №136/1б-99/3 затверджено мирову угоду від 19.05.2011р. і припинено провадження у справі.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 05.07.2013р. у справі №136/1б-99/3.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, а саме кредиторам, а надіслана лише боржнику, докази її направлення кредиторам по справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.46 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського Київської області від 05.07.2013р. у справі №136/1б-99/3 (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_2.

2. Справу №136/1б-99/3 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Доманська М.Л.

Сотніков С.В.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.08.2013
Оприлюднено19.08.2013
Номер документу33031399
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —136/1б-99/3

Ухвала від 27.08.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Постанова від 11.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні