Рішення

від 19.04.2011 по справі 5013/352/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2011 р. Справа № 5013/352/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 5013/352/11

за позовом: відкритого акці онерного товариства "Меганом ", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мережа універмагів "ТУСО", м . Кіровоград

про стягнення 360 536,70 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 2803/1д від 28.03.11 р.;

від відповідача - участі не брали.

Відкритим акціонерним тов ариством "Меганом" подано поз овну заяву про стягнення з т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Мережа універмаг ів "ТУСО" на користь позивача заборгованості за договором про розірвання договору оре нди нежитлового приміщення № 24/03/10-1 від 24.03.10 р. та за договором пр о розірвання договору оренди площі зовнішнього фасаду № 24/ 03/10-3 від 24.03.10 р. в сумі 360 536,70 грн., в том у числі основна заборгованіс ть - 299 750,01 грн., 3% річних від простр оченої суми - 4 173,45 грн., пеня - 51 817,24 г рн., індекс інфляції - 4 796,00 грн.

14.04.11 р. та 18.04.11 р. до суду надійшли заяви позивача про збільшен ня позовних вимог, що мають ан алогічний зміст та згідно як их відкрите акціонерне товар иство "Меганом" просить суд ст ягнути з відповідача на кори сть позивача заборгованість в сумі 392 462,13 грн., в тому числі, ос новна заборгованість - 299750,01 гр н., 3% річних - 5 824,13 грн., пеня - 71 900,49 грн., індекс інфляції - 1 4 987,50 грн., а також судові витрати , понесені позивачем (а.с. 141 том 1, а.с. 17 том 2).

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних в имог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовни х вимог.

Враховуючи те, що збільшенн я розміру позовних вимог від повідно до ст. 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни належить до процесуальн их прав позивача, а також те, щ о позивачем дотримано вимоги процесуального закону щодо сплати державного мита та на правлення копії заяви на адр есу відповідача, господарськ ий суд розглядає вимоги пози вача в редакції заяви, що наді йшла до суду 14.04.11 р. (18.04.11 р.).

Крім того, у судовому засіда нні 29.03.11 р. позивач повідомив го сподарський суд про зміну на зви відкритого акціонерного товариства "Меганом" на публі чне акціонерне товариство "М еганом".

На підтвердження викладен ого, позивачем до суду надано копії свідоцтва про державн у реєстрацію публічного акці онерного товариства "Меганом " № 769437, довідки АА № 368994 з Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України, а також довідки про взяття на о блік платника податків № 1070 ві д 21.03.11 р. (а.с. 82, 84-85 том 1).

До того ж, як вбачається з п. 1 .1. розділу І нової редакції Ст атуту позивача, затвердженог о загальними зборами товарис тва 04.03.11 р., публічне акціонерне товариство "Меганом" є правон аступником усіх прав та обов 'язків відкритого акціонерно го товариства "Меганом" (а.с. 86-111 том 1).

Відповідно до ст. 25 Господар ського процесуального кодек су України в разі вибуття одн ієї із сторін у спірному або в становленому рішенням госпо дарського суду правовідноше нні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її право наступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. У сі дії , вчинені в процесі до вступу п равонаступника, є обов'язков ими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язкови ми для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що правонаступ ництво можливе на будь-якій с тадії судового процесу, а так ож докази надані позивачем у справі, господарський суд вв ажає за необхідне на підстав і ст. 25 Господарського процесу ального кодексу України здій снити заміну позивача - відкр итого акціонерного товарист ва "Меганом" його правонаступ ником - публічним акціонерни м товариством "Меганом".

А отже, позивачем у справі є публічне акціонерне товари ство "Меганом".

Представник відповідача у судовому засіданні 19.04.11 р. учас ті не брав, вимог суду не викон ав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті сп ору суду не надав.

07.02.11 р. позивачем направлено позовні матеріали на адресу відповідача, що була вірною н а дату надсилання, а саме: м. Од еса, вул. Чорноморського коза цтва, 111.

Відповідно до письмових по яснень позивача, поштову кор еспонденцію за вищезазначен ими поштовими реквізитами ві дповідач не отримав, у зв'язку з відсутністю адресата за вк азаною адресою (а.с. 119 том 1).

В ході судового розгляду сп рави господарським судом з'я совано, що 08.02.11 р. відповідачем з мінено місце знаходження на: 24014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Аерофлотськ а, 24.

На вимогу ухвали суду від 29.03 .11 р., 05.04.11 р. позивачем направлено позовні матеріали за адресо ю відповідача, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців (а.с. 66-67 том 1).

Надалі судова кореспонден ція направлялась за адресою відповідача, що значиться в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, що підтверджу ється, зокрема, списком згруп ованих внутрішніх поштових в ідправлень господарського с уду Кіровоградської області № 191 від 31.03.11 р. (а.с. 40 том 2).

Оскільки господарським су дом вжито всіх можливих захо дів щодо належного повідомле ння відповідача про дату, час та місце судового засідання , враховуючи відсутність у го сподарського суду будь-яких інших відомостей щодо місця знаходження відповідача, гос подарський суд вважає за мож ливе розглянути справу без у часті повноважного представ ника відповідача.

У зв'язку з викладеним, на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши надані позивачем докази, господарський суд встановив наступне.

24.03.10 р. між відкритим акціонер ним товариством "Меганом" (дал і - ВАТ "Меганом" або Орендодав ець) та товариством з обмежен ою відповідальністю "Мережа універмагів "ТУСО" (далі - ТОВ "М ережа універмагів "ТУСО" або О рендар) укладено договір оре нди нежитлового приміщення № 24/03/10-1 (далі - Договір оренди 1, а.с. 13-25 том 1).

Відповідно до умов Договор у оренди 1, Орендодавець зобов 'язується передати Орендарю, а Орендар зобов'язується при йняти від Орендодавця у плат не тимчасове користування - н айм (оренду), приміщення з мето ю розміщення магазину торгов ельної марки "TUSO" на строк та на умовах, викладених в цьому До говорі (п. 2.1. Договору оренди 1).

Пунктом 2.3. Договору оренди 1, в редакції Договору № 1 про вн есення змін до Договору орен ди 1 від 14.04.10 р., визначено, що прим іщення повинні бути передані Орендодавцем Орендарю та пр ийняті Орендарем не пізніше 01.05.10 р. Факт передачі Орендодав цем та прийняття Орендарем п риміщень буде підтверджено с кладанням акту прийому-перед ачі приміщення. Орендодавець зобов'язаний передати примі щення Орендарю до вказаної в ище дати у стані, вказаному у Д одатку № 2 до цього Договору.

Балансова вартість приміщ ення складає 19 233 558,05 грн. (п. 2.9. Дого вору оренди 1).

Орендар сплачує Орендодав цю орендну плату згідно з умо вами цього Договору (в тому чи слі з урахуванням п. 5.3. цього До говору), що нараховується з да ти початку оренди.

Розмір орендної плати, стро ки платежів та амортизаційні відрахування сторони погоди ли у розділі 3 Договору 1.

Згідно п. 19.1 Договору 1, цей Дог овір набирає чинності з дня й ого реєстрації підписання та скріплення печатками сторін та діє протягом 35 місяців з да ти підписання Акту прийому-п ередачі приміщення.

Договір оренди 1 підписаний повноважними представникам и Орендодавця та Орендаря, ск ріплений круглими печатками сторін.

Сторонами підписано також Додатки № 1, № 2 та № 3 до Договору оренди 1, якими відповідно є п лан орендованого приміщення , технічний опис стану приміщ ення та розцінки на розміщен ня рекламних вивісок та нада ння послуг з паркування (а.с. 26-2 8 том 1).

Шляхом підписання Договор у № 1 від 14.04.10 р. сторонами внесен о зміни до пунктів 2.3., 3.6.1., 16.1., 17.3. Дог овору оренди 1, а згідно Догово ру № 2 від 12.05.10 р. сторонами допов нено п. 3.1.1. розділ 3 Договору оре нди 1, змінено п.п. 3.2., 3.2.1, 3.3., 3.3.1, 3.4., 3.4.1., 3.6. , 5.3., 19.2., 12.4., та викладено розділ 16 в новій редакції (а.с. 30-35 том 1).

Як вбачається з Акту прийом у - передачі приміщення від 01.05. 10 р., Орендодавець свої зобов'я зання за Договором оренди 1 ви конав належним чином, переда вши у платне тимчасове корис тування - найм (оренду) Орендар ю приміщення загальною площе ю 520,30 кв.м., що знаходиться у буди нку за адресою: м. Київ, вул. Хре щатик, 19 (літера А) (а.с. 29 том 1).

24.03.10 р. між ВАТ "Меганом" (Власни к) та ТОВ "Мережа універмагів " ТУСО" (Користувач) укладено До говір оренди площі зовнішньо го фасаду № 24/03/10-3 (далі - Договір о ренди 2, а.с. 39 - 42 том 1).

В порядку та на умовах, визн ачених Договором оренди 2, Вла сник зобов'язується за плату надати Користувачу в тимчас ове платне користування (оре нду) частину площі поверхні з овнішнього фасаду, що виходи ть на вулицю Хрещатик, будівл і, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 19 (літера А), з метою розміщення фасадних конструкцій, а саме: рекламно ї вивіски загальною площею 17 к в.м. кількістю 1 шт., а Користува ч зобов'язується сплачувати Власнику орендну плату (п. 1.1. До говору оренди 2).

Відповідно до п. 1.2. Договору оренди 2, відновна вартість пл ощі зовнішнього фасаду склад ає 170 000,00 грн.

Згідно п. 2.1. Договору оренди 2, Користувач має право корист уватись площею зовнішнього ф асаду з дати підписання стор онами акту прийому-передачі площі зовнішнього фасаду та припиняє свою дію автоматичн о по закінченню строку дії До говору оренди 1 або у зв'язку і з достроковим розірванням та кого Договору оренди.

Плату за оренду площ зовніш нього фасаду сторони Договор у оренди 2 погодили у розділі 3 Договору.

Цей Договір набирає чиннос ті з моменту його підписання сторонами, скріплення печат ками сторін та діє протягом с троку дії Договору оренди 1 (п. 10.1. Договору оренди 2).

Договір оренди 2 підписаний повноважними представникам и Власника та Користувача, ск ріплена круглими печатками п ідприємств.

14.04.10 р. сторонами підписано До говір № 1 про внесення змін до Договору оренди 2, яким внесен о зміни в п.п. 1.3. та 3.2. Договору ор енди 2 (а.с. 44-45 том 1).

На виконання умов Договору оренди 2, Власник передав Кори стувачу, а Користувач прийня в від Власника частину площі поверхні зовнішнього фасаду , що виходить на вулицю Хрещат ик, будівлі, розташованої за а дресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 19 (літера А) з метою розміщення фасадних конструкцій.

Вказане вбачається з Акту п рийому-передачі площі зовніш нього фасаду від 01.05.10 р. (а.с. 43 том 1).

Крім того, 24.03.10 р. між позиваче м (далів - Виконавець) та відпо відачем (далі - Замовник) уклад ено Договір про надання серв існих послуг та компенсацію вартості комунальних послуг № 24/03/10-2 (далі - Договір № 3, а.с. 48-52), ві дповідно до умов якого Викон авець протягом строку оренди , як це визначено у Договорі ор енди 1, зобов'язується надават и Замовнику послуги безпосер едньо або здійснювати забезп ечення надання послуг, згідн о з переліком, наведеним в п. 1.3. цього Договору щодо утриман ня приміщень, які передані За мовнику у тимчасове платне к ористування - оренду (найм) згі дно з Договором оренди та зна ходяться у будівлі, що належи ть Виконавцю за адресою: м. Киї в, вул. Хрещатик, 19 (Літ А).

Згідно п. 2.1. Договору 3, за цим Договором Замовник здійснює компенсацію вартості серві сних послуг, що надаються від повідними експлуатуючими ор ганізаціями, включаючи компе нсацію вартості спожитої еле ктроенергії; оплату сервісни х послуг, що надаються Викона вцем.

Строки та розмір оплати за н адані сервісні послуги погод жений сторонами у розділі 2 До говору 3.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сто ронами та діє протягом строк у дії Договору оренди (п. 7.1. Дог овору № 3).

Договір 3 підписаний повнов ажними представниками позив ача та відповідача, скріплен ий круглими печатками сторін .

За твердженням позивача у т равні 2010 року відповідач звер нувся до нього з проханням пр о дострокове розірвання Дого вору оренди 1, Договору оренди 2 та Договору 3, у зв'язку із зби тковістю магазину, який був р озміщений в орендованих відп овідачем нежилих приміщення х.

30.06.10 р. між позивачем та відпо відачем було укладено Догові р про розірвання Договору ор енди 1, з дати підписання якого припинилася дія Договору ор енди 2 (п. 7.1. Договору оренди 2), а т акож Договір про розірвання Договору 3 (а.с. 36-37, 46 том 1).

При цьому, сторони дійшли зг оди, що :

- сума заборгованості по спл аті орендної плати за корист ування приміщенням згідно з Договором оренди 1 за травень 2010 року та червень 2010 року стано вить 403 782,67 грн. (включаючи ПДВ) та має бути сплачена Орендарем на користь Орендодавця в пов ному обсязі до 30.09.10 р. (включно) з гідно графіку, зазначеному у п. 9 Договору про розірвання (п . 6 Договору про розірвання Дог овору оренди 1);

- сума заборгованості Оренд аря з оплати сервісних послу г та компенсації вартості ко мунальних послуг згідно з До говором № 3 за травень та черве нь 2010 року становить 35 380,40 грн. (включаючи ПДВ) та має бути сплачена Орендарем на к ористь Орендодавця в повному обсязі до 06.07.10 р. (включно) згідн о графіку, зазначеному у п. 9 До говору про розірвання (п. 7 Дог овору про розірвання Договор у оренди 1);

- сума заборгованості Оренд аря з оплати оренди площі зов нішнього фасаду згідно з Дог овором оренди 2 за травень та ч ервень 2010 року становить 6 828,34 гр н. (включаючи ПДВ) та має бути с плачена Орендарем на користь Орендодавця в повному обсяз і до 06.07.10 р. (включно) згідно графіку, зазначеному у п. 9 Дог овору про розірвання (п. 8 Дого вору про розірвання Договору оренди 1);

- загальна сума заборговано сті по грошових зобов'язання х Орендаря перед Орендодавце м за Договором оренди 1, Догово ром оренди 2 та Договором № 3 ст ановить 445 991,41 грн. та має б ути сплачена Орендарем части нами за наступним графіком:

- до 06.07.10 о. (включно) - 50 000,00 грн.;

- до 20.07.10 р. (включно) - 50 000,00 грн.;

- до 03.08.10 р. (включно) - 100 000,00 грн.;

- до 31.08.10 р. (включно) - 50 000,00 грн.;

- до 14.09.10 р. (включно) - 100 000,00 грн.;

- до 24.09.10 р. (включно) - 50 000,00 грн.;

- до 30.09.10 р. (включно) - 45 991,41 грн.

Крім того, Орендар зобов'яза вся додатково до вищезазначе ної суми компенсувати до 15.07.10 р . (включно) вартість спожитої е лектричної енергії, що буде п ідрахована згідно з умовами Договору № 3.

Як вбачається з Акту зворот ньої передачі приміщення та Акту зворотньої передачі пло щі зовнішнього фасаду, підпи саних сторонами 30.06.10 р., відпові дач передав (повернув), а позив ач прийняв приміщення загаль ною площею 520,30 кв.м., розташован і у будівлі за адресою: м. Київ , вул. Хрещатик, 19 (літ. А), а також частину площі поверхні зовн ішнього фасаду, що виходить н а вулицю Хрещатик за вказано ю адресою (а.с. 38, 47 том 1).

Згідно п. 4 Акту зворотньої п ередачі приміщення від 30.06.10 р., с торони погодили, що Орендар з обов'язується компенсувати д о 15.07.10 р. (включно) вартість спож итої електроенергії за черве нь 2010 року в розмірі 7 193,42 грн.

Укладені між сторонами Дог овір оренди 1 та Договір оренд и 2 є договорами оренди, правов ідносини за яким регулюються Главою 58 Цивільного кодексу У країни та параграфом 5 Глави 29 Господарського кодексу Укра їни.

Так, стаття 759 Цивільного код ексу передбачає, що за догово ром найму (оренди) наймодавец ь передає або зобов'язується переди наймачеві майно у кор истування за плату на певний строк.

Згідно статті 283 Господарсь кого кодексу України за дого вором оренди одна сторона (ор ендодавець) передає другій с тороні (орендареві) за плату н а певний строк у користуванн я майно для здійснення госпо дарської діяльності.

Договір № 3, що також укладен ий сторонами, за своє правово ю природою є договором про на дання послуг, де одна сторона (виконавець) зобов'язується з а завданням другої сторони (з амовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчин ення певної дії або здійснен ня певної діяльності, а замов ник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором (с. 901 Цивільного коде ксу України).

Частиною 1 ст. 903 Цивільного к одексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов'язаний оплатити н адану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку, що вста новлені договором.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, відповідач свої зобо в'язання щодо погашення забо ргованості за Договорами вик онує не належним чином, здійс нюючи лише часткові сплати з порушенням строків, визначе них Графіком погашення суми заборгованості.

Відповідачем були здійсне ні лише наступні платежі: 21.07.10 р . у розмірі 20 000,00 грн., 09.08.10 р. - 20 000,00 грн ., 26.08.10 р. - 20 000,00 грн., 01.09.10 р. - 10 000,00 грн., 09.09.10 р. - 10 000,00 грн., 16.09.10 р. - 10 000,00 грн., 22.09. 10 р. - 5 861,00 грн., 28.09.10 р.- 10 380,40 грн., 04.10.10 р. - 15 000, 00 грн., 11.10.10 р. - 5 000,00 грн., 01.11.10 р. - 15 000,00 грн., 08.11.10 р. - 5 000,00 грн.

15.07.10 р. та 27.07.10 р. позивач звертав ся до відповідача з вимогами про виконання останнім взят их не себе зобов'язань (а.с. 53-55 то м 1).

Однак, відповідач відповід і на листи - вимоги позивачу не надав, заборгованість не спл атив, у зв'язку з чим позивач з вернувся до господарського с уду за захистом своїх поруше них прав та інтересів.

Станом на 04.02.11 р. заборгованіс ть відповідача перед позивач ем складає 299 750, 01 грн., що підтверджується від повідним розрахунком заборг ованості, наданим до суду поз ивачем (а.с. 25 том 2).

Оскільки відповідачем не н адано до суду доказів сплати заборгованості в розмірі 299 750,01 грн., в матер іалах справи такі докази від сутні, позовні вимоги в цій ча стині є обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, п озивач також просить стягнут и з відповідача пеню в розмір і 71 900,49 грн. та 3 % річних в розмірі 5 824,13 грн. та інфляційні втрати в розмірі 14987,50 грн.

У відповідності до приписі в ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу У країни, виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грош ового зобов'язання за кожен д ень прострочення виконання.

Відповідно до п. 12.3 Договору оренди 1, п. 2.9. Договору оренди 2 т а п. 7.3. Договору № 3, у випадку не належної чи несвоєчасної спл ати відповідачем передбачен их Договорами платежів, відп овідач зобов'язується сплати ти позивачу пеню у розмірі 0,1% в ід суми простроченого платеж у, за кожний день такого прост рочення.

Керуючись вказаними вимог ами закону та умовами Догово рів, позивачем пред'явлено до стягнення з відповідача сум у пені, що дорівнює 71 900,49 грн. (а.с . 25 том 2).

Разом з цим, при здійсненні відповідного розрахунку поз ивачем не враховано вимоги З акону України "Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань" та п. 2 ст. 343 Господарськог о кодексу України, згідно яки х розмір пені не може перевищ увати подвійної облікової ст авки Національного банку Укр аїни, що діяла у період, за яки й сплачується пеня.

Враховуючи викладене, вимо ги позивача в цій частині під лягають частковому задоволе нню в сумі 30 788,56 грн., згідно розр ахунку, здійсненого господар ським судом за допомогою інт електуальної платформи "Ліга . Закон."(а.с. 128 том 1).

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три відсотка річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір не встановлено договор ом або законом.

Позивачем цілком обґрунто вано нараховано відповідачу 3 % річних в розмірі 5 824,13 грн. (а.с. 25 том 2), тому госп одарський суд задовольняє ви моги в цій частині в повному о бсязі.

Разом з цим, при перевірці з дійсненого позивачем розрах унку інфляційних втрат, госп одарським судом з'ясовано, що позивачем дещо завищено пре д'явлену до стягнення суму ін дексу інфляції.

Так, згідно розрахунку, здій сненого господарським судом за допомогою інтелектуально ї платформи "Ліга. Закон" стягн енню з відповідача підлягає сума інфляційних в розмірі 14 979,33 грн.

Отже, заявлені позивачем ви моги підлягають частковому з адоволенню.

Згідно статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судові витрати в у спр аві покладаються на обидві с торони пропорційно розміру з адоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 49, 75, 82-85, 116, 117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Мер ежа універмагів "ТУСО" (24014, м. Кі ровоград, вул. Аерофлотська, б удинок 24, код 36919562, р/р № 26009311957501 в АБ "П івденний", МФО 328209) на користь пу блічного акціонерного товар иства "Меганом" (01001, м. Київ, вул. Х рещатик, буд. 19 літ. А, код 01549366, р/р № 26005002316313 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528) заборгованість в сумі 351 342,02 г рн., з яких 299750,01 грн. - основна заб оргованість, 30 788,56 грн. - пеня, 5 824,13 г рн. - 3% річних, 14 979,33 грн. - інфляційн і втрати, а також витрати по сп латі державного мита в сумі 3 5 13,42 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в сумі 212,40 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В іншій частині позову відм овити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частини рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л .С. Коротченко Л.С.

Повне рішення складено 26. 04.2011 р.