Справа № 2а-4598/10/0770
Рядок статзвітності № 6.6.6
Код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"14" грудня 2010 р. м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до державного реєстратора виконавчого комітету Чопської міської ради, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, приватного підприємства мале колективне підприємство "Ріола" про зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Ужгородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора виконавчого комітету Чопської міської ради, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, приватного підприємства мале колективне підприємство "Ріола" , якою просить: зобов'язати державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області відмінити: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП МКП «Ріола» від 27.05.2009 року за 6 записом № 1 585 105 0006 002433; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах ПП МКП «Ріола» від 27.05.2009 року за 7 записом № 1 585 107 0007 002433; зняття з обліку ПП МКП «Ріола» від 27.05.2009 року за 8 записом; зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області відмінити взяття на облік ПП МКП «Ріола» від 17.12.2009 року за 9 записом; визнати протиправними дії ПП МКП «Ріола» щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зняття з обліку в відділі з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та взяття на облік в виконавчому комітеті Чопської міської ради.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Однак, деякі документи відсутні. Зокрема, відсутня копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до державного реєстратора виконавчого комітету Чопської міської ради, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, приватного підприємства мале колективне підприємство "Ріола" про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків - до 25.02.2011 р. та роз’яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Іванчулинець Д.В.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2010 |
Оприлюднено | 29.06.2011 |
Номер документу | 16473572 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Іванчулинець Д.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні