Ухвала

від 24.06.2011 по справі 2а-1670/3687/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення експертиз и

24 червня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/3687/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Куко би О.О.,

при секретарі - Стемковсь кій О.О.,

за участю:

представника відповідача - Шкіля О.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні клопота ння Відкритого акціонерного товариства "Козельщинський Райагропостач" про призначен ня експертизи у справі за адм іністративним позовом Відкр итого акціонерного товарист ва "Козельщинський Райагропо стач" до Кременчуцької об'єдн аної державної податкової ін спекції у Полтавській област і про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне т овариство "Козельщинський Ра йагропостач" звернулося до П олтавського окружного адмін істративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'є днаної державної податкової інспекції у Полтавській обл асті про скасування податко вих повідомлень-рішень № 0000022303/0 /519 від 20.02.2008 року, № 0000022303/1/1320 від 22.04.2008 ро ку, № 0000022303/2/2044 від 09.07.2008 року.

24 червня 2011 року представник ом позивача подано клопотанн я про призначення експертизи .

Представник відповідача в судовому засіданні проти за доволення вказаного клопота ння не заперечував.

Відповідно до статті 81 Коде ксу адміністративного судоч инства України для з'ясуванн я обставин, що мають значення для справи і потребують спец іальних знань у галузі науки , мистецтва, техніки, ремесла т ощо, суд може призначити експ ертизу. Особи, які беруть учас ть у справі, мають право подат и суду питання, на які потрібн а відповідь експерта. Кількі сть і зміст питань, за якими ма є бути проведена експертиза, визначається судом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, зас лухавши думку представника в ідповідача, суд дійшов висно вку про необхідність признач ення у справі судової експер тизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення д ля справи необхідні спеціаль ні знання.

Відповідно до пункт у 3 частини 2 статті 156 Кодексу а дміністративного судочинст ва України суд має право зупи нити провадження у справі в р азі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, ке руючись статтею 81, пунктом 3 ча стини 2 статті 156 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі з а адміністративним позовом В ідкритого акціонерного това риства "Козельщинський Райаг ропостач" до Кременчуцької о б'єднаної державної податков ої інспекції у Полтавській о бласті про скасування подат кових повідомлень-рішень суд ово - економічну експертизу.

На вирішення експертизи по ставити наступні питання:

1) чи підтверджуються матеріалами справи висновки Кременчуцької ОДПІ, викладе ні в акті перевірки № 169/23-120/00906516 ві д 05.02.2008 року, щодо заниження Від критим акціонерним товарист вом "Козельщинський Райагроп остач" податку на додану варт ість за липень 2006 року на суму 5 4 701 грн. та за серпень 2006 року на с уму 51 185 грн.;

2) чи підтверджується мате ріалами справи рух товарно-м атеріальних цінностей (нафто продуктів), що постачалися Ві дкритому акціонерному товар иству "Козельщинський Райагр опостач" Товариством з обмеж еною відповідальністю "Техно сервіс" відповідно до догово ру на поставку нафтопродукті в № 05/01-15 від 05.01.2005 року від постача льника до кінцевих споживачі в.

Проведення експертизи дор учити Харківському науково-д ослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого пр офесора Бокаріуса М.С. (ву л. Золочевська, 8а, м . Харків, 61177).

Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність за завідомо неправдиви й висновок та за відмову без п оважних причин від виконання покладених на нього обов'язк ів, встановлену статтями 384, 385 К римінального кодексу Україн и.

Копію ухвали направи ти особам, які беруть участь у справі та експерту.

Для проведення експе ртизи надати експерту матері али адміністративної справи № 2а-1670/3687/11.

Витрати за проведенн я експертизи покласти на Від крите акціонерне товариство "Козельщинський Райагропост ач".

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала в частині зупи нення провадження у справі м оже бути оскаржена в апеляці йному порядку до Харківськог о апеляційного адміністрати вного суду через Полтавський окружний адміністративний с уд шляхом подання апеляційно ї скарги протягом п' яти дні в з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії а пеляційної скарги до суду ап еляційної інстанції.

В іншій частині ухвал а оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба