Ухвала

від 06.10.2010 по справі 2а-4496/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-4496/10/1770

06 жовтня 2010 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участ ю секретаря судового засідан ня Яковчук В.В. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник К аленюк О.А.,

відповідача: представник Тарасюк Р.В., представник Ткач В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом:

Закрите акціонерне товари ство "Рівненський ливарний з авод"

до Державна податкова інспек ція у Рівненському районі

про скасування податков их повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне това риство "Рівненський ливарний завод" звернулося в Рівненсь кий окружний адміністративн ий суд з позовом до Державної податкової інспекції в Рівн енському районі про скасуван ня податкових повідомлень-рі шень №0000282351/0 від 29 березня 2010 року , №0000292351/0 від 29 березня 2010 року, №000031235 1/0 від 29 березня 2010 року, №0000282351/1 від 27 квітня 2010 року, №0000292351/1 від 27 квіт ня 2010 року, №0000312351/2 від 27 квітня 2010 ро ку, №0000282351/2 від 24 червня 2010 року, №00003 12351/2 від 24 червня 2010 року, №0000282351/3 від 8 вересня 2010 року, №0000292351/3 від 8 вере сня 2010 року, №0000312351/3 від 8 вересня 201 0 року.

В судовому засіданні предс тавники відповідача заявили клопотання про зупинення пр овадження у адміністративні й справі № 2а-4496/10/1770 за позовом За критого акціонерного товари ства "Рівненський ливарний з авод" до Державної податково ї інспекції в Рівненському р айоні про скасування податко вих повідомлень-рішень, до на брання законної сили вироком по кримінальній справі №1-183/10 . В обґрунтування заявленого клопотання представники від повідача пояснили, що провед еною перевіркою було встанов лено, що позивач мав взаємові дносини з Товариством з обме женою відповідальністю "Рівн е-Метал". Крім того, у ході пере вірки було встановлено відсу тність поставок товарів (роб іт, послуг) від Товариства з об меженою відповідальністю "Рі вне-Метал" до позивача, що свід чить про укладення угод без м ети настання реальних наслід ків. Тобто дані договори не по роджують жодних юридичних на слідків. Представники відпов ідача зазначають, що в провад женні Рівненського міського суду знаходилась кримінальн а справа по обвинуваченню ди ректора Товариства з обмежен ою відповідальністю "Рівне-М етал" ОСОБА_4, якого вироко м від 26 травня 2010 року засуджен о за скоєння злочинів, передб ачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 202, ч.2 с т. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209 КК України, в т ому числі фіктивне підприємн ицтво. Вирок суду ще не набрав законної сили, а справа знахо диться в апеляційному суді Р івненської області.

Представник позивач проси в у задоволенні клопотання п ро зупинення провадження у д аній адміністративній справ і відмовити.

Заслухавши думку представ ника позивача та розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що вон о є обгрунтованим, а відтак пі длягає до задоволення.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 К АС України встановлено, що су д зупиняє провадження у спра ві в разі неможливості розгл яду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаєть ся в порядку конституційного , адміністративного, цивільн ого, господарського чи кримі нального судочинства, - до наб рання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважа є, що розгляд даної справи є не можливим до набрання законно ї сили вироком у кримінальні й справі №1-183/10.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за п озовом Закрите акціонерне т овариство "Рівненський ливар ний завод" до Державна под аткова інспекція у Рівненськ ому районі про скасування податкових повідомлень-ріше нь зупинити до набрання зак онної сили вироком у криміна льній справі №1-183/10.

Ухвала суду першої інстан ції набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо та ку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Жуковська Л.А.