Ухвала

від 11.04.2011 по справі 2а/1770/918/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/918/2011

11 квітня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний с уд у складі судді Друзенко Н.В . за участю секретаря судовог о засідання Пушкової О.В. та с торін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Чиж евський А.А.,

відповідача: представник Т роянчук Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Агрозахідте хніка"

до Державної податкової інсп екції у м.Рівне

про визнання нечинними по даткових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеже ною відповідальністю "Агроза хідтехніка" звернулося до Рі вненського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Державної податкової інспекції у м.Рів не про визнання нечинними по даткових повідомлень-рішень . В основу ос каржуваних рішень, якими поз ивачу визначено суми податко вого зобов' язання з податку на прибуток та з податку на до дану вартість, покладені вис новки податкового органу про безпідставність формування ТОВ "Агрозахідтехніка" валов их витрат та податкового кре диту за господарськими право чинами по отриманню ТМЦ від т аких контрагентів, як ПП "Агр оімпекс-Ресурс" та ЗАТ ТПФГ "Ін терагротек".

Вказані висновки, в св ою чергу, базуються на довода х про безтоварність даних оп ерацій та обґрунтовуються ві дсутністю у таких контрагент ів необхідних для виконання господарських зобов' язань матеріальних та трудових ре сурсів, основних і оборотних засобів та ділової мети.

Разом з тим, документ ами, що характеризують їх фін ансово-господарську діяльні сть ЗАТ ТПФГ "Інтерагротек" ні позивач, ні відповідач не вол одіють.

Згідно з долучених до матер іалів справи доказів та ЗАТ "Т ранснаціональна промислово -фінансова група "Інтерагрот ек" перебуває (перебувала) на о бліку в ДПІ у Голосіївському районі м.Києва.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС У країни, докази суду надають о соби, які беруть участь у спра ві. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС Укра їни, якщо особа, яка бере участ ь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинн а зазначити причини, через як і ці докази не можуть бути над ані, та повідомити, де вони зна ходяться чи можуть знаходити ся. Суд сприяє в реаліза ції цього обов'язку і витребо вує необхідні докази. Відпов ідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власно ї ініціативи.

Керуючись частиною 2 с татті 69, частиною 4 статті 71, ста ттею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в ДПІ у Голосіївському районі інфор мацію про фінансово-господар ську діяльність ЗАТ ТПФГ "Інт ерагротек" (код 23712430, м.Київ, вул.Н овопирогівська, 66) в розрізі д аних про наявність/відсутніс ть вказаного платника податк ів за місцем реєстрації, наяв ність/ відсутність основних фондів, виробничих потужност ей, трудових ресурсів, здійсн ення/ нездійснення господарс ької діяльності, подання/неп одання податкової звітності , реєстрації/анулювання реєс трації платником податку на додану вартість, а також копі ї актів планових/позапланови х виїзних перевірок ЗАТ ТПФГ "Інтерагротек", якими охоплен о період діяльності з 01.09.2008 року по 31.03.2010 року, якщо такі податко вим органом проводились, коп ії декларацій з податку на пр ибуток підприємств з усіма д одатками за 2008 рік та декларац ій з податку на додану вартіс ть з додатками №5 за вересень -грудень 2008 року.

Витребувані документ и в строк до 03.05.2011 року наді слати на адресу суду - 33028, м.Рівн е, вул. 16 Липня, 87.

У разі неподання без п оважних причин письмових док азів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх не подання суд може застосувати передбачені ст.271 КАС України заходи процесуального приму су - постановити ухвалу про ти мчасове вилучення цих доказі в для дослідження.

В судовому засіданні оголосити перерву до 04 травн я 2011 року об 11:00 год.

Суддя Друзенко Н.В.