Ухвала

від 23.06.2011 по справі 16/37/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 червня 2011 р. Справа № 16/37/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Н ешик О.С., розглянувши спра ву

за позовом:спілки спів власників майна реорганізов аного КСП ім.Желюка с.Тиманів ки, c.Тиманівка Тульчинського району Вінницької області

до: приватного підприєм ства "Тиманівський цегельний завод", с.Тиманівка Тульчинсь кого району Вінницької облас ті

та приватного підприємств а "Тиманівська цегла", с.Тиман івка Тульчинського району Ві нницької області

про визання недійсним дого вору купівлі-продажу майново го комплексу та про визнання права власності на майновий комплекс вартісю 515000 грн.

Секретар судового засідання Снігур О.О.

За участю:

представники позивача: Костюк Н.В. - голова с пілки;

ОСОБА_1. - діє на під ставі довіреності від 01.04.2011 рок у;

представники від повідачів не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Спілка співвласникі в майна реорганізованого КСП ім.Желюка с.Тиманівки зверну лась до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним дого вору купівлі-продажу від 01.02.2009 р оку майнового комплексу (буд івель і споруд цегельного за воду), розташованого за адрес ою: Вінницька обл., Тульчинськ ий район, с.Тиманівка, вул.Забо лотного, 3, що укладений між по зивачем та приватним підприє мством "Тиманівський цегельн ий завод", про визнання недійс ним договору купівлі-продажу даного комплексу, що укладен ий між ПП "Тиманівський цегел ьний завод" та ПП "Тиманівська цегла" та про визнання права в ласності за позивачем на спі рне нерухоме майно.

Ухвалою суду від 03 червня 2011 р оку порушено провадження у д аній справі та призначено її до розгляду на 23 червня 2011 року .

На визначену дату представ ники відповідачів не з'явили сь, витребуваних ухвалою суд у документів не надали. Причи ни неявки суду не відомі.

Про місце, день і час розгля ду справи повідомлені належн им чином, що стверджується на явними в справі матеріалами, у тому числі підписами предс тавників останніх на повідом леннях пошти про вручення їм 16.06.2011 року поштових відправлен ь за №20840557 та №20840000 (а.с.108,110).

До початку розгляду справи по суті представник позивач а Костюк Н.В. звернулась до суд у з письмовим клопотанням ві д 24.06.2011 року (а.с.118 - вх.№08-46/8522/11) про від кладення розгляду справи в з в'язку з неявкою інших учасни ків процесу.

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відклада є розгляд справи в межах стро ків, встановлених ст.69 ГПК Укр аїни, якщо в засідання не з'яви вся представник сторони та з підстав неподання витребува них доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реаліз ації прав, наданих учасникам процесу ГПК України, у тому ра хунку на участь в господарсь ких засіданнях, на подання до казів тощо, суд дійшов виснов ку, що розгляд справи слід від класти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.с т. 86, 115 Господарського процесуа льного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 12 липня 2011 р. до 11 :30 год. Слухання справи відб удеться в приміщенні господа рського суду, в кімн. № 1113.

2. В судове засідання вик ликати представників позива ча та відповідача для наданн я пояснень, з доказами про пов новаження (для представників сторін - доручення, для керівн иків підприємств та організа цій - документи, що посвідчу ють їх посадове становище), ви значеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчуют ь особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази (в належн о оформлених копіях через ка нцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу:

оригінали доданих до позо вної заяви документів для ог ляду в судовому засіданні.

Інші докази в підтвердженн я позовних вимог.

Відповідачу - 1 (ПП"Тиманівсь кий цегельний завод"):

правоустановчі документи відповідача: свідоцтво, стат ут, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (ор игінали - для огляду в судовом у засіданні, копії - до справи) .

Відзив на позовну заяву з до кументами, підтверджуючими в икладені у ньому обставинами .

Доказ направлення копій ві дзиву іншим учасникам процес у.

Докази (первинні документи ) в підтвердження виконання П П "Тиманівський цегельний за вод" пункту 2.1 договору купівл і-продажу від 01 лютого 2009 року с таном на час розгляду справи в суді.

Договір купівлі-продажу ма йнового комплексу (будівель і споруд цегельного заводу), щ о укладений між ПП "Тиманівсь кий цегельний завод" та ПП "Тим анівська цегла".

Інші докази в обґрунтуванн я доводів чи заперечень.

Відповідачу - 2(ПП"Тиманівсь ка цегла"):

правоустановчі документи відповідача: свідоцтво, стат ут, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (ор игінали - для огляду в судовом у засіданні, копії - до справи) .

Відзив на позовну заяву з до кументами, підтверджуючими в икладені у ньому обставинами .

Доказ направлення копій ві дзиву іншим учасникам процес у.

Договір купівлі-продажу ма йнового комплексу (будівель і споруд цегельного заводу), щ о укладений між ПП "Тиманівсь кий цегельний завод" та ПП "Тим анівська цегла".

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими , а саме: відмітка про засвідче ння копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригі налом", назву посади, особисто го підпису особи, яка засвідч ує копію, її ініціали та прізв ище, дату засвідчення копії.

5. Зобов'язати відповідач ів надати докази щодо поважн ості причин неприбуття до су ду 23.06.2011 року.

6. Ухвалу надіслати сторо нам рекомендованими листами , у тому числі відповідачам - з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання ст оронами будь-яких вимог дано ї ухвали - надати письмові поя снення з обґрунтуванням прич ин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали с торонами, у тому числі щодо явки в судове засідання, нада ння доказів тощо, тягне за собою застосування штрафу д о 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГП К України, а в разі неподання п озивачем без поважних причин витребуваних судом матеріал ів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. пр им.:

1 - до справи;

2 - позивачу СР КСП ім.Желюка (23644 Вінницька обл., Тульчинськ ий р-н, с.Тиманівка, вул. Радянс ька, 1);

3 - відповідачу -1 ПП "Тиманівс ький цегельний завод" (23644, Вінн ицька обл., Тульчинський р-н, с .Тиманівка, вул.Комінтерна, 10) - повідомленням;

4 - відповідачу -2 ПП "Тиманівс ька цегла" (23644 Вінницька обл., Ту льчинський р-н, с.Тиманівка, ву л.Заболотного, 3) - з повідомлен ням