Ухвала

від 01.08.2011 по справі 16/37/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 серпня 2011 р. Справа № 16/37/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Н ешик О.С., розглянувши спра ву

за позовом:спілки спів власників майна реорганізов аного КСП ім.Желюка с.Тиманів ки, c.Тиманівка Тульчинського району Вінницької області

до: приватного підприєм ства "Тиманівський цегельний завод", с.Тиманівка Тульчинсь кого району Вінницької облас ті

та приватного підприємств а "Тиманівська цегла", с.Тиман івка Тульчинського району Ві нницької області

про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу майнов ого комплексу та про визнанн я права власності на майнови й комплекс вартістю 515000 грн.

Секретар судового засіда ння Снігур О.О.

За участю:

представники позивача: Ко стюк Н.В. - голова спілки;

ОС ОБА_1. - діє на підставі довір еності від 01.04.2011 року;

представники відповідачів не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Спілка співвласникі в майна реорганізованого КСП ім.Желюка с.Тиманівки зверну лась до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним дого вору купівлі-продажу від 01.02.2009 р оку майнового комплексу (буд івель і споруд цегельного за воду), розташованого за адрес ою: Вінницька обл., Тульчинськ ий район, с.Тиманівка, вул.Забо лотного, 3, що укладений між по зивачем та приватним підприє мством "Тиманівський цегельн ий завод", про визнання недійс ним договору купівлі-продажу даного комплексу, що укладен ий між ПП "Тиманівський цегел ьний завод" та ПП "Тиманівська цегла" та про визнання права в ласності за позивачем на спі рне нерухоме майно.

12 липня 2011 року представник п озивача Костюк Н.В. подала суд у заяву про зміну позовних ви мог б/н від 12.07.2011 року (08-46/9249/11). Даною заявою позивач просить госп одарський суд Вінницької обл асті постановити рішення, як им розірвати договір купівлі -продажу від 01.02.2009 року майновог о комплексу (будівель і спору д цегельного заводу), розташо ваного за адресою: Вінницька обл., Тульчинський район, с.Ти манівка, вул.Заболотного, 3, що укладений між позивачем та п риватним підприємством "Тима нівський цегельний завод", ро зірвати договір купівлі-прод ажу даного комплексу, що укла дений між ПП "Тиманівський це гельний завод" та ПП "Тиманівс ька цегла" та визнати за Спілк ою співвласників майна реорг анізованого КСП ім.Желюка с.Т иманівки право власності на спірне нерухоме майно. Ухвал ою суду від 12.07.2011 року заява поз ивача про зміну предмету поз ову прийнята до розгляду на п ідставі положень ст.22 ГПК Укра їни.

Ухвалою суду від 12 липня 2011 ро ку розгляд справи призначено на 01 серпня 2011 року.

На визначену судом дату пре дставники відповідачів не з' явились. Про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджує ться матеріалами справи.

01.08.2011 року, до початку судовог о засідання, надійшли телегр ами директора ПП "Тиманівськ ий цегельний завод" та ПП "Тима нівська цегла" з клопотанням и про відкладення судового з асідання.

Також представник позивач а Костюк Н.В. подала суду письм ову заяву б/н від 01.08.2011 року з про ханням "... не розглядати справ у по суті, оскільки спілка хоч е долучити до розгляду справ и адвоката та ... поміняти позо вні вимоги" та клопотання б/н в ід 01.08.2011 року, яким просить прод овжити передбачений ч.1 ст.69 ГП К України строк розгляду спр ави на 15 днів.

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відклада є розгляд справи в межах стро ків, встановлених ст.69 ГПК Укр аїни, якщо в засідання не з'яви вся представник сторони та з підстав неподання витребува них доказів.

З урахуванням клопотань уч асників процесу, в зв'язку з не виконанням ними вимог ухвали суду від 03.06.2011 року, від 23.06.2011 року та від 12.07.2011 року, суд дійшов вис новку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст . 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 16 серпня 2011 р. до 12:00 год. Слухання справи від будеться в приміщенні господ арського суду, в кімн. № 1113.

2. В судове засідання вик ликати представників позива ча та відповідачів для надан ня пояснень, з доказами про по вноваження (для представникі в сторін - доручення, для кер івників підприємств та орган ізацій - документи, що посві дчують їх посадове становище ), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчу ють особу (паспорт або службо ве посвідчення).

3. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази (в належн о оформлених копіях через ка нцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

оригінали доданих до позо вної заяви документів для ог ляду в судовому засіданні.

Письмове пояснення з доказ ами в обґрунтування щодо під став набуття позивачем у вла сність спірного майнового ко мплексу, що знаходиться за ад ресою: Вінницька область, Тул ьчинський район, с.Тиманівка , вул.Заболотного, 3; на підтвер дження права розпорядження п озивачем спірним майном.

Письмові пояснення та дока зи нотаріального посвідченн я та державної реєстрації ос порюваного правочину, з огля ду на те, що предметом договор у є право власності на нерухо ме майно.

Книгу реєстрації майнових паїв (сертифікатів).

Цивільно-правові договори , на підставі яких члени спілк и передали своє майно (стаття 5 статуту позивача).

Відповідачу - 1 (ПП "Тиманівс ький цегельний завод"):

правоустановчі документи відповідача: свідоцтво, стат ут, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (ор игінали - для огляду в судовом у засіданні, копії - до справи) .

Відзив на позовну заяву з до кументами, підтверджуючими в икладені у ньому обставинами , де також надати пояснення ст осовно дотримання сторонами ст.203 ЦК України при укладенні договорів купівлі-продажу.

Доказ направлення копій ві дзиву іншим учасникам процес у.

Докази (первинні документи ) в підтвердження виконання П П "Тиманівський цегельний за вод" пункту 2.1 договору купівл і-продажу від 01 лютого 2009 року с таном на час розгляду справи в суді.

Договір купівлі-продажу ма йнового комплексу (будівель і споруд цегельного заводу), щ о укладений між ПП "Тиманівсь кий цегельний завод" та ПП "Тим анівська цегла"; первинні бух галтерські документи на підт вердження виконання сторона ми умов даного договору (плат іжні доручення про перерахув ання коштів за завод, обопіль но підписаний акт прийому-пе редачі тощо).

Інші докази в обґрунтуванн я доводів чи заперечень.

Відповідачу - 2(ПП"Тиманівсь ка цегла"):

правоустановчі документи відповідача: свідоцтво, стат ут, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (ор игінали - для огляду в судовом у засіданні, копії - до справи) .

Відзив на позовну заяву з до кументами, підтверджуючими в икладені у ньому обставинами , де також надати пояснення ст осовно дотримання сторонами (ПП "Тиманівський цегельний з авод" та ПП "Тиманівська цегла ") ст.203 ЦК України при укладенні договорів купівлі-продажу.

Доказ направлення копій ві дзиву іншим учасникам процес у.

Договір купівлі-продажу ма йнового комплексу (будівель і споруд цегельного заводу), щ о укладений між ПП "Тиманівсь кий цегельний завод" та ПП "Тим анівська цегла"; первинні бух галтерські документи на підт вердження виконання сторона ми умов даного договору (плат іжні доручення про перерахув ання коштів за завод, обопіль но підписаний акт прийому-пе редачі майнового комплексу т ощо).

Докази на підтвердження по важності причин неприбуття п редставника ПП "Тиманівська цегла" до суду 12.07.2011 року, у тому ч ислі документ про відрядженн я ОСОБА_2.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими , а саме: відмітка про засвідче ння копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригі налом", назву посади, особисто го підпису особи, яка засвідч ує копію, її ініціали та прізв ище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати сторо нам рекомендованими листами , у тому числі відповідачам - з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові п ояснення з обґрунтуванням пр ичин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали с торонами, у тому числі щодо явки в судове засідання, нада ння доказів тощо, тягне за собою застосування штрафу д о 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГП К України, а в разі неподання п озивачем без поважних причин витребуваних судом матеріал ів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу СР КСП ім.Желюка (23644 Вінницька обл., Тульчинськ ий р-н, с.Тиманівка, вул. Радянс ька, 1);

3 - відповідачу -1 ПП "Тиманівс ький цегельний завод" (23644, Вінн ицька обл., Тульчинський р-н, с .Тиманівка, вул.Комінтерна, 10) - з повідомленням;

4 - відповідачу -2 ПП "Тиманівс ька цегла" (23644 Вінницька обл., Ту льчинський р-н, с.Тиманівка, ву л.Заболотного, 3) - з повідомлен ням