Ухвала
від 07.06.2011 по справі 10/59пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.11 р. Спра ва № 10/59пн

за позовом :

1.Товариства з обмеженою від повідальністю „Телерадіоко мпанія Трейд - Експрес”, м.Ли сичанськ

2.Товариства з обмеженою від повідальністю „Альтаір”, м.М аріуполь

до відповідача 1: Асоціації „Укртелемережа”, м.Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Кабельна інформаційна тел евізійна мережа „КІТМ”, м.Шах тарськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча 1: Управління державної реє страції Донецької міської ра ди, м.Донецьк

про визнання незаконним рі шення та заборону вчиняти пе вні дії

Головуючий суддя Гончаро в С.А.

Суддя Макарова Ю.В.

Суддя Курило Г.Є.

Представники:

від позивача 1: ОСОБА_1. - за дов.

від позивача 2: ОСОБА_1. - за дов.

від відповідача 1: не з' яви вся

від відповідача 2: - ОСОБ А_2. - за дов

від третьої особи: не з' яви вся

від Виконавчого комітету В орошиловської районної в міс ті Донецьку ради - не з' яви вся

Позивачі, Товариство з обме женою відповідальністю „Тел ерадіокомпанія Трейд - Експ рес”, м.Лисичанськ та Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „Альтаір”, м.Маріуполь з вернулись до господарського суду Донецької області з поз овною заявою до відповідачів , Асоціації „Укртелемережа”, м.Донецьк та Товариства з обм еженою відповідальністю „Ка бельна інформаційна телевіз ійна мережа „КІТМ”, м.Шахтарс ьк про визнання незаконним р ішення та заборону вчиняти п евні дії.

Виходячи з того, що відповід ач 1, третя особа та представни к Виконавчого комітету Ворош иловської районної в місті Д онецьку ради не з' явились в судове засідання, приймаючи до уваги, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 20.06.11 року.

Зобов' язати позивачів на дати довідки про юридичну ад ресу та рахунки; у судове зас ідання надати докази зарахув ання витрат з інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справ у судах на наступн і реквізити (отримувач: УДК у К иївському районі м.Донецька, код ЄДРПОУ 34687001, банк ГУДКУ у До нецькій області, МФО банку 834016, р/рах. 31210264700006 (КБКД 22050003, символ бан ківської звітності 264 „Надход ження від оплати витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справ у суда х”) та оригінали доданих до по зовної заяви матеріалів (для огляду).

Зобов' язати відповідача 1 надати відзив на позовну зая ву, докази, що підтверджують н аправлення відзиву позивача м; статути та установчі угоди у всіх редакціях з моменту ст ворення Асоціації „Укртеле мережа” і по теперішній час (о ригінали для огляду в судово му засіданні); оригінал прото колу №46 від 17.02.2011р. засідання рад и Асоціації „Укртелемережа; рішення від 08.09.2005р. ради Асоціа ції „Укртелемережа” про викл ючення Товариства з обмежен ою відповідальністю „Кабель на інформаційна телевізійна мережа „КІТМ” зі складу засн овників Асоціації „Укртелем ережа” (оригінал для огляду в судовому засіданні).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно о формленими супровідними лис тами.

Зобов' язати учасників су дового процесу забезпечити я вку у судове засідання предс тавника з документами, що пос відчують його особу та повно важення.

Явка в засідання суду предс тавників сторін (позивачів, в ідповідачів) є обов' язковою .

Явка в засідання суду посад ової особи Виконавчого коміт ету Ворошиловської районної в місті Донецьку ради та тре тьої особи не обов' язкова.

Попередити Асоціацію „Укр телемережа”, що за приписом с т.382 Кримінального кодексу Укр аїни умисне невиконання особ ою ухвали суду, що набрала зак онної сили, передбачає кримі нальну відповідальність.

Попередити сторони, що за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторону, з винної особи стя гується штраф у розмірі до 1700 г рн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу Укра їни).

Суддя Гончаров С.А.

Суддя Макаро ва Ю.В.

Суддя Курило Г .Є.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.06.2011
Оприлюднено29.06.2011
Номер документу16485460
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/59пн

Рішення від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Любченко М.О.

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Любченко М.О.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Любченко М.О.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Любченко М.О.

Ухвала від 13.03.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 26.02.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні