Рішення

від 20.06.2011 по справі 10/59пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.11 р. Сп рава № 10/59пн

Господарський суд Донець кої області у головуючого су дді Гончарова С.А., суддів: Кур ило Г.Є., Макарової Ю.В.,

при секретарі судового зас ідання Говор О.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом:

1. Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Телерадіок омпанія Трейд-Експрес”, м. Лис ичанськ

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Альтаір”, м. Маріуполь

до відповідача-1: Асоціації „Укртелемережа”, м. Донецьк

до відповідача-2: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Кабельна інформаційна те левізійна мережа „КІТМ”, м.Ша хтарськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповід ача-1: Управління державної ре єстрації Донецької міської р ади, м.Донецьк

про визнання недійсним ріш ення та заборону вчиняти пев ні дії

При участі представників:

від позивача 1: ОСОБА_1. - за довіреністю

від позивача 2: ОСОБА_1. - за довіреністю

від відповідача 1: ОСОБА_2 . - за довіреністю

від відповідача 2: не з' яви вся

від третьої особи: не з' яви вся

від Виконавчого комітету В орошиловської районної в міс ті Донецьку ради: не з' явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі, Товариство з обме женою відповідальністю „Тел ерадіокомпанія Трейд - Експ рес”, та Товариство з обмежен ою відповідальністю „Альтаі р”, звернулись до господарсь кого суду Донецької області з позовом до Асоціації „Укрт елемережа”, м. Донецьк та Това риства з обмеженою відповіда льністю „Кабельна інформаці йна телевізійна мережа „КІТМ ”, м. Шахтарськ про визнання не дійсним рішення Асоціації „У кртелемережа” в особі його о ргану управління - Ради Асо ціації, від 17.02.2011 року, а саме: „у зв' язку з закінченням у ОС ОБА_3. терміну повноважень п резидента Асоціації „Укртел емережа” (відповідно до п. 7 пр отоколу № 36 від 11.06.2009 року), призн ачити ОСОБА_4. виконуючим обов' язки президента Асоці ації „Укртелемережа” до 17.03.2011 р оку, тобто до обрання нового п резидента”; заборону ТОВ „Ка бельна інформаційна телевіз ійна мережа „КІТМ” вчиняти д ії з прийняття участі у засід аннях Ради Асоціації „Укртел емережа” до набрання статусу засновника.

Ухвалою суду від 16.03.2011 року су дом було залучено до участі у справі в якості третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача-1 Управління державно ї реєстрації Донецької міськ ої ради.

В обґрунтування позовних в имог позивачі посилались на те, що спірне рішення є незако нним, таким, що прийнято в пору шення п. 8.3.2. статуту, п. 8.3.2. устано вчої угоди, оскільки за нього не проголосувало більше пол овини засновників Асоціації . Так, як стверджують позивачі , відповідач-2, голос якого бул о враховано при прийнятті сп ірного рішення, не є учаснико м відповідача-1 та не мав право голосувати за прийняття спі рного рвшення.

Позивачем-2 додатково поясн ено суду, що на засіданні Ради Асоціації, на якому було прий нято спірне рішення, були при сутні 14 членів відповідача-1 і з загальної кількості 17, при ц ьому, за прийняття спірного р ішення проголосувало 8 члені в, що є меншим, ніж половина ві д загальної кількості. Навед ені обставини, на думку позив ача, свідчать про незаконніс ть спірного рішення, незалеж но від питання щодо повноваж ень відповідача-2 на прийманн я участі в засіданнях Ради Ас оціації.

Відповідач-2, згідно з відзи вом на позовну заяву, проти по зовних вимог заперечив, поси лаючись на те, що відповідач-2 є повноважним учасником відп овідача-1 та мав право приймат и участь засіданні Ради Асоц іації, на якому прийнято спір не рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, суд ВСТА НОВИВ:

Згідно Статуту відповідач а-1, Асоціація „Укртелемережа ” є договірним об' єднанням суб' єктів господарювання , діяльність яких регулюється Законом України „Про телеба чення і радіомовлення”, Зако ном України „Про зв' язок”, а також суб' єктів господарюв ання з суміжними напрямками діяльності.

Установчими документами А соціації „Укртелемережа” є С татут та Установча угода.

Відповідно до п. 8.1. Статуту т а п. 8.2. Установчої угоди Асоціа ції „Укртелемережа” органам и Асоціації „Укртелемережа” Органами Асоціації є: Загаль ні збори учасників Асоціації , Рада Асоціації, Дирекція, рев ізійна комісія та інші орган и.

Згідно п. 8.3. Статуту та п. 8.3. Уст ановчої Угоди Асоціації „Укр телемережа” Вищим органом уп равління Асоціації є Рада Ас оціації, до складу якої входя ть представники всіх засновн иків Асоціації.

Пунктами 8.3.1. та 8.3.2. Статуту та Установчої Угоди Асоціації „ Укртелемережа” передбачено , що засідання ради Асоціації повноважні, якщо на них прису тні представники більше поло вини Засновників Асоціації; рішення на засіданням Ради А соціації вважається прийнят им, якщо за нього проголосува ли більше половини Засновник ів Асоціації.

Відповідно до п. 5.2 Установчо ї Угоди Асоціації „Укртелеме режа” за згодою всіх Засновн иків можливе виключення зі с кладу Засновників чи включен ня до складу Засновників нов ого Засновника. При рішенні ц ього питання кожен із Заснов ників має право „Вето”, в цьом у разі рішення не приймаєтьс я.

За приписами п. 5.11 Статуту та п. 5.22 Установчої угоди, вступ д о асоціації нових членів або їх вихід не потребує внесенн я змін і доповнень до установ чих документів Асоціації.

Згідно з останніми змінами , внесеними до установчих док ументів Асоціації „Укртелем ережа”, її засновниками стан ом на 01.09.2003 року були: ТОВ „Альта їр”, ТОВ „Резонанс” ЛТД, ДП ТОВ „Резонанс” ЛТД „Телерадіоко мпанія ДКТ”, ТОВ „Імпульс”, ТО В „Центр супутникового кабел ьного телебачення „ДонСатТВ ”, ТОВ „Кабельна інформаційн а телевізійна мережа” - КІТ М, ТОВ „Телерадіокомпанія Тр ейд-Експрес”, ТОВ „Телерадіо компанія „ЛУЧ”, ТОВ „Телерад іокомпанія „Міське будівниц тво”, ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Донбастелесу путник”, ПП „Телерадіокомпан ія „Хімік”, ТОВ „МДК”, ТОВ „Каб ельний телевізійний центр м. Чернігова”.

На засіданні Ради Асоціаці ї „Укртелемережа”, яке відбу лось 25.12.2003 року, результати яко го оформлено протоколом № 10, б уло прийнято рішення про вкл ючення до складу засновників ТОВ „ТВ САТ”, ТОВ „СПУТНИК-TV”.

За результатами засідання Ради Асоціації „Укртелемере жа”, яке відбулось 19.12.2006 року, ре зультати якого оформлено Про токолом № 22 засідання Ради Асо ціації „Укртелемережа”, було прийнято рішення, яким до скл аду учасників Асоціації „Укр телемережа” прийнято СМП „Те віант”, ЗАТ „Ровенське кабел ьне телебачення”.

Як вбачається з матеріалів справи, засновниками-учасни ками Асоціації „Укртелемер ежа” на момент прийняття спі рного рішення є: ТОВ „Альтаїр ”, ТОВ „Резонанс” ЛТД, ДП ТОВ „ Резонанс” ЛТД „Телерадіоком панія ДКТ”, ТОВ „Імпульс”, ТОВ „Центр супутникового кабель ного телебачення „ДонСатТВ” , ТОВ „Телерадіокомпанія Тре йд-Експрес”, ТОВ „Телерадіок омпанія „ЛУЧ”, ТОВ „Телераді окомпанія „Міське будівницт во”, ТОВ „Науково-виробниче п ідприємство „Донбастелесуп утник”, ПП „Телерадіокомпані я „Хімік”, ТОВ „МДК”, ТОВ „Кабе льний телевізійний центр м. Ч ернігова”, ТОВ „Супутник ТВ” , ТОВ „ВАСАТ”, ЗАТ „КТС”, СМП „Т евіант”, ЗАТ „Ровенське кабе льне телебачення”.

Щодо членства відповідача -2, ТОВ „КІТМ” в Асоціації „Укр телемережа”, суд зазначає на ступне.

На засіданні Ради Асоціаці ї „Укртелемережа”, яке відбу лось 08.09.2005 року, результати яко го оформлено протоколом № 12, б уло прийнято рішення про вик лючення зі складу засновникі в Асоціації „Укртелемережа” ТОВ „КІТМ”. Підставою прийня ття такого рішення була відп овідна заява ТОВ „КІТМ”

Тобто, в день прийняття наве деного рішення відповідач-2 в тратив статус засновника Асо ціації „Укртелемережа”. При цьому, виключення відповідач а-2 відбулось на добровільній основі, рішення про його викл ючення не оскаржувалось

На засіданні Ради Асоціаці ї „Укртелемережа”, яке відбу лось 15.03.2007 року, результати яко го оформлено протоколом № 23, б уло прийнято рішення про ска сування рішення Ради про вик лючення зі складу засновникі в Асоціації „Укртелемережа” ТОВ „КІТМ”. Проте, одночасно, Радою Асоціації „Укртелемер ежа”, не приймалось рішення п ро включення до складу засно вників ТОВ „КІТМ”, а статутни ми документами Асоціації „Ук ртелемережа” не передбачено такий порядок вступу до Асоц іації як скасування рішення про виключення. Натомість, пу нкт 5.4. Статуту Асоціації „Укр телемережа” передбачає, що р ішення про прийом до Асоціац ії приймає Рада Асоціації на підставі заяви претендента.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ „КІТМ” не подавал ась до Рада Асоціації „Укрте лемережа” заяви про його при йом до складу учасників.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, кількіст ь засновників Асоціації „Укр телемережа” на момент прийня ття спірного рішення складає 17 членів.

Як зазначалось, пунктами 8.3.1. та 8.3.2. Статуту та Установчої У годи Асоціації „Укртелемере жа” передбачено, що засіданн я ради Асоціації повноважні, якщо на них присутні предста вники більше половини Заснов ників Асоціації; рішення на з асіданням Ради Асоціації вва жається прийнятим, якщо за нь ого проголосували більше пол овини Засновників Асоціації .

Тобто, для прийняття засіда нням Ради Асоціації „Укртеле мережа” рішення станом на 17.02.20 11 року (дата прийняття спірног о рішення) потрібна була прис утність та наявність голосів не менш ніж дев' яти засновн иків Асоціації „Укртелемере жа”.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами засі дання Ради Асоціації „Укртел емережа”, яке відбулось 17.02.2011 ро ку, результати якого оформле но Протоколом № 46, засіданням Ради Асоціації „Укртелемере жа” було вирішено, зокрема, у з в' язку з закінченням у ОСО БА_3. терміну повноважень пр езидента Асоціації „Укртеле мережа” (відповідно до п. 7 про токолу № 36 від 11.06.2009 року), призна чити ОСОБА_4. виконуючим о бов' язки президента Асоціа ції „Укртелемережа” до 17.03.2011 ро ку, тобто до обрання нового пр езидента.

В протоколі № 26 засідання Ра ди Асоціації „Укртелемережа ”, яке відбулось 17.02.2011 року, було зафіксовано присутність 14 за сновників Асоціації „Укртел емережа”, в тому числі ТОВ „КІ ТМ”, яке, як встановлено судом , не входить до складу засновн иків відповідача-1 з 08.09.2005 року.

За прийняття спірного ріше ння проголосувало 8 засновни ків Асоціації „Укртелемереж а”.

Тобто, оскільки кількість з асновників Асоціації „Укрте лемережа” на момент прийнятт я спірного рішення складає 17 ч ленів, то, як встановлено судо м, за прийняття спірного ріше ння проголосувало менше поло вини Засновників Асоціації, що суперечить положенням пун ктів 8.3.1. та 8.3.2. Статуту та Устано вчої Угоди Асоціації „Укртел емережа”.

Додатково суд зазначає, що к ількість голосів за прийнятт я спірного рішення є у будь-як ому випадку меншим ніж полов ина кількості засновників Ас оціації „Укртелемережа”, нез алежно від того, чи входить до складу засновників відповід ача-1 ТОВ „КІТМ”.

Наведені обставини свідча ть про недійсність рішення А соціації „Укртелемережа” в о собі його органу управління - Ради Асоціації, яке прийня то від 17.02.2011 року, та полягало у н аступному: „у зв' язку з закі нченням у ОСОБА_3. терміну повноважень президента Асоц іації „Укртелемережа” (відпо відно до п. 7 протоколу № 36 від 11.0 6.2009 року), призначити ОСОБА_4 . виконуючим обов' язки през идента Асоціації „Укртелеме режа” до 17.03.2011 року, тобто до обр ання нового президента”.

Суд не приймає до уваги дані , які містіться в наявному в ма теріалах справи витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців серії АЕ № 269832 щодо переліку засновників (учасн иків) Асоціації „Укртелемере жа”, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 18 Зако ну України „Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців”, внесені до Єдиного державно го реєстру відомості вважают ься достовірними і можуть бу ти використані в спорі з трет ьою особою. Також, третя особа може посилатися у спорі як на достовірні на недостовірні відомості внесені до Єдиного державного реєстру.

Проте, відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на як их ґрунтуються вимоги і запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Частиною другою статті 34 ГП К України передбачено, що обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Відповідно до частини друг ої статті 43 ГПК України, ніякі докази не мають для господар ського суду заздалегідь вста новленої сили.

Законодавством не встанов лено, що єдиним та остаточним доказом складу учасників юр идичної особи є дані Єдиного державного реєстру, а, як зазн ачено в наведених нормах ста тті 18 Закону України „Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців”, лише вважаються дост овірними та можуть бути вико ристані в спорі.

З урахуванням наведених пр иписів процесуального закон у, такі дані не мають для суду заздалегідь встановленої с или, не є для суду обов' язков ими, повинні прийматись судо м у загальному ряду доказів, о цінюватись у сукупності з ін шими доказами по справі, у від повідності до вимог ст. 43 ГПК У країни. У спірних правовідно синах, встановлені судом обс тавини справи спростовують д ані Єдиного державного реєст ру щодо складу та кількості у часників Асоціації „Укртеле мережа”.

На підставі викладеного, по зовні вимог про визнання нед ійсним рішення Асоціації „Ук ртелемережа” в особі його ор гану управління - Ради Асоц іації, від 17.02.2011 року, є обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Щодо позовних вимог про заб орону ТОВ „Кабельна інформа ційна телевізійна мережа „КІ ТМ” вчиняти дії з прийняття у часті у засіданнях Ради Асоц іації „Укртелемережа” до наб рання статусу засновника суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Господар ського процесуального кодек су України підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі інозе мні), громадяни, які здійснюют ь підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підп риємницької діяльності (далі - підприємства та організаці ї), мають право звертатися до г осподарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захи стом своїх порушених або осп орюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України передбачено право особи звернутися до суду за з ахистом свого особистого нем айнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 Цивільного ко дексу України способами захи сту цивільних прав та інтере сів можуть бути: визнання пра ва; визнання правочину недій сним; припинення дії, яка пору шує право; відновлення стано вища, яке існувало до порушен ня; примусове виконання обов 'язку в натурі; зміна правовід ношення; припинення правовід ношення; відшкодування збитк ів та інші способи відшкодув ання майнової шкоди; відшкод ування моральної (немайнової ) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльност і органу державної влади, орг ану влади Автономної Республ іки Крим або органу місцевог о самоврядування, їхніх поса дових і службових осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Господ арського кодексу України пра ва та законні інтереси зазна чених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності а бо відсутності прав; визнанн я повністю або частково неді йсними актів органів державн ої влади та органів місцевог о самоврядування, актів інши х суб'єктів, що суперечать зак онодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживач ів; визнання недійсними госп одарських угод з підстав, пер едбачених законом; відновлен ня становища, яке існувало до порушення прав та законних і нтересів суб'єктів господарю вання; припинення дій, що пору шують право або створюють за грозу його порушення; присуд ження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збит ків; застосування штрафних с анкцій; застосування операти вно-господарських санкцій; з астосування адміністративн о-господарських санкцій; уст ановлення, зміни і припиненн я господарських правовіднос ин; іншими способами, передба ченими законом.

Наведеними нормами не пере дбачено застосування такого способу захисту права (цивіл ьного або як суб' єкта госпо дарювання) як заборона вчиня ти певні дії.

Таким чином, вимоги позивач а щодо заборони ТОВ „Кабельн а інформаційна телевізійна м ережа „КІТМ” вчиняти дії з пр ийняття участі у засіданнях Ради Асоціації „Укртелемере жа” до набрання статусу засн овника, не є способом захисту права, передбаченим ст. 16 Циві льного кодексу України та ст . 20 Господарського кодексу Укр аїни.

З огляду на викладене, вимог и позивача про заборону ТОВ „ Кабельна інформаційна телев ізійна мережа „КІТМ” вчиняти дії з прийняття участі у засі даннях Ради Асоціації „Укрте лемережа” до набрання статус у засновника задоволенню не підлягають.

Зважаючи на викладене та ке руючись ст. 16 Цивільного кодек су України, ст. 20 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процес уального кодексу України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Телерадіокомпанія Трейд-Е кспрес”, Товариства з обмеже ною відповідальністю „Альта ір” до Асоціації „Укртелемер ежа” та Товариства з обмежен ою відповідальністю „Кабель на інформаційна телевізійна мережа „КІТМ” про визнання н едійсним рішення Асоціації „ Укртелемережа” в особі його органу управління - Ради Ас оціації, від 17.02.2011 року; заборон у ТОВ „Кабельна інформаційн а телевізійна мережа „КІТМ” вчиняти дії з прийняття учас ті у засіданнях Ради Асоціац ії „Укртелемережа” до набран ня статусу засновника - зад овольнити частково.

Визнати недійсним рішення Асоціації „Укртелемережа” в особі його органу управлінн я - Ради Асоціації, від 17.02.2011 ро ку, а саме: „у зв' язку з закін ченням у ОСОБА_3. терміну п овноважень президента Асоці ації „Укртелемережа” (відпов ідно до п. 7 протоколу № 36 від 11.06.20 09 року), призначити ОСОБА_4. виконуючим обов' язки прези дента Асоціації „Укртелемер ежа” до 17.03.2011 року, тобто до обра ння нового президента”.

У задоволенні позовних вим ог в іншій частині - відмови ти.

Стягнути з Асоціації „Укрт елемережа” (місцезнаходженн я: 83054, м. Донецьк, пр. Київський, 20 -а, корпус № 1, офіс № 1, адреса реє страції: 83055, м. Донецьк, вул. Челю скінців, 174а, ЄДРПОУ 31178461) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Телерадіок омпанія Трейд-Експрес” (93118, Лу ганська область, м. Лисичансь к, вул. Жовтневої Революції, 38/60 , ЄДРПОУ 24206108) витрати зі сплати державного мита в розмірі 21 ,25 грн. та витрати з інформацій но-технічного забезпечення р озгляду справ у судах в розмі рі 59 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ка бельна інформаційна телевіз ійна мережа „КІТМ” (86211, м. Шахта рськ, вул. Леніна, 24/66, ЄДРПОУ 19380755) на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Тел ерадіокомпанія Трейд-Експре с” (93118, Луганська область, м. Ли сичанськ, вул. Жовтневої Рево люції, 38/60, ЄДРПОУ 24206108) витрати зі сплати державного мита в ро змірі 21,25 грн. та витрати з інфо рмаційно-технічного забезпе чення розгляду справ у судах в розмірі 59 грн.

Головуючий суддя Го нчаров С.А.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Макаров а Ю.В.

В судовому засіданні 20.06.2011 ро ку проголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Рішення підписане 25.06.2011р.