Рішення

від 16.06.2011 по справі 35/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.06.11 р. Сп рава № 35/58

за позовом: Публічного акц іонерного товариства „Креме нчуцький завод дорожніх маши н”, м.Кременчук, Полтавська об ласть

до відповідача: Дочірнього підприємства „Донецький обл автодор” Відкритого акціоне рного товариства „Державна а кціонерна компанія „Автомоб ільні дороги України” філія „Мар”їнський автодор”, м. Дон ецьк

про стягнення 138939,52 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №49/511 від 26.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 , за довіреністю №64 від 08.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонер не товариство „Кременчуцьки й завод дорожніх машин”, м.Кре менчук, Полтавська область, з вернувся до господарського с уду Донецької області з позо вною заявою до Дочірнього пі дприємства „Донецький облав тодор” Відкритого акціонерн ого товариства „Державна акц іонерна компанія „Автомобіл ьні дороги України” філія „М ар”їнський автодор”, м. Донец ьк про стягнення 138939,52 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію контракту №10/0667/31 від 22.09.2010р., роз рахунок пені, копії специфік ацій до контракту №10/0667/31 від 22.09.201 0р., копію додаткової угоди №1 в ід 27.10.2010р. до контракту №10/0667/31 від 2 2.09.2010р., копії накладних, копію д овіреності, копію рахунків-ф актур, копію претензії №42/553 від 11.02.2011р., копію платіжного доруч ення, невиконання відповідач ем умов договору.

18.05.2011р. відповідач надав клоп отання №01-24/576 від 11.05.2011р. про відкл адення розгляду справи.

16.06.2011р. позивач надав розраху нок пені та копію акту звірки .

16.06.2011р. відповідач надав заяв у №01-24/715 від 15.06.2011р., якою визнав поз овні вимоги у повному обсязі та просив суд відстрочити ви конання рішення до 01 вересня 2 011р.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення сторін, господарський суд вс тановив:

Між позивачем та відповід ачем був укладений контракт № 10/0667/31 від 22.09.2010р., (надалі Контрак т) згідно з яким, Продавець (по зивач) зобов' язується вигот овити та здійснити поставку обладнання піскорозкидуючо го та снігоприбирального, за пчастин, далі - Продукція, у к ількості, асортименті та у ст роки, що вказані у додатках до цього Контракту, а Покупець - оплатити та прийняти вказан у Продукцію (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.6.1 Контракту , оплата здійснюється у відпо відності з графіком, що вказа ний у Додатках до цього Контр акту.

Згідно п.4 додатку №1 до контр акту № 10/0667/31 від 22.09.2010р., покупець з дійснює оплату шляхом переве дення грошових коштів на роз рахунковий рахунок Продавця за наступним графіком: 20000,00 грн . - у строк до 12 жовтня 2010р., 708 49,60 грн. - у строк до 28 грудня 2010р .

Пунктом 4 додатку №2 від 22.09.2010р . до контракту № 10/0667/31 від 22.09.2010р. за значено, що покупець здійсню є оплату шляхом переведення грошових коштів на розрахунк овий рахунок Продавця за нас тупним графіком: 9150,00 грн. - у ст рок до 28.12.2010р., 14167,00 грн. - у строк д о 01.02.2011р., 14167,00 грн. - у строк до 01.03.2011р ., 14167,00 грн. - у строк до 01.04.2011р., 7290,60 гр н. - у строк до 01.05.2011р.

Покупець здійснює оплату ш ляхом переведення грошових к оштів на розрахунковий рахун ок Продавця за наступним гра фіком: 16468,00 грн. - у строк до 01.05.2011р ., 14167,00 грн. - у строк до 01.06.2011р., 14041,00 г рн. - у строк до 01.07.2011р. (додаток №3 до контракту № 10/0667/31 від 22.09.2010р. з урахуванням додаткової угод и №1 від 27.10.2010р.)

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу встановлено, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Факт отримання відповідач ем товару підтверджується ви датковими накладними №461/150 від 10.11.2010р., №417/150 від 10.11.2010р. з відміткою відповідача про отримання т овару, копії яких додані до ма теріалів справи.

Внаслідок неповної та несв оєчасної оплати товару з бок у відповідача виник борг у су мі 129791,20 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 129791,20 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Відповідно до п. 6. додатку №3 до контракту № 10/0667/31 від 22.09.2010р., по зивачем за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань в ідповідачу обґрунтовано нар ахована пеня у розмірі 9148,32 грн .

Факт заборгованості відпо відача в сумі 138939,52 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та пр осив суд відстрочити виконан ня рішення суду до 01 вересня 2011 р.

Заявник не представив дока зів наявності обставин, що ус кладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , таким чином, заява про відстр очку виконання рішення є нео бґрунтованою та такою, що не п ідлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 77, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодекс у України, ст. 193 Господарськог о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Кр еменчуцький завод дорожніх м ашин”, м.Кременчук, Полтавськ а область до Дочірнього підп риємства „Донецький облавто дор” Відкритого акціонерног о товариства „Державна акціо нерна компанія „Автомобільн і дороги України” філія „Мар ”їнський автодор”, м. Донецьк про стягнення 138939,52 грн. задово льнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підп риємства „Донецький облавто дор” Відкритого акціонерног о товариства „Державна акціо нерна компанія „Автомобільн і дороги України” філія „Мар ”їнський автодор”, м. Донецьк на користь Публічного акціо нерного товариства „Кременч уцький завод дорожніх машин” , м.Кременчук, Полтавська обла сть: 129791,20 грн. - основного бор гу; 9148,32 грн. - пені, 1389,40 грн. - витрат и по сплаті державного мита; 23 6,00 грн. - витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 16.06.2011 р.

Повне рішення складено 21.06.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю