Рішення

від 23.06.2011 по справі 14/95/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.11 С права № 14/95/2011

За позовом

Заступника прокурора Луга нської області в інтересах д ержави в особі Українського державного фонду підтримки ф ермерських господарств в осо бі Луганського відділення Ук раїнського державного фонду підтримки фермерських госпо дарств, м. Луганськ

до Фермерського господарс тва "Маяк - 1", с. Переможне Лутуг инського району Луганської о бласті

про стягнення 14 780 грн. 64 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від заявника: прокурор - Ши длаускас П.В.;

від позивача: представник - ОСОБА_1, довіреність № 9562 ві д 30.11.10;

від відповідача: представн ик - не прибув.

До початку слухання спра ви по суті не заявлено вимогу про фіксування судового про цесу з допомогою звукозапису вального технічного засобу, у зв' язку з чим відповідно д о ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и таке фіксування судом не зд ійснювалося.

Суть спору: заявни ком заявлено вимогу про стяг нення з відповідача боргу в с умі 13 000 грн. 00 коп., інфляційних н арахувань в сумі 715 грн. 00 коп. та пені в сумі 1 065 грн. 64 коп.

Відповідач участі предста вника у судовому засіданні н е забезпечив, відзив на позов ну заяву не надав, хоча неодно разово, рекомендованою пошто ю повідомлявся про час і місц е розгляду справи. Справа роз глядається за наявними в ній матеріалами відповідно до с т.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі уклад ений договір № 19 від 26.06.06 згідно якого позивач надає відпові дачу фінансову допомогу у ро змірі 20000 грн., а відповідач зоб ов' язується повернути кошт и до 30.11.10.

Платіжними дорученнями № 144 від 29.06.06 позивач перерахував в ідповідачу 20000 грн.

Відповідач не повернув сум у 13000 грн. у визначений у догово рі строк.

Прокурор звернувся з позов ом про стягнення на користь п озивача 13 000 грн. 00 коп., фінансов ої допомоги, інфляційних нар ахувань в сумі 715 грн. 00 коп. та пе ні в сумі 1 065 грн. 64 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає за доволенню з наступних підста в.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Відповідач не виконав зобо в' язання, не повернув суму д опомоги у встановлений строк .

Тому позовна вимога про стя гнення 13000 грн. неповернутої фі нансової допомоги підлягає з адоволенню.

Статтею 625 ЦК України перед бачено, що боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а так ож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Оскільки відповідачем про строчено виконання основног о грошового зобовязання, вим оги про стягнення суми інфля ційних нарахувань - 715 грн. за період з 01.12.10 до 30.04.11 підлягають з адоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодек су України визначено, що у ра зі порушення зобов'язання на стають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема:

1) припинення зобов'язанн я внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, як що це встановлено договором або законом, або розірвання д оговору;

2) зміна умов зобов'язання ;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків т а моральної шкоди.

Згідно п. 5.2 договору у випадк у порушення строків повернен ня коштів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід суми простроченого платеж у.

Відповідач прострочив вик онання зобов' язань. За пері од з 30.11.10 до 25.05.11 сума пені склала 1065 грн. 64 коп.

З урахуванням викладеного , позовна вимога про стягненн я даної суми пені обґрунтова на і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

З урахуванням викладеног о, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з Фермерс ького господарства "Маяк - 1", с. Переможне, вул.Димитрова, 3 1, Лутугинського району, ідент ифікаційний код 24048394 на корист ь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Лугансь кого відділення Українськог о державного фонду підтримки фермерських господарств , м. Луганськ, вул.Магнітогорсь ка, 2, ідентифікаційний код 21797356 борг 13000 грн., інфляційні нараху вання - 715 грн., пеню 1065 грн. 64 коп . Наказ видати.

3. Стягнути з Фермерс ького господарства "Маяк - 1", с. Переможне, вул.Димитрова, 3 1, Лутугинського району, ідент ифікаційний код 24048394:

- державне мито у сумі 147 г рн. 81 коп. на п/р 31118095700006, банк: ГУДКУ у Луганській області, одержу вач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ко д 24046582, код бюджетної класифіка ції 22090200, символ звітності банк у 095,

- витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 236 грн. 00 ко п. на п/р 31217264700006, банк: ГУДКУ у Луга нській області, одержувач УД К у м. Луганську, МФО 804013, код ОКП О 24046582, код бюджетної класифіка ції 22050000, символ звітності банк у 264. Наказ видати Лутугинські й районній державній податко вій інспекції.

У судовому засіданні 23.06. 11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішен ня. Дане рішення набирає зако нної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання. Дата підписання рішення 24 червня 2011 р.

Суддя Є.А.Лісовиц ький