Ухвала

від 07.12.2020 по справі 14/95/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Харків Справа № 14/95/2011

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

розглянувши заяву Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 18.18/4510 від 30.11.2020 про видачу дублікату наказу у справі № 14/95/2011

за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Луганськ

до Фермерського господарства Маяк - 1 , с. Переможне Лутугинського району Луганської області

про стягнення 14780 грн 64 коп.

орган виконання судового рішення - Лутугинський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, смт. Білокуракине Білокуракинського району Луганської області

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області 04.12.2020 надійшла заява Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 18.18/4510 від 30.11.2020 про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд:

- видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі № 14/95/2011 від 05.07.2011 про стягнення з Фермерського господарства "Маяк-1" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств боргу у сумі 13000,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 715,00 грн., пені в сумі 1065,64 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Луганської області у справі № 14/95/2011 від 23.06.2011 позовні вимоги заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства "Маяк-1" про стягнення 14780 грн 64 коп. було задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Маяк-1" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств борг - 13000,00 грн., інфляційні нарахування - 715,00 грн., пеню - 1065,64 грн., державне мито у сумі 147,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі № 14/95/2011 від 23.06.2011 було видано відповідні накази.

Вказані накази Господарського суду Луганської області позивачем було пред`явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції.

Разом з тим, заявник повідомив, що виконавчі документи, а саме, накази Господарського суду Луганської області у справі № 14/95/2011 щодо примусового стягнення заборгованості та судових витрат з банкрута на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вважаються втраченими.

Враховуючи викладене, заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області № 14/95/2011 від 05.07.2011 про стягнення з Фермерського господарства "Маяк-1" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств боргу - 13000,00 грн., інфляційних нарахувань - 715,00 грн., пені - 1065,64 грн..

Розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області № 10 від 12.05.2020, справа № 14/95/2011 вважається втраченою.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.06.2020 заяву ліквідатора банкрута Фермерського господарства "Маяк-1" - арбітражного керуючого Бохана О.С. № 01-10/70 від 04.05.2020 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 14/95/2011 було задоволено; відновлено втрачену справу № 14/95/2011 в частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 26.05.2011 про порушення провадження у справі № 14/95/2011;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 14.06.2011 № 14/95/2011;

- рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2011 № 14/95/2011;

- супровідний лист Господарського суду Луганської області від 11.07.2011 № 14/95/2011 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 05.07.2011 № 14/95/2011;

- супровідний лист Господарського суду Луганської області від 11.07.2011 № 14/95/2011 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 05.07.2011 № 14/95/2011.

Зміст зазначених втрачених документів відтворювався з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду (КП "Діловодство спеціалізованого суду").

З матеріалів відновленої справи вбачається, що заступник прокурора Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовною заявою до Фермерського господарства "Маяк-11" про стягнення 14 780 грн. 64 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.06.2011 у справі № 14/95/2011 позов було задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Маяк-1" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств борг - 13000 грн., інфляційні нарахування - 715 грн., пеню - 1065 грн. 64 коп.

Крім того, стягнуто з Фермерського господарства "Маяк-1" державне мито у сумі 147 грн 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн 00 коп.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано відповідні накази від 05.07.2011 № 14/95/2011, про що свідчать супровідні листи від 11.07.2011 № 14/95/2011.

Заявник в обґрунтування заяви вказує, що для відновлення матеріалів виконавчого провадження йому необхідно отримати дублікат виконавчого документа у справі № 14/95/2011.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно довідки № 17-18/2366 від 28.08.2019, виданої Лутугинським районним управлінням юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області, матеріали виконавчого провадження № 28053043 щодо примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Луганської області від 05.07.2011 № 14/95/2011 про стягнення з Фермерського господарства "Маяк-1" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств боргу у розмірі 14780,64 грн., втрачено.

Пунктом 10 частини 3 статті 18 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно п. 1 розділу ХV Інструкції з організації з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Крім того, відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладене, слід задовольнити заяву та видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області № 14/95/2011 від 05.07.2011 про стягнення з Фермерського господарства "Маяк-1" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств боргу - 13000,00 грн., інфляційних нарахувань - 715,00 грн., пені - 1065,64 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Заяву Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 18.18/4510 від 30.11.2020 про видачу дублікату наказу у справі № 14/95/2011 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області № 14/95/2011 від 05.07.2011 про стягнення з Фермерського господарства "Маяк-1" на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств боргу - 13000,00 грн., інфляційних нарахувань - 715,00 грн., пені - 1065,64 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 07 грудня 2020 року.

Суддя Є.А. Лісовицький