Рішення

від 21.06.2011 по справі 5016/1635/2011(17/78)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "21" червня 2011 р.                                  Справа №  5016/1635/2011(17/78)

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників

від позивача:  ОСОБА_1, довіреність №02/188 від 25.01.11р.

від відповідача: Шульгіна К.І., директор.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Круш Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи 5016/1635/2011(17/78)

За позовом  Прокурора  Жовтневого району Миколаївської області,  54050, м. Миколаїв, пр.-т Жовтневий, 314  в інтересах держави в особі   Державної екологічної інспекції в Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул.Дзержинського, 134,

       до відповідача  Житлово-комунального підприємства «Партизанське»Партизанської сільської ради, 57240, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Партизанське, вул. Торгова,5

про  стягнення  збитків, заподіяних самовільним водокористуванням  у розмірі 38 598, 12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор  Жовтневого району Миколаївської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області (далі - позивач) до Житлово-комунального підприємства «Партизанське»Партизанської сільської ради (далі - відповідач) про стягнення  збитків, заподіяних самовільним водокористуванням  у розмірі 38 598, 12 грн.

У судовому засіданні прокурор та  позивач заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, але на адресу суду від останнього 16.06.2011р. надійшли письмові пояснення  за № 61, в яких відповідач просить суд переглянути нараховану позивачем суму збитків, посилаючись на тяжке фінансове становище  Житлово-комунального підприємства «Партизанське», оскільки покладена сума може призвести до банкрутства підприємства, а існування ЖКП в край необхідне, тому що забезпечує водопостачання жителів 2-х сіл- с. Комсомольське та с. Партизанське Жовтневого району Миколаївської області.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

Державною екологічною інспекцією 15.06.2010р. була проведена перевірка дотримання ЖКП «Партизанське»Партизанської сільської ради вимог природоохоронного законодавства.

Перевіркою було встановлено, що ЖКП «Партизанське»надає населенню послуги з централізованого водопостачання.

Спеціальне користування водними ресурсами є платним та здійснюється на підставі дозволу на спецводокористування. Однак всупереч вимогам п.9 ч. 1 ст.44, ч.ч. 1-2 ст. 48, ч.ч. 1, 6 ст. 49 Водного кодексу України строк дії дозволу на спеціальне водокористування закінчився 17.09.2009 р., тобто з 18.09.2009 р. по 22.10.2009 р. підприємство здійснювало самовільне водокористування.

За даними обліку в період з 18.09.09 по 22.10.09 підприємством використано 3078 кубічних метрів води.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 110 Водного кодексу України визначено, що відповідальність настає за порушення умов дозволу чи правил спеціального водокористування.

Статтею 111 Водного кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, позивачем у відповідності до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства природи України від 20.07.09 №389,  було нараховано відповідачу суму збитків, завданих самовільним водокористуванням, яка станом на 18.01.2011р складає 38 598,12 грн.

За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду спору збитки в сумі 38 598 грн. 12 коп. відповідачем не відшкодовані, а вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, відповідачем не заперечені і не спростовані, суд приходить до висновку про їх задоволення.

              Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.  Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

         2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства «Партизанське»Партизанської сільської ради (57240, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Партизанське, вул. Торгова,5; код 32145568):

-      на розрахунковий рахунок № 333117331700048, код ЄДРПОУ 23627055, одержувач 24062100 банк ГУДКУ у Миколаївській області «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»збитки, заподіяні внаслідок самовільного водокористування в сумі 38 598 грн. 12 коп. (тридцять вісім тисяч п‘ятсот дев‘яносто вісім грн. 12 коп.);

-          в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, одержувач УДК у м. Миколаєві; МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, код платежу 22090200; символ звітності банку 095) 385,98 (триста вісімдесят п‘ять грн.. 98 коп.) грн.  держмита;

-          в доход Держбюджету Центрального району м. Миколаєва (розрахунковий рахунок  31217264700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, призначення платежу: 22050003 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах”) 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.      Накази видати після набрання рішенням законної сили.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

      Оформлене відповідно до статті 84  ГПК України, рішення підписано 23.06.2011 року.

   Суддя                                                        С.М.Коваль