Ухвала

від 05.04.2012 по справі 5016/1635/2011(17/78)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

05.04.12

Справа №  5016/1635/2011(17/78)

        Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Кондратовій О.В.,

        від  заявника, представник не з‘явився;

        від стягувача, ОСОБА_1, довіреність № 02/71  від 10.01.12,;

        від боржника, представник не з‘явився;

        розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву по справі

        № 5016/1635/2011(17/78)

        за заявою органу ДВС:  Відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул. Новобудівна,1,

       до стягувача (позивача): Прокурора  Жовтневого району Миколаївської області,    54050, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 314  в інтересах держави в особі   Державної екологічної інспекції в Миколаївської області, 54030, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 134,

                Відповідач (боржник): Житлово-комунальне підприємство “Партизанське”  Партизанської сільської ради, 57240, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Партизанське, вул. Торгова,5

        про: розстрочку виконання рішення суду від 21.06.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.06.2011 р. по справі № 5016/1635/2011 (17/78) було стягнуто з  Житлово-комунального підприємства “Партизанське” Партизанської сільської ради  збитки, заподіяні внаслідок самовільного водокористування в сумі 38 598 грн. 12 коп., 385,98 грн.  держмита та  236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.08.2011 року на виконання рішення господарського  суду  було видано накази.

Від Відділу Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області по справі надійшла заява  про розстрочку виконання рішення суду від 21.06.2011 року по справі  № 5016/1635/2011(17/78) строком на 10 років (120 місяців) суми боргу в розмірі  39 220,10 грн. рівними частинами щомісячо.

При цьому заявник посилається на наступне:

Відділом Державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області було відкрито зведене виконавче провадження № 30488865 з примусового стягнення заборгованості з ЖКП «Партизанське»на підставі виконавчих документів: наказах по справі № 5016/1635/2011(17/78) від 22.08.2011р.   

Загальна сума заборгованості складає 39220,10 грн., яка добровільно боржником не погашена.

За всіма виконавчими документами винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлені сторонам (арк. спр. 75-77 ).

Після отримання боржником постанов про відкриття виконавчого провадження 24.10.2011р. та 08.12.2011р.  до відділу надійшли заяви від боржника, в яких викладене прохання розстрочити погашення заборгованості на строк до 10 років. Прохання розстрочки виконання рішення суду обґрунтоване наявністю заборгованості по заробітній платні, збитків за результати господарської діяльності а також тим, що майно, яке перебуває на балансі підприємства, надане боржнику Партизанською сільською радою.

У судовому засіданні 06.04.2012р. стягувач  не заперечував проти розстрочення  виконання рішення господарського суду від 21.06.2011 року по справі № 5016/1635/2011(17/78) строком на 10 років (120 місяців).

Відповідно до п. п. 1.2, п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. з наступними змінами і доповненнями розстрочка   означає   виконання    рішення    частками, встановленими  господарським  судом,  з  певним інтервалом у часі. Строки   виконання   кожної   частки   також  повинні  визначатись господарським  судом.  При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива  при  виконанні  рішення,  яке  стосується  предметів,  що діляться  (гроші,  майно,  не  визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки,  розстрочки,  зміни  способу  та порядку  виконання  рішення  можуть  бути  конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на  увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121  ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений   будь-якими   конкретними   термінами   відстрочки   чи розстрочки   виконання   рішення.

Проте,  вирішуючи  питання  про відстрочку  чи  розстрочку  виконання  рішення,  зміну  способу  і порядку  виконання  рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні  інтереси  сторін,  їх  фінансовий  стан, ступінь вини відповідача  у  виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, заява органу ДВС про розстрочку виконання рішення господарського суду від 21.06.2011 року по справі № 5016/1635/2011(17/78) підлягає  задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2011 року по справі № 5016/1635/2011(17/78) строком на 10 років (120 місяців)  суми боргу, що становить 39 220,10 грн. рівними частинами  в розмірі 326,84 грн. щомісячо.

Суддя

С.М.Коваль