Окрема ухвала

від 23.06.2011 по справі 15/77/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

23.06.11 Справа № 15/77/2011.

За позовом

Луганського транспор тного прокурора в інтересах держави - Міністерства тран спорту України в особі Д ержавного підприємства «Дон ецька залізниця»в особі вагонного депо Щотове, се л. Щотове Антрацитівського р айону Луганської області

до Товариства з обме женою відповідальністю «Міс ький паливний склад - У»,

м . Ровеньки Луганської област і

про стягнення 69 957 грн. 89 ко п.

Суддя господарсько го суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Без виклику представн иків сторін

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: з аявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на пров едення відновлювальних робі т вантажних вагонів в сумі 69 957 грн. 89 коп.

Згідно із договором від 30.0 7.2009 на подачу та прибирання ваг онів позивачем надавались ві дповідачу послуги.

На виконання вказаного д оговору позивачем на під'їзн і колії відповідача було под ано 4 порожніх напіввагони № 60 514189, 60490810, 60418720, 66689910.

Рішенням у справі встано влено, що після завантаження 2 вагонів 22.08.2010 приблизно о 15 год ині 40 хвилин бригадир відпові дача ОСОБА_1 в порушення в имог п. 3 Інструкції «Про поряд ок підтягування вагонів мане вровими лебідками на вантажн их фронтах під'їзних колій ТО В «Міський паливний склад-У» з метою підтягування вагонів під завантаження закріпив т рос лебідки за провушину пер шого до лебідки вагону. Під ча с підтягування вагонів лебід кою дав вказівку виборщику п ороди ОСОБА_2 прибрати гал ьмівні башмаки з-під вагонів . Внаслідок допущених поруше нь стався самовільний ухід в ищезазначених вагонів у напр ямку шахти Київська № 81 ДП «Ро венькиантрацит»на колію № 27, д е знаходилась група із 18 вагон ів, в результаті чого стався с ход 5 вагонів.

Після виявлення пошкоджен ь вантажних вагонів оглядача ми зі збереження вагонного п арку Вагонного депо Щотове Д П «Донецька залізниця»за уча стю представників відповіда ча того ж дня на станції Ровен ьки складено акти про встано влення факту пошкоджень вант ажних вагонів за формою ВУ-25 М , які підписані повноважними представниками та скріплені печатками. Даними актами вст ановлено, що сход вантажних в агонів стався у наслідок пор ушення умов кріплення вагоні в при навантаженні з вини від повідача.

Пошкоджені вагони були нап равлено для виконання ремонт них робіт на станцію Щотове. П ісля ремонту вагонів було ск ладено акти Ф. ВУ-36, які підтвер джують факт проведення відно влювальних робіт.

За вказаним фактом Луганс ьким транспортним прокуроро м 27.09.2010 порушено кримінальну сп раву № 13/1876 стосовно бригадира відповідача ОСОБА_1, яку п остановою Ровеньківського м іського суду від 27.01.2011 припинен о на підставі ст. 7-1 КПК України . Цивільний позов, заявлений п рокурором в порядку ст. 29 КПК У країни, в інтересах держави в особі ДП «Донецька залізниц я»в особі її структурного пі дрозділу Вагонного депо Щото ве залишено без розгляду.

Так, у постанові Ровеньківс ького міського суду від 27.01.2011 по справі № 1-77/11 зазначено, що:

- підсудний ОСОБА_1 є прац івником ТОВ «Міський паливни й склад-У», а саме - відповідн о до наказу директора № 20 від 19. 08.2010 бригадиром бригади виборщ иків породи;

- діями ОСОБА_1 спричинен о ДП «Донецька залізниця»мат еріальна шкода в сумі 112 037 грн. 2 1 коп.

При цьому, на адресу відпов ідача ДП «Донецька залізниця »направлено рахунки на ремон тно-відновлювальні роботи № 131 від 25.08.2010, на зменшення суми що до виплати після коригування фактичних витрат № 159 від 22.10.2010 т а на витрати з проведення ман еврової роботи №160 від 22.10.2010.

Відповідачем позивачу б уло направлено гарантійний л ист від 25.10.2010 № 25, де він визнав ви ставлені йому рахунки за від новлення пошкоджених вантаж них вагонів та навів графік п огашення дебіторської забор гованості, що мала бути відшк одована у наступному порядку : листопад 2010 року - 43 851 грн. 00 коп ., грудень 2010 року - 44 606 грн. 39 коп. Внаслідок спричинення відпо відачем позивачу збитків та неналежного виконання зобов ' язань, наданих ним у гарант ійному листі, прокурор зверн увся до суду із позовом за зах истом прав та порушених зако ном інтересів держави в особ і позивача про стягнення шко ди складає 69 957 грн. 89 коп.

Рішенням по справі № 15/77/2011 ві д 16.05.2011 позовні вимоги задоволе ні повністю. Стягнуто з відпо відача витрати на проведення відновлювальних робіт ванта жних вагонів у сумі 69 957 грн. 89 ко п., державне мито у сумі 699 грн. 58 коп. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі

236 грн . 00 коп.

При вирішенні спору господ арським судом Луганської обл асті були виявлені недоліки в організації роботи ТОВ «Мі ський паливний склад-У».

Відповідач у порушення ухв ал суду відзив на позовну зая ву та інші витребувані судом документи не представив, пра вом на участь свого представ ника у жодному судовому засі данні не скористався, поважн ості причин неявки представн ика у судові засідання та неп одання витребуваних докумен тів не повідомив.

Така бездіяльність відпо відача привела до штучного з атягування судового процесу .

Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем ви мог ігнорування вимог Консти туції України, Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни та Закону України «Про с удоустрій та статус суддів»щ одо обов' язковості виконан ня рішень, ухвал та постанов суду.

Згідно ст. 124 Конститу ції України, ст. ст. 4-5, 115 Господа рського процесуального коде ксу України та ч. 2 ст. 13 Закону У країни «Про судоустрій та ст атус суддів»судові рішення є обов' язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всі й території України.

Крім того, судом встановл ено, що відповідачем позивач у, як було вказано у гарантійн ому листі від 25.10.2010 № 25, виставлен і рахунки за відновлення пош коджених вантажних вагонів у встановлені строки не оплач ені, що спричинило звернення позивача з позовом до суду та завдало додаткових збитків відповідачу по сплаті судови х витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

у х в а л и в:

1. Окрему ухвалу н адіслати Товариству з обм еженою відповідальністю «Мі ський паливний склад - У» (м . Ровеньки Луганської област і,

кв. Шахтарський, 20).

2. Зобов' язати кер івника Товариству з обмеж еною відповідальністю «Місь кий паливний склад - У» роз глянути окрему ухвалу та вжи ти заходів до усунення недол іків встановлених при розгля ді справи.

3. Про результати розгл яду окремої ухвали повідомит и господарський суд Луганськ ої області у місячний строк.

Суддя Є.Ю. Пономаренко