Ухвала

від 23.06.2011 по справі 18/5025/1022/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"23" червня 2011 р.

Справа № 18/5025/1022/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" м. Рівне

до 1. Малого підприємства "Агротехсервіс" м. Нетішин

    2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин

про стягнення 431257,59 грн. заборгованості за кредитним договором №06К-07 від 08 серпня 2007 року

                              Суддя                     Саврій В.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №83/03 від 07.04.2011р.  

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про: стягнення з малого підприємства "Агротехсервіс"  на користь позивача заборгованість в сумі 431257,59 грн.; звернення стягнення на рухоме майно, а саме: бетонозмішувальну установку „ZREMB SW 8", що належить на праві власності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2007р. та накладної №61 від 07.06.2007р., і є предметом застави за Договором застави №06К-07/3, посвідченим ОСОБА_3, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за №2969. За рахунок вартості предмета застави підлягають задоволенню вимоги ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Львівської філії AT "Брокбізнесбанк" за кредитним договором №06К-07 від 08.08.2007р. у загальній сумі 431257,59 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на положення ст.ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 526, 530, 572, 589, 590, 610-612, 625, 1054 ЦК України.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, письмових відзивів на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подали, причини неявки представників та неподання доказів не пояснили.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку повноважних представників відповідачів, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11год. 00хв. "12" липня 2010 року.

Позивачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали документів та доказів на підтвердження позовних вимог - для огляду.

Відповідачу 1 (МП "Агротехсервіс" м. Нетішин) подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Відповідачу 2 (ФОП ОСОБА_1 м.Нетішин) подати в судове засідання копію  свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3-4- відповідачу.