ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
21.06.11 Справа № 50 10/842/2011-5/43
Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:
головуючого-судді Зварич О .В.
суддів Юрченко Я .О.
Якімець Г. Г.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні апел яційну скаргу Приватного під приємства «Ве-Ста»(надалі на далі ПП «Ве-Ста») №юр-121 від 20.05.2011р . (вх. №523 від 30.05.2011р.)
на рішення Господ арського суду Івано-Франківс ької області від 10.05.2011р.
у справі № 5010/842/2011-5/43
за позовом: Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Неатон»(надалі ТзО В «Неатон»), м. Київ
до відповідача: ПП «Ве-Ста», м. Бурштин Галицьког о р-ну Івано-Франківської обл .
про стягнення заборгованості в сумі 776674,28 грн., з яких 640504,00 грн. - о сновний борг, 38833,75 грн. - пеня, 1775 5,42 грн - інфляційні втрати, 7516,1 9 грн. - 3% річних, 53866,18 грн. - сума збитків (додаткових витрат) у вигляді відсотків сплачених банку за користування оверд рафтом (кредитом), 16298,74 грн. сума збитків у вигляді неодержан ого прибутку (втраченої виго ди), 1900,00 грн. - збитки (додаткові витрати), які виникли в процес і застосування заходів по за безпеченню захисту своїх пор ушених прав,
за участю учасників су дового процесу:
від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 5 в ід 07.06.2011р.);
від відповідача: не з' я вився,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від 10.05.2011р. у справі № 5010/8 42/2011-5/43 (суддя Цюх Г.З.) позов ТзОВ « Неатон»задоволено частково , стягнуто з ПП «Ве-Ста»640 504,00 грн . заборгованості за поставле ний товар, 21 789,95 грн. - пені, 14 812,30 г рн. - інфляційних втрат, 4 264,18 гр н. - 3 % річних, 6 813,70 грн. - державног о мита та 207,04 грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. В задо воленні позов, в частині стяг нення пені в сумі 17 043,80 грн., інфл яційних втрат в сумі 2 943,12 грн., 3 % річних - 3 252,01 грн., 53 866,18 грн. - су ма збитків (додаткових витра т) у вигляді відсотків сплаче них банку за користування ов ердрафтом (кредитом), збитків (додаткових витрат), які виник ли в процесі застосування за ходів по забезпеченню захист у свої порушених прав в сумі 1 900,00 грн. - відмовлено.
Не погоджуючись з даним ріш енням, відповідач подав апел яційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 30.05.2011р. апеляційну скаргу П П «Ве-Ста»прийнято до провад ження та призначено її до роз гляду на 21.06.2011р.
01.06.2011р. позивач подав до суду п исьмове клопотання (вх. № 4585 від 01.06.2011р.) про надсилання процесу альних документів по даній с праві на адресу для листуван ня: 01054, Київ 54, а/с № 8.
Відповідач не забезпечив явки в судове засідання упов новаженого представника, над іслав клопотання (вх. № 4952 від 15.0 6.2011р.) про відкладення розгляду справи.
20.06.2011р. позивач надіслав до су ду заперечення на апеляційну скаргу (вх. № 5040 від 20.06.2011р.).
В судовому засіданні предс тавник позивача заперечив пр оти доводів апеляційної скар ги, просив залишити оскаржув ане рішення місцевого суду б ез змін.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, колегія с уддів прийшла до висновку пр о доцільність відкладення ро згляду справи з метою витреб ування додаткових доказів та повного і об' єктивного дос лідження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 Госп одарського процесуального к одексу України Львівський ап еляційний господарський суд , -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти роз гляд апеляційної скарги на 13.07.2011 року о 12 год. 30 хв. Су дове засідання відбудеться у приміщенні Львівськог о апеляційного господарсько го суду за адресою: м. Львів, ву л. Личаківська, 81.
2. Позивачу - подат и суду оригінали та належно з асвідчені копії видаткових н акладних (наявні в матеріала х справи копії не читаються) т а податкові накладні по всіх поставках до 06.07.2011р.
3. Відповідачу - по дати суду довідку про включе ння до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) стано м на день подання апеляційно ї скарги до 06.07.2011р.
4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених предст авників в судове засідання н е є перешкодою для розгляду а пеляційної скарги по суті у в ідповідності до вимог ст. 75 ГП К України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Юрченко Я.О.
Суддя Якімець Г.Г.
Суд | Львівський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2011 |
Оприлюднено | 29.06.2011 |
Номер документу | 16487655 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Львівський апеляційний господарський суд
Зварич О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні