Ухвала
від 21.06.2011 по справі 5010/842/2011-5/43
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81



УХВАЛА

21.06.11 Справа № 50 10/842/2011-5/43

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

головуючого-судді Зварич О .В.

суддів Юрченко Я .О.

Якімець Г. Г.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апел яційну скаргу Приватного під приємства «Ве-Ста»(надалі на далі ПП «Ве-Ста») №юр-121 від 20.05.2011р . (вх. №523 від 30.05.2011р.)

на рішення Господ арського суду Івано-Франківс ької області від 10.05.2011р.

у справі № 5010/842/2011-5/43

за позовом: Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Неатон»(надалі ТзО В «Неатон»), м. Київ

до відповідача: ПП «Ве-Ста», м. Бурштин Галицьког о р-ну Івано-Франківської обл .

про стягнення заборгованості в сумі 776674,28 грн., з яких 640504,00 грн. - о сновний борг, 38833,75 грн. - пеня, 1775 5,42 грн - інфляційні втрати, 7516,1 9 грн. - 3% річних, 53866,18 грн. - сума збитків (додаткових витрат) у вигляді відсотків сплачених банку за користування оверд рафтом (кредитом), 16298,74 грн. сума збитків у вигляді неодержан ого прибутку (втраченої виго ди), 1900,00 грн. - збитки (додаткові витрати), які виникли в процес і застосування заходів по за безпеченню захисту своїх пор ушених прав,

за участю учасників су дового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 5 в ід 07.06.2011р.);

від відповідача: не з' я вився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від 10.05.2011р. у справі № 5010/8 42/2011-5/43 (суддя Цюх Г.З.) позов ТзОВ « Неатон»задоволено частково , стягнуто з ПП «Ве-Ста»640 504,00 грн . заборгованості за поставле ний товар, 21 789,95 грн. - пені, 14 812,30 г рн. - інфляційних втрат, 4 264,18 гр н. - 3 % річних, 6 813,70 грн. - державног о мита та 207,04 грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. В задо воленні позов, в частині стяг нення пені в сумі 17 043,80 грн., інфл яційних втрат в сумі 2 943,12 грн., 3 % річних - 3 252,01 грн., 53 866,18 грн. - су ма збитків (додаткових витра т) у вигляді відсотків сплаче них банку за користування ов ердрафтом (кредитом), збитків (додаткових витрат), які виник ли в процесі застосування за ходів по забезпеченню захист у свої порушених прав в сумі 1 900,00 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з даним ріш енням, відповідач подав апел яційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 30.05.2011р. апеляційну скаргу П П «Ве-Ста»прийнято до провад ження та призначено її до роз гляду на 21.06.2011р.

01.06.2011р. позивач подав до суду п исьмове клопотання (вх. № 4585 від 01.06.2011р.) про надсилання процесу альних документів по даній с праві на адресу для листуван ня: 01054, Київ 54, а/с № 8.

Відповідач не забезпечив явки в судове засідання упов новаженого представника, над іслав клопотання (вх. № 4952 від 15.0 6.2011р.) про відкладення розгляду справи.

20.06.2011р. позивач надіслав до су ду заперечення на апеляційну скаргу (вх. № 5040 від 20.06.2011р.).

В судовому засіданні предс тавник позивача заперечив пр оти доводів апеляційної скар ги, просив залишити оскаржув ане рішення місцевого суду б ез змін.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, колегія с уддів прийшла до висновку пр о доцільність відкладення ро згляду справи з метою витреб ування додаткових доказів та повного і об' єктивного дос лідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 Госп одарського процесуального к одексу України Львівський ап еляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти роз гляд апеляційної скарги на 13.07.2011 року о 12 год. 30 хв. Су дове засідання відбудеться у приміщенні Львівськог о апеляційного господарсько го суду за адресою: м. Львів, ву л. Личаківська, 81.

2. Позивачу - подат и суду оригінали та належно з асвідчені копії видаткових н акладних (наявні в матеріала х справи копії не читаються) т а податкові накладні по всіх поставках до 06.07.2011р.

3. Відповідачу - по дати суду довідку про включе ння до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) стано м на день подання апеляційно ї скарги до 06.07.2011р.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених предст авників в судове засідання н е є перешкодою для розгляду а пеляційної скарги по суті у в ідповідності до вимог ст. 75 ГП К України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Якімець Г.Г.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.06.2011
Оприлюднено29.06.2011
Номер документу16487655
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/842/2011-5/43

Постанова від 13.07.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Рішення від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Цюх Г. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні