Ухвала

від 23.06.2011 по справі 5004/551/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5004/551/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2011 р.                                                                                    Справа № 5004/551/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Огороднік К.М. ,  суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача  Державного підприємства Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст "Діпромісто" в особі Волинської філії на  рішення  господарського суду Волинської області від 26.05.11 р. у справі № 5004/551/11

за позовом Державного підприємства Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст "Діпромісто" в особі Волинської філії

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Магніт"

про стягнення в сумі 1 219 031,92 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Магніт"

до Державного підприємства Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст "Діпромісто" в особі Волинської філії

про стягнення в сумі 830 539,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" липня 2011 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                                       Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.