Рішення
від 20.06.2011 по справі 9/240-10-4583
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р. Справа № 9/240-10-4583

За позовом: Закритого а кціонерного товариства "Меди ко-інструментальний завод";

До відповідача: Приватн ого підприємства "Агентство 2500";

про розірвання договор у оренди, повернення майна та стягнення 12151,07грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю); Стрельніков Б.Ф . (за протоколом);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 25.10.2010 р. за вх. №9246 Закрите акціоне рне товариство "Медико-інстр ументальний завод" (далі - Пози вач) звернулося до Господарс ького суду Одеської області з позовною заявою про розірв ання договору оренди, поверн ення майна та стягнення з При ватного підприємства "Агентс тво 2500" (далі - Відповідач) в су мі 12 151,07грн.

Відповідач - Приватне пі дприємство "Агентство 2500" звер нулось до суду із заявою від 01 .12.2010р. за вх. №32227 про зупинення пр овадження у справі №9/240-10-4583 до ро згляду пов' язаної з нею інш ої справи №15/164-10-4358, яка розглядає ться господарським судом Оде ської області.

Ухвалою суду від 03.12.2010 року пр овадження по справі було зуп инено до розгляду пов' язано ї з нею іншої справи №15/164-10-4358.

28.04.2011р. за вх. №13629/2011 господарськ ий суд Одеської області одер жав клопотання про поновленн я провадження по справі №9/240-10-458 3, оскільки обставини, що зумов или зупинення провадження по справі відпали, а саме: прийня то постанову про залишення р ішення Господарського суду О деської області без змін, яка набрала чинності з моменту п роголошення по справі №15/164-10-4358.

Ухвалою суду від 23.05.2011 року пр овадження по справі №9/240-10-4583 бул о поновлено та призначено до розгляду.

У судовому засіданні від 20.06. 2011 року представник відповіда ча подав клопотання від 17.06.2011 ро ку за вх. №19596/2011 про зупинення пр овадження по справі №9/240-10-4583, в за доволенні якого суд відмовив , з огляду на те, що подане клоп отання є необґрунтованим та не підтвердженим належними д оказами.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судових засіданнях проти позову зап еречував, посилаючись на під стави, викладені у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив наступне:

01.10.2003р. між Закритим акц іонерним товариством "Медико -інструментальний завод", як о рендодавцем, (далі ЗАТ «МІЗ»а бо Позивач) та Приватним підп риємством "Агентство 2500", як оре ндарем, (далі ПП "Агентство 2500" а бо Відповідач) було укладено договір №39 оренди технологіч ного обладнання, відповідно до умов якого Орендодавець п ередав, а орендар прийняв в ор енду технологічне обладнанн я, яке належить Закритому акц іонерному товариству "Медико -інструментальний завод".

Пунктом 9.1. договору передба чено, що договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня сторонами та діє до 31.12.08р.

Пунктом 2.1 передбачена ме та договору - виробнича діял ьність згідно статуту ПП "Аге нтство 2500" та технічних характ еристик орендованого обладн ання.

У додатку №1 до договору № 39 від 01.10.2003р. вказано перелік май на, яке передано в оренду, бала нсова вартість майна складає 639 525,76 грн.

Розділом 4 договору передба чаються умови повернення обл аднання з оренди, яке здійсню ється по акту повернення, яки й підписується сторонами не пізніше 15 днів з моменту припи нення дії договору. Повернен ня обладнання здійснюється с илами та коштами ПП "Агентств о 2500".

Пунктом 9.2 договору передба чено, що, якщо сторони не узгод или свої наміри змінити чи ро зірвати цей договір за один м ісяць до його закінчення, то в ін вважається пролонгованим на наступний п' ятирічний т ермін.

Відповідно до п.10.3. догово ру даний договір може бути ро зірвано ЗАТ «МІЗ» у випадку, я кщо ПП "Агентство 2500" порушує св ої зобов' язання по сплаті з а оренду обладнання на протя зі трьох місяців поспіль.

ЗАТ "МІЗ" шляхом зверненн я до суду багато років намага лось змусити ПП "Агентство 2500" виконувати свої зобов' язан ня по сплаті орендної плати з а користування орендованим м айном і в результаті не отрим увало ані грошових коштів, ан і майна.

Зважаючи на те, що тричі н аправлялись відповідачу пов ідомлення про розірвання до говору оренди (припинення ді ї відповідно до п.10.3 договору т а норм діючого законодавства ), але поштові відправлення по вертались позивачу без вруче ння, наказом ЗАТ "МІЗ" від 28.12.07р. №13 на роботу прийнято кур' єр а, яка у присутності свідків н амагалась вручити відповіда чу лист від 30.09.09р. №66 про розірва ння договору №39 від 01.10.2003р., однак Гупаленко О.Ю. - директор ПП "Аг ентство 2500" відмовився від отр имання, про що зроблено відпо відний напис на листі.

Зважаючи на порушення ПП "Агентство 2500" суттєвих умов до говору та можливості, передб аченої сторонами договору в п 10.3 про розірвання договору у зв' язку з порушенням строк ів оплати, ЗАТ «МІЗ»вважає ці лком законним просити суд зо бов' язати ПП "Агентство 2500" пр отягом 15 календарних днів (пун кт 4.1 Договору) повернути за ак том прийому-передачі орендов ане майно, вказане у Додатку № 1 до Договору №39 оренди від 01.10.2003 року згідно Переліку, яке скл адається з наступного:

инв ном НАИМЕНОВАНИЕ НАЙМЕНУВАННЯ место нахожд Бал.стоим/Балансова варті сть

2 1602 Сейф металлический Сейф металевий сбор, ц 80,44

2 1842 Сейф металлический Сейф металевий сбор, ц 48,77

3 51165 Чертежный ст-к 16Е05П Креслярський верст.16Е05П ахо 90,65

3 1921 Ящик для отходов Ящик для відходів бюро тп 48,77

3 1922 Ящик для отходов Ящик для відходів бюро тп 48,77

3 51618 Пылеотсос ЗМЛ-900 Пилевідсос ЗІЛ-900 бюро тп 135,81

3 51102 Токарно-винтор.ст. ТВ4 Токарно-гвинторіз. верстат ТВ4 бюро тп 875,14

3 61186 Холодил.маш.ХМ-80ФУУ Холодил. маш. ХМ-80ФУУ гальв 3289,21

3 3894 Станок ОФ111ВМФ4 Верстак ОФ111ВМФ4 гальв 4557,76

3 51251 Линия цинков.ЛГ-24 Лінія цинкув. ЛГ-24 гальв 169645,34

3 1855 Шкаф бытовой Шафа побутова икс.кл 86,80

3 2022 Стеллаж ПИ-192 Стелаж ПІ-192 инс.кл 115,51

3 2098 Стеллаж ПИ-183 Стелаж ПІ-183 инскл 64,82

3 2099 Стеллаж ПИ-183 Стелаж ПІ-183 инс.кл 64,82

3 2231 Стеллаж ПИ-182 Стелаж ПІ-182 инс.кл 76,52

3 2232 Стеллаж ПИ-182 Стелаж ПІ-182 инс.кл 76,52

3 2233 Стеллаж ПИ-182 Стелаж ПІ-182 инс.кл 76,52

3 2229 Стеллаж ПИ-182 Стелаж ПІ-182 инстр.кл 76,07

3 2475 Стеллаж ПИ-193 Стелаж ПІ-193 инс.кл 115,07

3 2705 Стеллаж-шкаф Стелаж-шафа инс.скл 101,90

3 27071 Стеллаж-шкаф Стелаж-шафа ИНС.СКЛ 102,34

3 2708 Стеллаж-шкаф Стелаж-шафа ИНС.СКЛ 102,34

3 2569 Стеллаж-шкаф Стелаж-шафа инстр ц 101,90

3 2570 Стеллаж-шкаф Стелаж-шафа инстр ц 102,34

3 2571 Стеллаж-шкаф Стелаж-шафа инстр ц 102,34

3 51192 Сверлильн.ст-к 2Н135 Сверлильний верстак 2Н135 инстр ц 2471,50

3 51899 Ножницы гильот.Н3121 Ножиці гільт.Н3121 инстр ц 10895,27

3 5913 Станок 2Л 53Ц Верстак 2Л 53Ц инстр ц 4712,96

3 5965 Вертик.-фрез .ст.6р13 Верт.-фрез.верстак 6р13 инстр ц 6653,76

3 40013 Фрезерный ст-кВМ-127м Фрезур. верст.-ВМ-127М инстр ц 13104,29

3 27231 Стеллаж-шкаф Стелаж-шафа лакокр 102,34

3 27221 Стеллаж-шкаф Стелаж-шафа лакокр 101,90

3 52158 Ст.верт.-свер. 2Н118 Верст. Верт.-свер.2Н118 лакокр 1854,67

3 4159 Спецоборуд. быт.пом. Спецоблад. побут.приміщ. лакокр 82,88

3 4160 Спецоборуд. быт.пом. Спецоблад. побут.приміщ. лакокр 82,88

3 4161 Спецоборуд. быт.пом. Спецоблад. побут.приміщ. лакокр 82,88

3 4162 Спецоборуд. быт.пом. Спецоблад. побут.приміщ. лакокр 82,88

3 4163 Спецоборуд. быт.пом. Спецоблад. побут.приміщ. лакокр 82,88

3 4164 Спецоборуд. быт.пом. Спецоблад. побут.приміщ. лакокр 82,88

3 3 4165 Спецоборуд. быт.пом. Спецоблад. побут.приміщ. лакокр 82,88

4166 Спецоборуд. быт.пом. Спецоблад. побут.приміщ. лакокр 82,88

3 4167 Спецоборуд. быт.пом. Спецоблад. побут.приміщ. лакокр 82,88

3 4168 Спецоборуд. быт.пом. Спецоблад. побут.приміщ. лакокр 82,88

0 4169 Спецоборуд. быт.пом. Спецоблад. побут.приміщ. лакокр 82,88

3 4170 Спецоборуд. быт.пом. Спецоблад. побут.приміщ. лакокр 82,88

3 4171 Спецоборуд. быт.пом. Спецоблад. побут.приміщ. лакокр 82,88

3 5950 Токарно-винторез.станок 16Б0 5П Токарно-вінтор.ст. метрол 5599,41

3 52330 Листоштам.ав ААА628в Листоштам.ав/АА628в мзц 59005,84

3 51202 Обдир.шлифов 3Б634 Обдир.шліфов. 3Б634 мзц 1030,43

3 51969 Кран штабелер 0,250т. Кран штабелер 0,250т мзц 3528,72

3 51929 Маш.д/правки прок76П Маш.д/правки прок 76П. мзц 8470,32

3 52319 Ножницы комб.НВ5121 Ножниці НК-3416 мзц 3947,97

3 5993 Пресс КД2326 40т. Прес КД-2326 40т. мзц 9777,41

3 5996 Пресс КД2322 16т. Прес КД-2322 16т. мзц 5075,75

3 12006 Пресс КЕ 2130А 100т. Прес КЕ2130А 100т. мзц 26112,53

3 98039 Ножницы НК-3416 Ножниці НК-3416 мзц 2340,01

3 51994М Вертик.-сверл. ст-к2Н118-1 Вертик.-сверл.верст 2Н118-1 мзц 1778,00

3 2663 Стеллаж-шкаф Стелаж-шафа пдо 101,90

3 2664 Стеллаж-шкаф Стелаж-шафа пдо 101,90

3 2665 Стеллаж-1 гаф Стелаж-1 гаф. пдо 102,34

3 7934 Стелаж ячеистые Стелаж ячеістий пдо 171,09

3 7935 Стелаж ячеистый Стелаж ячеістий пдо 171,09

3 2576 Стеллаж-шкаф Стелаж-шафа рму 101,90

3 2627 Стеллаж-шкаф Стелаж-шафа рму 102,34

3 2628 Стеллаж-шкаф Стелаж-шафа рму 102,34

3 2629 Стеллаж-шкаф Стелаж-шафа рму 102,34

3 52057 Пресс ДБ 2430 Прес ДБ-2430 сбор, ц 4646,58

3 4512 Стол эл/монтажника Стіл ел./монтажника сбор, ц 1126,39

3 4513 Стол эл/монтажника Стіл ел./монтажника сбор. ц 1127,78

3 61112 Стенд тех.прог.ст-ов Стенд тех. прог. ст-ов сбор, ц 458,75

3 61113 Стенд тех.прог.ст-ов Стенд тех. прог. ст-ов сбор, ц 458,75

3 61114 Стенд тех.прог.ст-ов Стенд тех. прог. ст-ов сбор, ц 458,75

3 61115 Стенд тех.прог.ст-ов Стенд тех. прог. ст-ов сбор, ц 458,75

3 61116 Стенд тех.прог.ст-ов Стенд тех. прог. ст-ов сбор, ц 458,75

3 61117 Стенд тех.прог.ст-ов Стенд тех. прог. ст-ов сбор.ц 458,75

3 61118 Стенд тех.прог.ст-ов Стенд тех. прог. ст-ов сбор, ц 458,75

3 61119 Стенд тех.прог.ст-ов Стенд тех. прог. ст-ов сбор.ц 458,75

3 61120 Стенд тех.прог.ст-ов Стенд тех. прог. ст-ов сбор.ц 458,75

3 61121 Стенд тех.прог.ст-ов Стенд тех. прог. ст-ов сбор, ц 458,75

3 61122 Стенд тех.прог.ст-ов Стенд тех. прог. ст-ов сбор, ц 458,75

3 4504 Стол эл/монтажника Стіл ел./монтажника сбор.ц 1126,39

3 4505 Стол эл/монтажника Стіл ел./монтажника сбор, ц 1126,39

3 4506 Стол эл/монтажника Стіл ел/монтажника сбор, ц 1126,39

3 4507 Стол эл/монтажника Стіл ел./монтажника сбор, ц 1126,39

3 4508 Стол эл/монтажника Стіл ел./монтажника сбор, ц 1126,39

3 4509 Стол эл/монтажника Стіл ел./монтажника сбор, ц 1126,39

3 4510 Стол эл/монтажника Стіл ел./монтажника сбор.ц 1126,39

3 4511 Стол эл/монтажника Стіл ел./монтажника сбор, ц 1126,39

3 4516 Стол эл/монтажника Стіл ел./монтажника сбор, ц 1126,39

3 4519 Стол э/монтажника Стіл ел./монтажника сбор.ц 1126,39

3 4520 Стол эл.монтажника Стіл ел./монтажника сбор.ц 1126,39

3 4521 Стол эл.монтажника Стіл ел.монтажника сбор.ц 1126,39

3 4532 Верстак ВС-11 Верстат ВС-11. сбор.ц 417,80

3 4533 Верстак ВС-11 Верстат ВС-11. сбор.ц 417,80

3 4534 Верстак ВС-11 Верстат ВС-11. сбор.ц 417,80

3 3019 Стеллаж ячеистый Стелаж ячеїстий ск.метал. 50,69

3 12020 Трактор Т-40 АМ Трактор Т-40 АМ трансп.уч. 5569,13

3 11959 Прицеп2-х осный Прицеп 2-х осний трансп.уч. 1818,72

3 61072 Стелаж ячеичный ИФАН Стелаж ячеістий упаковка 5511,89

3 61064 Шкаф бытовой Шафа побутова упаковка 5365,00

3 61065 Шкаф бытовой Шафа побутова упаковка 5365,00

3 61066 Шкаф бытовой Шафа побутова упаковка 53,65

3 61067 Шкаф бытовой Шафа побутова упаковка 53,65

3 61068 Шкаф бытовой Шафа побутова упаковка 53,65

3 61069 Шкаф бытовой Шафа побутова упаковка 53,65

3 61070 Шкаф бытовой Шафа побутова упаковка 53,65

3 2626 Стеллаж шкаф Стелаж - шафа уч.покр. 101,90

3 51660 Листогиб.маш.ИВ2144 Листогиб.маш.ІВ2144 фільтри 44882,52

3 60000 Станок ЦДК-5-3 Станок ЦДК-5-3 фільтри 14980,09

3 4427 Станок СР6-10 Станок СР6-10 фільтри 6827,50

3 5630 Ножницы гильот.НД3114 Ножиці гильот.НД3114 фільтри 3288,77

3 1962 Стеллаж ПИ-158 Стелаж ПІ-158 центр.скл. 84,36

3 2952 Шкаф стеллаж Шафа стелаж ЦЗЛ 118,92

3 2953 Шкаф стеллаж Шафа стелаж ЦЗЛ 118,92

3 7968 Камера ТВУ-2000 Камера ТВУ-2000 ЦЗЛ 60713,73

3 2951 Шкаф стеллаж Шафа стелаж ЦЗЛ 118,92

3 3755 Шкаф книжный шафа книжковий ЦЗЛ 183,50

3 7969 Камера КТК-3000 Камера КТК-3000 ЦЗЛ 27268,50

3 71127 Машина исп.пружин. Машина ісп.пружин. ЦЗЛ 448,83

3 2706 Шкаф стеллаж Шафа стелаж Експ.уч. 101,90

3 2709 Тумбочка инструм. Тумбочка інструм. Експ.уч. 97,53

3 2935 Шкаф стеллаж Шафа стелаж Експ.уч. 96,05

3 52013 Пресс листог. гидр.ИА 1430 АП Прес листог.гідр. ІА 1430 АП Експ.уч. 18000,00

3 51822 Шлифовальн.станок Шліфувальний станок ЕЕЦ 1991,60

3 51644 Холодильник «Кодры» Холод. КОДРИ РСУ 110,40

3 3551 Холодильник «Апшерон» Холод. Апшерон ЦЗЛ 162,25

3 б/№ Пресс КЕ 2130 А 100т. Прес КЕ 2130 А 100т. Фільтри 26113,00

3 б/№ Пресс КД 2128 63т. Прес КД 2128 63т. Фільтри 13450,00

3 б/№ Ножн.гильот.НК 3416 Ножн. гільот. НК 3416 Фільтри 11544,00

3 б/№ Пресс КД 2128 Е. 63т. Прес КД 2128Е 63т. Фільтри 13450,00

3 90083 Кресло 4-х местное Крісло 4-х містне Сбор.ц. 92,00

3 90084 Стол письм. 1-тумб. Стіл пісьм. 1-тумб. ЦЗЛ 203,00

3 90085 Стол письм. 2-тумб. Стіл пісьм. 2-тумб. ЦЗЛ 236,00

3 90056 Шкаф плательный Шафа для одягу ЦЗЛ 176,00

Итого: Ітого: 639525,76

Крім того, на дату зверне ння із цим позовом до суду ПП " Агентство 2500" має заборговані сть по орендним платежам з бе резня 2009 року в розмірі 12 151,07 гри вень - (10 місяців 2009 року*639,53 грн. = 6 395,30 грн.; 9 місяців 2010 року *639,53 грн . = 5 755,77 грн.).

Таким чином, позивач просит ь суд стягнути з Приватного п ідприємства "Агентство 2500" на к ористь Закритого акціонерно го товариства "Медико-інстру ментальний завод" 12 151,07 грн. - о сновного боргу, розірвати до говір оренди №39 технологічно го обладнання від 01.10.2003 р. уклад ений між Закритим акціонерни м товариством "Медико-інстру ментальний завод" та Приватн им підприємством "Агентство 2500", а також зобов' язати Прива тне підприємство "Агентство 2500" протягом 15 календарних днів з дня набрання рішенням зако нної сили, повернути за актом прийому-передачі на користь Закритого акціонерного това риства "Медико-інструменталь ний завод" орендоване майно.

30.11.2010 року за вх. №32121 та 06.06.2011 року за вх. №18161/2011 представник відпов ідача надав до суду письмові відзиви на позов, згідно яких проти вимог позивача запере чує в повному обсязі, посилаю чись на наступне: Орендар від повідно до умов Договору № 39 в ід 01.10.2003 внаслідок порушення йо го прав Орендодавцем - ЗАТ «Ме дико-інструментальний завод », а саме шляхом не повідомлен ням про зміну банківських ра хунків, порушує законні та об ов'язкові права, зазначені в Д оговорі.

У такий спосіб, відповідач с тверджує, що позивач ухиляєт ься від належного виконання своїх обов'язків відповідно до умов Договору № 39 від 01.10.2003р., с еред яких зазначені в пункті 13.3 „Сторони зобов' язані тер міново повідомити один одном у у разі зміни відомостей, за значених в п.13 діючого Договор ам.

Відповідно до ч. З ст. 291 ГК Ук раїни - договір оренди може бу ти розірвано за згодою сторі н. На вимогу однієї із сторін д оговір оренди може бути дост роково розірваний з підстав, передбачених Цивільним коде ксом України, для розірвання договору найму, встановлено му ст. 188 цього Кодексу. Тому, ві дповідач стверджує, що позив ачем не дотримано встановлен ого порядку врегулювання спо ру щодо розірвання договору оренди. ПП «Агентство 2500»не од ержувало пропозицію про розі рвання договору, що є безумов ною підставою недотримання в имог досудового урегулюванн я спору. Отже, відсутні підста ви вважати про наявність спо ру між сторонами щодо розірв ання договору оренди та заст осування відповідних наслід ків.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що с тосується суті спору, суд дій шов наступних висновків.

Орендою є засноване н а договорі строкове платне к ористування майном, необхідн им орендареві для здійснення підприємницької та іншої ді яльності (ст. 2 Закону України „Про оренду державного та ко мунального майна” № 2269 від 10.04.1992 р.).

Згідно з вимогами ч.1 ст.759 ЦК У країни за договором найму (ор енди) наймодавець передає аб о зобов' язується передати н аймачеві майно у користуванн я за плату на певний строк, а в ідповідно до вимог ч.1 ст.762 ЦК У країни за користування майно м з наймача справляється пла та, розмір якої встановлений договором найму.

Як вище встановлено господ арським судом між сторонами у справі був укладений догов ір оренди технологічного обл аднання, згідно з яким позива ч (Орендодавець) зобов' язав ся передати відповідачу (Оре ндар) у строкове платне корис тування обладнання, а відпов ідач зобов' язався прийняти орендоване майно, відповідн о до його призначення, своєча сно та в повному обсязі сплач увати орендну плату.

Пунктом 9.1. та 9.2. Договору вста новлено, що договір набирає ч инності з моменту його підпи сання сторонами та діє до 31.12.2008р ., якщо сторони не узгодили сво ї наміри змінити чи розірват и цей договір за один місяць д о його закінчення, то він вваж ається пролонгованим на наст упний п' ятирічний термін.

Відповідно до п. 8.1. Договор у, орендна плата залежить від орендованого обладнання та в4казана в „Переліку обладна ння переданого в оренду” (Дод аток № 1).

Відповідно до вимог ч.1 ст.52 6 ЦК України, зобов' язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов' язань міст яться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

У відповідності до вимог с т. 530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Між тим, як вказує позивач, в результаті невиконання відп овідачем своїх зобов'язань з а договором оренди від 01.10.2003 рок у щодо внесення орендної пла ти у нього виникла заборгова ність з орендної плати, яка на момент подання позову склал а 12 151,07 грн.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господар ськими визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками господар ських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчинити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управнена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК Ук раїни зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утри матися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку.

Частина 1 статті 202 ЦК України встановлює, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

В силу ч. 1 статті 626 Цивільно го кодексу України договором є домовленість двох або біль ше сторін, що спрямована на вс тановлення, зміну або припин ення цивільних прав та обов'я зків.

З огляду на вищенаведені по ложення законодавства та вра ховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору щодо сплати орендної плати, щ о не спростовано відповідаче м, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнен ня з відповідача заборговано сті по орендній платі, яка скл ала 12 151,07 грн.

При цьому слід зазначити, що розмір спірної суми заборго ваності відповідач не оспори в. Адже, частиною другою статт і 22 ГПК України, передбачено, щ о сторони мають право подава ти докази, брати участь у досл ідженні доказів, заявляти кл опотання тощо. Обґрунтовуват и свої вимоги і заперечення п оданими суду доказами (ч. 2 ст. 43 ГПК України), якими, в силу ст. 3 2 ГПК України є будь-які фактич ні дані, на підставі яких госп одарський суд у визначеному законом порядку встановлює н аявність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інших обставин, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у.

Разом з тим невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'яз ання (неналежне виконання), в с илу ст. 610 ЦК України є порушенн ям зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема, припинення з обов'язання внаслідок розірв ання договору.

Так, відповідно до ст. 291 Госп одарського кодексу України д оговір оренди може бути розі рваний за згодою сторін. На ви могу однієї із сторін догові р оренди може бути достроков о розірваний з підстав, перед бачених Цивільним кодексом У країни для розірвання догово ру найму, в порядку, встановле ному статтею 188 цього Кодексу.

Згідно статті 188 Господарсь кого кодексу України розірва ння господарських договорів допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ст орона договору, яка вважає за необхідне розірвати договір , повинна надіслати пропозиц ії про це другій стороні за до говором. Сторона договору, як а одержала пропозицію про ро зірвання договору, у двадцят иденний строк після одержанн я пропозиції повідомляє друг у сторону про результати її р озгляду. У разі, якщо сторони н е досягли згоди щодо розірва ння договору або у разі неоде ржання відповіді у встановле ний строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересо вана сторона має право перед ати спір на вирішення суду.

Також ч. 2 статті 651 Цивільног о кодексу України встановлен о, що договір може бути змінен о або розірвано за рішенням с уду на вимогу однієї із сторі н у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлен их договором або законом. Іст отним є таке порушення сторо ною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сто рона значною мірою позбавляє ться того, на що вона розрахов увала при укладенні договору .

Виходячи з вищевикладеног о, підставою для розірвання с пірних договорів за рішенням суду на вимогу позивача є іст отне порушення відповідачем умов договору оренди.

Разом з тим слід зазначити, що істотними умовами договор у оренди є: об'єкт оренди (скла д і вартість майна з урахуван ням її індексації); строк, на я кий укладається договір орен ди; орендна плата з урахуванн ям її індексації; порядок вик ористання амортизаційних ві драхувань; відновлення оренд ованого майна та умови його п овернення або викупу (ст. 284 ГК У країни).

П. 10.3. спірного договору орен ди передбачено право орендод авця на припинення договору у порядку, встановленому чин ним законодавством, якщо оре ндар не вносить орендної пла ти протягом 3-х місяців понад с троку її сплати, вказаного.

Щодо тверджень відповідач а стосовно неналежного повід омлення його про наміри пози вача у розірванні договору, с уд зазначає наступне.

Виходячи з положень Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців»ч. 7 ст. 19 встановлено, що юридична осо ба зобов' язана повідомляти про зміну свого місцезнаход ження, а саме: юридична особа щ орічно, починаючи з наступно го року з дати її державної ре єстрації, протягом одного мі сяця зобов'язана подати (наді слати рекомендованим листом ) державному реєстратору реє страційну картку встановлен ого зразка про підтвердження відомостей про юридичну осо бу.

ЗАТ "МІЗ" неодноразово отр имувало довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців з метою підтвердити міс цезнаходження ПП "Агентство 2500". Отримані довідки є офіційн ими документами і містять в с обі інформацію про те, що ПП "А гентство 2500" зареєстровано за адресою: 67700, Одеська область, м . Білгород - Дністровський, ву л. Першотравнева, 77.

Зважаючи на отриману офіці йну інформацію про місцезнах одження ПП "Агентство 2500", ЗАТ "М ІЗ" 02.08.2010 року направило рекомен дований поштовий лист з пові домленням про розірвання дог овору №39 оренди технологічно го обладнання від 01.10.2003 року, об ґрунтовуючи свою вимогу норм ами ст. ст. 782, 783 ЦК України, якими встановлене право орендода вця відмовитись від договору оренди та/або вимагати його р озірвання і повернення майна , зокрема, якщо орендар не внос ить плату за користування ма йном протягом трьох місяців підряд. Аналогічну умову сто рони встановили в п. 10.3 Договор у, що дає змогу на законних під ставах розірвати дію договор у, адже оплата відсутня на про тязі багатьох років.

Поштове відправлення з пов ідомленням повернулось на ад ресу ЗАТ "МІЗ". Ніяких листів т а повідомлень про зміну місц езнаходження ПП "Агентство 2500 " на адресу ЗАТ "МІЗ" не надходи ло, тобто вся кореспонденція відправляється у відповідно сті до офіційної інформації про місцезнаходження ПП "Аге нтство 2500".

21.09.2010 року було отримано нову довідку з ЄДРПОУ в якій також підтверджено місце реєстрац ії ПП "Агентство 2500", тобто юрид ичну адресу: 67700, Одеська област ь, м. Білгород - Дністровський , вул. Першотравнева, 77.

Таким чином, ЗАТ "МІЗ" зі сво го боку виконало всі умови що до належного повідомлення ПП "Агентство 2500" про свою відмову та розірвання договору №39 оре нди технологічного обладнан ня від 01.10.2003 року у зв' язку з по рушенням строків оплати орен дної плати на підставі п.10.3 Дог овору і лише після спливу май же двомісячного строку та на магань вкотре особисто за юр идичною адресою повідомити П П "Агентство 2500" про свою відмов у від договору, звертається д о суду з цим позовом з метою за хисту своїх порушених прав т а інтересів, захист яких гара нтований Конституцією Украї ни.

Відтак, враховуючи той фак т, що відповідачем не виконув ались зобов' язання по сплат і орендної плати, що є порушен ням однієї з істотних умов сп ірного договору оренди, суд в важає цілком обґрунтованими вимоги позивача про розірва ння договору оренди майна ві д 01.10.2003 р., укладеного між сторон ами по справі.

До того ж згідно ст. 782 ЦК Укр аїни наймодавець має право в ідмовитися від договору найм у і вимагати повернення речі , якщо наймач не вносить плату за користування річчю протя гом трьох місяців підряд.

У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиня ються (ст. 653 ЦК України).

Ст. 770 Цивільного кодексу Укр аїни та передбачено обов'язо к орендаря після припинення дії договору повернути оренд одавцеві об'єкт оренди.

Так, оскільки спірний догов ір оренди розірвано судом та відсутні правові підстави д ля використовування відпові дачем обладнання, яке ним оре ндувалось за вказаним догово ром, суд вважає цілком обґрун тованими вимоги позивача щод о повернення відповідачем пе реліку зазначеного в акті пр ийому передачі орендованого майна.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права в разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно ст. 16 Цивільного коде ксу України кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу. Способами захис ту цивільних прав та інтерес ів можуть бути: визнання прав а; визнання правочину недійс ним; припинення дії, яка поруш ує право; відновлення станов ища, яке існувало до порушенн я; примусове виконання обов'я зку в натурі; зміна правовідн ошення; припинення правовідн ошення; відшкодування збиткі в та інші способи відшкодува ння майнової шкоди; відшкоду вання моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльност і органу державної влади, орг ану влади Автономної Республ іки Крим або органу місцевог о самоврядування, їхніх поса дових і службових осіб. Суд мо же захистити цивільне право або інтерес іншим способом, щ о встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Враховуючи вищевикл адене, оцінюючи докази у спра ві в їх сукупності, законодав ство, що регулює спірні право відносини, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню у повному об сязі, як обґрунтовані, підтве рджені належними доказами та наявними матеріалами справи .

Витрати по сплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу віднести за ра хунок Відповідача пропорцій но задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приват ного підприємства "Агентство 2500" (67700, Одеська область, м. Білго род-Дністровський, вул. Першо травнева, буд. 77, код ЄДРПОУ 25048752) на користь Закритого акціоне рного товариства "Медико-інс трументальний завод" (67700, Одесь ка область, м. Білгород-Дністр овський, вул. Маяковського, бу д. 59, код ЄДРПОУ 14315397) 12 151,07 грн. - осн овного боргу, 121,51 грн. державно го мита та 236 грн. витрат по спла ті послуг на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Розірвати догові р оренди №39 технологічного об ладнання від 01.10.2003 р. укладений між Закритим акціонерним тов ариством "Медико-інструмента льний завод" (67700, Одеська облас ть, м. Білгород-Дністровський , вул. Маяковського, буд. 59, код Є ДРПОУ 14315397) та Приватним підпри ємством "Агентство 2500" (67700, Одесь ка область, м. Білгород-Дністр овський, вул. Першотравнева, б уд. 77, код ЄДРПОУ 25048752).

4. Зобов' язати При ватне підприємство "Агентств о 2500" (67700, Одеська область, м. Білг ород-Дністровський, вул. Перш отравнева, буд. 77, код ЄДРПОУ 250487 52) протягом 15 календарних днів з дня набрання рішенням зако нної сили, повернути за актом прийому-передачі на користь Закритого акціонерного това риства "Медико-інструменталь ний завод" (67700, Одеська область , м. Білгород-Дністровський, ву л. Маяковського, буд. 59, код ЄДРП ОУ 14315397) орендоване майно, а саме :

инв ном НАИМЕНОВАНИЕ НАЙМЕНУВАННЯ место нахожд Бал.стоим/Баланс варт.